портфелям, применяемые рейтинговые критерии; - полномочия лиц, присваивающих рейтинги заемщикам и финансовым инструментам, периодичность проведения проверок правильности присвоенных рейтингов, актуализации их значений; - процедуры управленческого контроля за рейтинговым процессом; - определение дефолта и определение убытка; - детальное описание методологии статистических моделей, используемых в рейтинговом процессе <*>; -------------------------------- <*> Общая информация о модели (рейтинговой системе); частота расчета показателей модели; уровень доверительного интервала; глубина ретроспективного ряда наблюдений и период удержания (период прогнозирования) финансовых инструментов в портфеле; периодичность обновления данных, используемых для расчета модели; методика трансформации показателей модели в требования к капиталу; частота и период времени, за который проводится бэк-тестинг, использование его результатов. - описание организации процесса присвоения рейтингов и структуры системы внутреннего контроля. Указывается также, какие системы и механизмы контроля используются в кредитной организации с целью выявления, измерения и мониторинга концентрации кредитного риска. В отношении риска концентрации приводятся: - классификация форм проявления риска (риск концентрации в отношении отдельных крупных контрагентов (групп связанных
координации деятельности открытого правительства от 25.12.2014 N 10 в части реализации мероприятий, предусмотренных Планом мероприятий "Открытые данные Российской Федерации" (пункт 4.1), направляет перечень информации ФНС России, утвержденный Приказом ФНС России от 23.03.2015 N ММВ-7-6/118 "Об общедоступной информации ФНС России, размещаемой в сети Интернет в форме открытых данных". Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса А.Л.ОВЕРЧУК Приложение ПЕРЕЧЕНЬ ОБЩЕДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ ФНС РОССИИ, РАЗМЕЩАЕМОЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ В ФОРМЕ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ N п/п Наименование набора данных Периодичность обновления 1 Состав общественного совета По мере поступления 2 Статистические данные о поступлении налогов и сборов в консолидированный бюджет Российской Федерации по основным видам экономической деятельности Ежегодно 3 Статистические данные о задолженности по налогам и сборам, пеням и налоговым санкциям в бюджетную систему Российской Федерации Ежегодно 4 Статистические данные о налоговой базе и структуре начислений по местным налогам Ежегодно 5 Статистические данные о налоговой базе и структуре начислений по транспортному налогу Ежегодно 6 Статистические данные
МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 2 ноября 2010 г. N 37676-ИП/08 Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение и сообщается следующее. Пунктом 1.6 Методических указаний по разработке укрупненных сметных нормативов для объектов непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры (далее - Методические указания) предусмотрена периодичность обновления укрупненных сметных нормативов один раз в год. Далее сообщаем, что в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Козака (протокол от 3 сентября 2010 года N ДК-П9-108пр) Министерством регионального развития Российской Федерации было проведено совещание с участием Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной службой государственной статистики (далее - Росстат), где было предложено использовать данные, предоставляемые Росстатом, а в случае их отсутствия - данные, предоставляемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для
проведении работ по проектированию, созданию или развитию автоматизированных систем устанавливать соответствующие требования к таким работам, предусматривающие использование машиночитаемых данных при сборе, обработке, хранении и публикации сведений. При формировании как реестра наборов открытых данных, так и самих наборов открытых данных, следует учитывать: а) публикации подлежат первичные данные, не подвергнутые предварительной обработке; б) для каждого набора данных должно быть определено должностное лицо, ответсвенное по вопросам публикации открытых данных; в) для каждого набора данных должна быть установлена периодичность обновления с учетом потребностей потребителей открытых данных. Сформированный реестр открытых данных утверждается государственным органом или органом местного самоуправления и подлежит публикации на официальном сайте органа в сети "Интернет" <1>. -------------------------------- <1[1]> Пример реализации реестра приведен в Приложении 4. <1[2]> http://www.w3.org/TR/xmlschema-0/. 4. Условия использования открытых данных 4.1. Требования к условиям использования открытых данных При публикации набора открытых данных на странице набора в обязательном порядке должно присутствовать описание условий использования данных (например, ссылка на открытую лицензию) или
столбце 1 - номер по порядку; 2) в столбце 2 - адрес сайта в сети Интернет, на котором размещается информация о принимаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления мерах в сфере жилищно-коммунального хозяйства и по вопросам развития общественного контроля в этой сфере; 3) в столбце 3 - наименование органа государственной власти субъекта Российской Федерации и/или органа местного самоуправления, ответственного за размещение информации на сайте, указанном в столбце 2; 4) в столбце 4 - периодичность обновления информации на сайте, указанном в столбце 2 (ежедневно, еженедельно, ежемесячно, ежеквартально). - Таблица 3.6.2.3. - Реестр проведенных регулярных встреч представителей органов государственной власти и местного самоуправления с гражданами по различным вопросам жилищно-коммунального хозяйства В таблице 3.6.2.3. указываются: 1) в столбце 1 - номер по порядку; 2) в столбце 2 - дата проведения встречи представителей органов государственной власти и/или местного самоуправления с гражданами по вопросам жилищно-коммунального хозяйства; 3) в столбце 3 - наименование органа государственной
«О средствах массовой информации», так как не зарегистрирован в качестве такового в установленном законом порядке, распространение оспариваемых сведений ответчиками не доказано, ответчики не могут влиять на содержание отзывов, оставляемых пользователями сайта YELL.ru. При этом суды не признали вышеуказанный сайт СМИ по причине отсутствия формальной регистрации в качестве такового, не оценив фактическое поведение ответчиков по обращению с сайтом, информацию, которая на нем размещается, форму и порядок ее размещения, аудиторию, на которую она направлена, периодичность ее размещения и обновления . Вместе с тем, истец указывал, что спорный сайт обладает признаками СМИ. Соответственно, в целях выявления действительного поведения участников спорных правоотношений (правило «срывания вуали») судам следовало оценить указанные доводы, квалифицировать фактическое поведение ответчиков и результаты их деятельности на основе фундаментальных принципов гражданского законодательства, в том числе запрета извлечения преимуществ из незаконного и недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса), с учетом указанных принципов и правила определить действительный статус сайта (Постановление
принятии решения об отказе в продлении срока действия лицензии Министерство действовало в соответствии с требованиями законодательства со ссылкой на то, что факт недостоверной информации о наличии у заявителя задолженности по налогам и сборам возник в связи с действиями налогового органа, у Министерства не было возможности проверить наличие задолженности, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку неотражение на лицевом счете заявителя платежа по состоянию на 02.04.2014 связано с техническими проблемами. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что периодичность обновления налоговым органом информации о наличии или отсутствии задолженности налогоплательщика перед бюджетами всех уровней Российской Федерации, а также порядок взаимодействия лицензирующего и налогового органов не должны являться препятствием для реализации права заявителя на осуществление деятельности в сфере розничной продажи алкогольной продукции. Принятие Министерством оспариваемого решения об отказе в продлении лицензии нарушило права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, являясь препятствием для реализации права Общества на осуществление деятельности в сфере розничной продажи алкогольной продукции. С учетом изложенного
пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. Таким образом, буквальное толкование вышеуказанных положений налогового законодательства свидетельствует о том, что с момента выявления переплаты по ЕНВД и транспортному налогу налоговый орган обязан был произвести зачет недоимки по ЕНВД в сумме 1,03 рубля и по транспортному налогу в сумме 35,47 рублей и предоставить заинтересованному лицу сведения об отсутствии у заявителя задолженности по налогам, штрафам и пеням. Периодичность обновления налоговым органом информации о наличии или отсутствии задолженности налогоплательщика перед бюджетами всех уровней Российской Федерации, а также порядок взаимодействия лицензирующего и налогового органов не должны являться препятствием для реализации права заявителя на осуществление деятельности в сфере розничной продажи алкогольной продукции. Следовательно, поскольку оспариваемый отказ заинтересованного лица основан на недостоверной информации, предоставленной налоговым органом, заявленные требования правомерно удовлетворены судом. Довод третьего лица о невозможности проведения зачета в виду того, что недоимка по пени по ЕНВД
№ 304-КГ16-6449). Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заинтересованного лица о том, что при принятии решения об отказе в продлении срока действия лицензии комитет действовал в соответствии с требованиями законодательства со ссылкой на то, что факт недостоверной информации о наличии у заявителя задолженности по налогам и сборам возник в связи с действиями налогового органа, у комитета не было возможности проверить наличие задолженности, поскольку предоставление налоговой службой информации о наличии задолженности связано с техническими проблемами. Периодичность обновления налоговым органом информации о наличии или отсутствии задолженности налогоплательщика перед бюджетами всех уровней Российской Федерации, а также порядок взаимодействия лицензирующего и налогового органов не должны являться препятствием для реализации права заявителя на осуществление деятельности в сфере розничной продажи алкогольной продукции. По смыслу статей 65, 198, 200, 201 АПК РФ, положений постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 для признания ненормативных правовых актов недействительными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие
о том, что представленный в материалы дела планшет № 36 2005 года не подвергался обновлению, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Согласно пункту 2 Требований к периодичности обновления государственных топографических карт и государственных топографических планов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1174 (далее — Требования), обновление государственных топографических карт и государственных топографических планов может быть осуществлено, в числе прочих случаев, если указанное обновление не осуществлялось 10 лет. Периодичность обновления государственных топографических карт и государственных топографических планов определяется на основе оценки степени изменения местности по итогам анализа результатов аэросъемки, дистанционного зондирования Земли, информации, содержащейся в единой электронной картографической основе, Едином государственном реестре недвижимости и государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, а также информации, содержащейся в государственных фондах пространственных данных (пункт 3 Требований). Исходя из содержания приведенных выше норм материального права, само по себе то, что планшет, не подвергался обновлению, не свидетельствует о том, что
в сети "Интернет" общедоступной информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в форме открытых данных осуществляется указанными органами исходя из принципов полноты и востребованности такой информации. Требования к периодичности размещения и срокам обновления наборов данных в сети "Интернет" определяются государственным органом или органом местного самоуправления, осуществляющим их размещение в сети "Интернет". Указанные требования определяются на основании положений федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, устанавливающих сроки размещения и периодичность обновления соответствующей информации в сети "Интернет", исходя из соблюдения принципа актуальности и достоверности информации, содержащейся в наборе данных. Требования к периодичности размещения и срокам обновления набора данных в сети "Интернет" указываются в паспорте набора данных, утверждаемом решением руководителя (заместителя руководителя) соответствующего государственного органа или органа местного самоуправления. Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, обязательному размещению в сети «Интернет» подлежит не любая информация, из перечня, приведенного в ст. 13 Федерального закона № 8 –ФЗ,
и среднего предпринимательства и об их классификации по видам экономической деятельности, о государственном и муниципальном имуществе, включенном в перечни, указанные в части 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ»; обязать Яловскую сельскую администрацию обеспечить доступ к информации о своей деятельности, а именно: определить порядок утверждения перечня информации о деятельности Яловского сельского поселения, разработать и утвердить порядок организации доступа к информации о деятельности Яловского сельского поселения, определить порядок и периодичность обновления указанной информации на сайте; обеспечить размещение в сети Интернет информации о Яловском сельском поселении: сведений об адресе электронной почты, сельской администрации, по которому пользователем может быть направлен запрос и получена запрашиваемая информация; перечень подведомственных организаций, сведений об их задачах и функциях, а также почтовые адреса, номеров телефонов справочных служб подведомственных организаций; текстов проектов муниципальных правовых актов, внесенных в представительные органы муниципальных образований; установленных форм обращений, заявлений и иных документов, принимаемых органом местного самоуправления к
муниципальных правовых актов. Соответственно, факт нарушения выявлен только при проведении проверки прокурором, правонарушение длящееся. Также судом не дана оценка тому, что на момент проведения проверки информация о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, стандарты государственных и муниципальных услуг не были размещены на сайте, в то время как вышеуказанным муниципальным правовым актом указано на периодичность обновления уже размещенных сведений. Указание суда на отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего должностное положение ФИО2 не относится к существенным недостаткам и могло быть устранено при рассмотрении дела путем приобщения сведений о назначении на должность заместителя главы поселения. Вывод суда о неполноте фототаблицы также не может являться основанием для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку на фототаблице представлены все вкладки, в которых отсутствует информация, а ряд вкладок для размещения информации отсутствует и
