Периодичность созыва собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции констатировал, что решение собрания кредиторов по вопросу, касающемуся периодичности созыва собрания, принято в пределах компетенции, а также указал на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов иных участников дела о банкротстве должника с учетом наличие единственного кредитора ., в связи с чем отказал в удовлетворении заявления. Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п

которого приняты следующие решения: - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; - обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; - выбрать конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 332), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; - периодичность созыва собрания кредиторов один раз в три месяца; - способ проведения последующих собрании кредиторов - в форме заочного голосования (без совместного присутствия); - по усмотрению арбитражного управляющего определение места проведения последующих собраний кредиторов; - не определять срок дальнейшей процедуры банкротства. При этом согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма задолженности составляет 342 396,79 руб. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность и

АКБ «ГАЗБАНК», должник на собрании кредиторов не присутствовал. На указанном собрании приняты следующие решения: - Отчет финансового управляющего принять к сведению. - В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать. - Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. - Дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющий не определять. - Финансовым управляющим определить ФИО2. - Местом проведения последующих собраний кредиторов определить <...>. - Определить периодичность созыва собрания кредиторов : один раз в квартал. Должник, выражая несогласие с принятыми решениями на собрании кредиторов, счел необходимым обратиться в адрес суда с требованиями о признании решения собрания кредиторов от 06.07.2017 недействительным в части определения последующего места проведения собрания и утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должника. Учитывая, что Банк в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт в части признания незаконным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2017а именно в части определения места проведения собрания кредиторов

конкурсного производства; 6. Образование комитета кредиторов; 7. Определение количественного состава комитета кредиторов; 8. Определение полномочий комитета кредиторов; 9. Избрание членов комитета кредиторов. Так, согласно протоколу собрания от 18.02.2022, текст которого включен в ЕФРСБ 23.02.2022, приняты следующие решения (голосование по первому вопросу не проводилось): выбрать арбитражным управляющим ФИО3; определить саморегулируемой организацией, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, ассоциацию «СО АУ «Меркурий»; выбрать место проведения собраний кредиторов ООО «К-групп Восток»: <...>; определить периодичность созыва собрания кредиторов должника и предоставления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства один раз в три месяца; образовать комитет кредиторов ООО «К-групп Восток»; определить количественный состав комитета кредиторов ОО «К-групп Восток» в количестве 3 человек; избрать членами комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6; отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «К-групп Восток» вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением

Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно: пункт 1 статьи 72 (Созыв первого собрания кредиторов), пункт 1 статьи 143 (контроль за деятельностью конкурсного управляющего) – нарушена периодичность проведения собрания кредиторов. По итогам административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО1 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО 3 в 11-00 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от в отношении арбитражного управляющего ФИО1 был направлен в суд для рассмотрения. Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по факту созыва первого собрания кредиторов он не признает, считает данную процедуру формальной, им было заявлено о продлении процедуры наблюдения, в связи с чем, он не успел собрать всех кредиторов для проведения собрания кредиторов за 10 дней и поэтому

уведомление партнерство сообщило, что с момента создания финансово-хозяйственная деятельность им не осуществлялась и в срок до 01.10.2010 года оно будет ликвидировано. Главным управление проверочные мероприятия в отношении партнерства были проведены, в результате проверки было установлено, что партнерство фактически не осуществляет деятельность, а также были выявлены следующие нарушения законодательства Российской Федерации. В нарушение п.2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» партнерство не соблюдает требования своих учредительных документов о периодичности созыва и осуществления компетенции общим собранием членов партнерства, в партнерстве отсутствует президиум, а также ревизионная комиссия и вице-президенты. В нарушение п.1 ст. 2 того же федерального закона уставом партнерства не определены структура, порядок полномочий, порядок формирования президиума партнерства, а также порядок принятия ими решений, срок полномочий, компетенция Президента партнерства, порядок формирования и срок полномочий, а также количественный состав вице-президентов. Проверкой также установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2010 года лицом, имеющим право