получение информации о кредитной истории на основании Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» от любых организаций, осуществляющих в соответствии с действующим законодательством формирование, обработку и хранение такой информации; - на обработку своих персональных данных в целях продвижения услуг Банка на рынке с помощью средств связи, равно как и продвижение услуг Банка и/или услуг (товаров, работ) третьих лиц - партнеров Банка Из содержания анкеты судом не усматривается волеизъявления ФИО1 на передачу ее персональных данных агенту с целью взыскания долга. Согласие, содержащееся в анкете и заявлении в момент подписания кредитного договора ФИО1 не определяет, какому конкретно лицу могут быть переданы сведения о персональных данных, а также какая именно информация о заемщике станет известна третьим лицам. Между тем, в соответствии с положениями статьи 5 Закона о персональных данных, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.
которому частично поступила взыскателю после произведения ответчиком оспариваемых действий. Также как указано в приобщенном в материалы исполнительного производства Договоре с агентом большую часть работы, исходя из первичной документации осуществляет ООО «РИЦ» - производит начисление, формирует и печатает счета на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - «ЖКУ»), в силу п. 2.1.5 предоставляет информацию заявителю, учитывает Акты недопоставки (п. 2.1.6 Договора), осуществляет выгрузку в органы соцзащиты (п. 2.1.7 Договора), что подтверждает хранение и использование персональных данных - Агентом в силу заключенного договора с заявителем Таким образом, суд приходит к выводу, что Заявитель, представляя необходимые документы, получая информацию о ходе исполнительного производства, а также представляя объяснения в рамках дознавательской (прокурорской) проверки по ст. 315 УК РФ, персональные данные на которые ссылается заявитель на бумажных и иных носителях не изымались, всей персональной информацией владеет Агент - ООО «РИЦ», исходя из представленных в материалы исполнительного производства документов Следовательно допустимых и достаточных доказательств в перебое
приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется. Однако, заявителем не учтено, что лица, передающие персональные данные агентам для расчетов с гражданами за жилищно-коммунальные услуги в порядке ст. 155 ЖК РФ, располагают ими по основаниям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ. В противном случае они не вправе осуществлять не только передачу персональных данных, но и их обработку. В соответствии со ст. ст. 7, 9 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта
превысив заранее определенные и законные цели обработки персональных данных. Доводы ОАО КБ «Восточный» о том, что ФИО4, подписав договор, согласился с его условиями, и дал согласие на обработку персональных данных, в том числе, на передачу третьим лицам для исполнения данного договора, не свидетельствуют о возможности передачи банком обработки персональных данных клиента третьему лицу, поскольку таких условий договор не содержит. Из содержания анкеты заявителя от 01.09.2011 судом не усматривается волеизъявления ФИО4 на передачу его персональных данных агенту с целью взыскания долга. В случае передачи персональных данных кредитора кредитным договором должны быть определены сроки действия такого согласия. Между тем, в соответствии с положениями статьи 5 Закона N 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Цель обработки персональных данных гражданина ФИО4, определенная обществом в анкете
с поставщиком. Деятельность по приему платежей физических лиц включает прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. В пункте 4.2 агентского договора №2350463/1 предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» агент осуществляет обработку персональных данных по поручению принципала и обеспечивает конфиденциальность. Условия агентского договора, заключенного между исполнителем и ООО «Курская ТСК», не вступают в противоречие с данной нормой, поскольку полномочия переданы исполнителем агенту в разрешенных законодателем пределах. Кроме того, действующее законодательство, в том числе Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ, не запрещает одновременное осуществление ресурсоснабжающей организацией функций платежного агента на основании заключенного с управляющей организацией договора. Довод апелляционной жалобы о незаконном предоставлении персональных данных
агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, в рамках действующего законодательства Российской Федерации, по взысканию задолженности с физических лиц, допустивших нарушение условий договоров, заключенных между Принципалами и должниками, повлекшее возникновение просроченной задолженности. Банк, передавая персональные данные заемщика агенту с целью взыскания долгов по кредитному договору, нарушил права заемщика, поскольку из содержания заявления на получение кредита, не усматривается волеизъявления ФИО1 на передачу его персональных данных агенту с целью взыскания долга, поскольку указанное в заявление согласие заемщика имеется на уступку банком права требования, а не на передачу ее персональных данных агенту. Кроме того, Банк не представил доказательств уведомления субъекта персональных данных о его намерении передать обработку персональных данных другому лицу. При этом передача на обработку таких данных третьему лицу не подпадает под случаи предусмотренные ч. 2 ст. 22 Закона N 152-ФЗ. В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона
с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об уступке прав требований № и передачей по договору всех прав и обязанностей, Банк не вправе был использовать персональные данные ФИО1 после заключения с банком кредитного договора о «Потребительском кредитовании». Таким образом, ПАО Банк «ТРАСТ», передавая персональные данные заемщика ФИО1 ООО «Коллекторскому агентству «БИЗНЕСАКТИВ» с целью взыскания долгов по кредитному договору, нарушил права заемщика, поскольку из содержания заявления на получение кредита, не усматривается волеизъявления ФИО1 на передачу его персональных данных агентам с целью взыскания долга, поскольку указанное в заявление согласие заемщика имеется на уступку банком права требования, а не на передачу его персональных данных агентам. Кроме того, ПАО Банк «ТРАСТ» не представил доказательств уведомления субъекта персональных данных о его намерении передать обработку персональных данных другому лицу. При этом передача на обработку таких данных третьему лицу не подпадает под случаи предусмотренные частью 2 статьи 22 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ. Поскольку ФИО1 не
физических лиц, допустивших нарушение условий договоров, заключенных между Принципалами и должниками, повлекшее возникновение просроченной задолженности (л.д.118-126). Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий ОАО <данные изъяты> по передаче персональных данных М.Н.Н. в ЗАО <данные изъяты> Банк, передавая персональные данные заемщика С. (М.) агенту с целью взыскания долгов по кредитному договору, нарушил права заемщика, поскольку из содержания заявления на получение кредита, не усматривается волеизъявления С.Н.Н. на передачу ее персональных данных агенту с целью взыскания долга, поскольку указанное в заявление согласие заемщика имеется на уступку банком права требования, а не на передачу ее персональных данных агенту. Также суд правильно указал, что ОАО <данные изъяты> не представило доказательств уведомления субъекта персональных данных о его намерении передать обработку персональных данных другому лицу. При этом передача на обработку таких данных третьему лицу не подпадает под случаи предусмотренные частью 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ.
