Персональные данные членов совета директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участвовал представитель ФИО10, от ФИО5 представитель по нотариальной доверенности ФИО14: протокол годового общего собрания акционеров Банка от 20.05.2014, протокол об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Банка от 20.05.2014 (л.д. 51-66 т. 1, л.д. 134-138, т. 3). В Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Ульяновской области Председателем Совета директоров Банка 24.05.2014 направлено уведомление об избрании 20.05.2014 на годовом общем собрании акционеров Банка состава Совета директоров Банка в указанном составе и персональные данные членов Совета директоров . В уведомлении указано, что Состав Совета директоров по сравнению в составом Совета директоров, избранным на годовом общем собрании акционеров 22.04.2013, не изменился (л.д. 68-69, том 1). Из отчета Совета директоров ЗАО «РКБ» о работе в 2014 , утвержденного решением Совета директоров от 11.06.2015 № 54, следует, что первоначальный состав Совета директоров утвержден на годовом общем собрании акционеров 20.05.2014: ФИО21 III. – председатель Совета директоров, ФИО5 – заместитель председателя Совета директоров, члены

ГОК» (заявление о включении в реестр требований кредиторов было подано в суд 09.12.2020), что подтверждается определением АС Забайкальского края от 10.12.2020 по делу № А78-8206/2019. Иным способом получить данные документы, конкурсный управляющий ООО «РЭМЗ» ФИО4 не мог. Распространение документов, не находящимся в общем доступе, противоречит интересам должника и является нарушением со стороны временного управляющего ФИО3 норм Закона о банкротстве, прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что распространенные протоколы содержали в себе персональные данные членов Совета директоров , относятся к коммерческой тайне. Временный управляющий ФИО3 в возражениях ссылается, что он не имеет никакого отношения к передаче третьим лицам документов, поступивших от ЗАО «Новоорловский ГОК», а именно копии Протоколов заседания Совета директоров от 01.02.2016, 01.04.2016, 27.05.2016, копии Протокола № 2/3006 годового Общего собрания акционеров от 30.06.2016. В деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новоорловский ГОК» представителями временного управляющего ФИО3 являются сотрудники Адвокатского кабинета адвоката Стрижака М.М.– Лысяков Александр Юрьевич, Дында Анастасия

участвовал представитель ФИО7, от ФИО2 представитель по нотариальной доверенности ФИО11 (протокол годового общего собрания акционеров Банка от 20.05.2014, протокол об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Банка от 20.05.2014 (том 1 л.д. 51-66, том 3 л.д. 134-138). 24.05.2014 в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Ульяновской области Председателем Совета директоров Банка направлено уведомление об избрании 20.05.2014 па годовом общем собрании акционеров Банка состава Совета директоров Банка в указанном составе и персональные данные членов Совета директоров . В уведомлении указано, что Состав Совета директоров по сравнению в составом Совета директоров, избранным на годовом общем собрании акционеров 22.04.2013, не изменился (том 1 л.д. 68-69). Из отчета Совета директоров ЗАО «РКБ» о работе в 2014 г., утвержденного решением Совета директоров от 11.06.2015 № 54, следует, что первоначальный состав Совета директоров утвержден на годовом общем собрании акционеров 20.05.2014 (ФИО22 III.- председатель Совета директоров, ФИО2 - заместитель председателя Совета директоров, члены Совета

в реестр требований кредиторов было подано в суд 09.12.2020), что подтверждается определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.12.2020 по делу № А78-8206/2019. Иным способом получить данные документы, конкурсный управляющий ООО «РЭМЗ» ФИО2 не мог. Должник полагает, что распространение документов, не находящихся в общем доступе, противоречит интересам должника и является нарушением со стороны временного управляющего ФИО1 норм Закона о банкротстве, прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что распространенные протоколы содержали в себе персональные данные членов Совета директоров , относятся к коммерческой тайне. Временный управляющий ФИО1 в возражениях ссылается, что он не имеет никакого отношения к передаче третьим лицам документов, поступивших от ЗАО «Новоорловский ГОК». Отказывая в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что режим коммерческой тайны в отношении протоколов заседания Совета директоров и протокола годового Общего собрания акционеров общества в регламентированном законом порядке не установлен, следовательно, доводы о нарушении временным управляющим пункта 3

Общества. Доказательств того, что ФИО3 избирался в состав совета директоров и принимал участие в его работе, ответчик не представил. Сведения в протоколах заседаний совета директоров о том, что ФИО3 является членом совета директоров, являются недостоверными. Истец, сославшись на обстоятельства, установленные судебными актами по указанным делам, просит уничтожить свои персональные данные со всех материальных и электронных носителей в связи с тем, что он не давал свое согласие Обществу на обработку и распространение его персональных данных, членом совета директоров Общества никогда не являлся; просит обязать Общество уничтожить персональные данные ФИО3, находящиеся на материальных носителях и в сети Интернет на сайтах: http://www.disclosure.ru, http://www.e-disclosure.ru, http:disclosure.interfax.ru, за исключением подлинных документов, переданных в правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) обработка

субъекта персональных данных, если она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации" Банк России в целях реализации контрольных и надзорных функций в устанавливаемом им порядке осуществляет действия по обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом "О персональных данных"; проводит проверку персональных данных членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителей главного бухгалтера кредитной организации, руководителя, главного бухгалтера филиала кредитной организации, а также иных работников кредитной организации, других физических лиц. Порядок назначения, обязанности, права и ответственность сотрудников территориальных учреждений ФИО1, назначаемых кураторами кредитных организаций (далее - куратор), регламентированы Положением Центрального Банка Российской Федерации № 310-П от 7 сентября 2007 года "О кураторах кредитных организаций", в соответствии с которым куратор

обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. В силу ст.61.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России в целях реализации контрольных и надзорных функций в устанавливаемом им порядке осуществляет действия по обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом "О персональных данных", а также проводит проверку персональных данных: членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителей главного бухгалтера кредитной организации, руководителя, главного бухгалтера филиала кредитной организации;кандидатов на должности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителей главного бухгалтера кредитной организации, руководителя, главного бухгалтера филиала кредитной организации; лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, приобретающего более 10 процентов (владеющего более 10 процентами) акций (долей) кредитной

в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив отзыв в котором с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО «Уралтрубмаш» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 конкурсным управляющим АО «Уралтрубмаш» утвержден ФИО2 Обработка конкурсным управляющим персональных данных члена Совета директоров АО «Уралтрубмаш» ФИО1 путем указания в заявлениях, дополнениях, направляемых в арбитражный суд по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не требует получения согласия субъекта персональных данных, поскольку согласно с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, п. 2 ст. 28, ст. 61.22 Закона о банкротстве являются открытыми и доступными. Также ссылается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности указано