– Профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу № А32-16797/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общественной организации – Профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (далее – истец, профсоюз) к первичной профсоюзной организации работников ОАО «Новорослесэкспорт» Профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (Краснодарский край, далее – ответчик, первичная профсоюзная организация) о взыскании 1 759 117 рублей задолженности по перечислению членских профсоюзных взносов в профсоюз, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 до момента полного погашения задолженности, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-14779 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общественной организации « Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (Кемеровская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2019 по делу № А27-14183/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по исковому заявлению общественной организации «Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (далее – истец, профсоюзная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (Кемеровская область, далее – ответчик,
79014_1415692 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС20-4680 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общественной организации « Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (область Кемеровская область - Кузбасс, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу № А27-3652/2019 Арбитражного суда Кемеровской области по исковому заявлению общественной организации «Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (далее – истец, организация) к
79016_1296623 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС19-14779 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общественной организации « Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (Кемеровская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.06.2019 по делу № А27-14183/2018 Арбитражного суда Кемеровской области, установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-4680 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общественной организации « Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (Кемеровская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу № А27-3652/2019 Арбитражного суда Кемеровской области по исковому заявлению общественной организации «Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (далее – истец, профсоюзная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (Кемеровская область, далее – ответчик,
в открытом судебном заседании кассационную жалобу первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана –Территориальное объединение организаций профсоюзов» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 о возвращении апелляционных жалоб по делу № А65-30911/2020 по исковому заявлению Общественной организации – Первичная профсоюзная организация судоходной компании «Татфлот» Волжского бассейнового комитета профсоюза работников водного транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по профсоюзным взносам, о признании действий ответчика по не перечислению профсоюзных взносов на счет истца незаконными, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Первичной Профсоюзной организации работников Казанского речного порта (оператор –АР «СК Татфлот») в лице Председателя МК
работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022, от 12.04.2022 о возвращении заявления первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», УСТАНОВИЛ: первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы первичной
Свердловский районный суд г. Иркутска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Свердловский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Решение Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г. Иркутск Свердловский районный суд в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/10 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области к Первичной профсоюзной организации «Независимая первичная профсоюзная организация работников Открытого акционерного общества «И.» о признании Первичной профсоюзной организации «Независимая первичная профсоюзная организация работников Открытого акционерного общества «И.» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации «Независимая первичная профсоюзная организация работников Открытого акционерного общества «И.», третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области
судьи Каракетова З.С., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х., с участием представителя истца Богатырева А-М.Х. действующего на основании доверенности № 12 от 05 апреля 2012 года, представителя ответчика адвоката КА КЧР филиала в г. Карачаевске, Паскал Н.Ф. действующей на основании ордера №082 225 от 05 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Управление Министерства юстиции РФ по КЧР к Общественной организации первичная профсоюзная организация инвалидов шахтерского труда «Прометей» Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Карачаевский городской суд с иском к Общественной организации первичная профсоюзная организация инвалидов шахтерского труда «Прометей» Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого
вынесено 06 августа 2013г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2013 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С., при секретаре Филипповой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации ООО «Агрофирма «Северная» Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации к ООО «Управляющая компания «Лайт», первичной профсоюзной организации работников ООО «Агрофирма «Северная» «Солидарность» о признании Соглашения о внесении изменений в Коллективный договор недействительным, УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация ООО «Агрофирма «Северная» Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая компания «Лайт», первичной профсоюзной организации работников ООО «Агрофирма «Северная» «Солидарность» о признании Соглашения о внесении изменений в Коллективный договор недействительным указав в заявлении следующее: *** года между Первичной профсоюзной организацией ООО «Агрофирма «Северная» Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ и работодателем ООО «Агрофирма «Северная» был заключен Коллективный договор. *** года Директором единоличного исполнительного
прав профсоюзов. В связи с чем истец просит суд признать бездействие Анапской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ в отношении регистрации первичной профсоюзной организации ФГБОУ ВДЦ «Смена», созданной 20.12.2018 года, незаконным; обязать ответчика зарегистрировать надлежащим образом Первичную профсоюзную организацию ФГБОУ ВДЦ «Смена». В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить, одновременно суду пояснили, что первичная профсоюзная организация согласно Уставу Профосюза создается по территориальному признаку. 20.12.2018 года было принято решение о создании первичной профсоюзной организации в ФГБОУ ВДЦ «Смена», в этот же день создание первичной профсоюзной организации было согласовано с Горкомом профсоюза (ФИО3). Письмом от 26.12.2018 года истцу было сообщено о том, что первичная профсоюзная организация зарегистрирована в структуре Анапской городской территориальной организации. После чего первичная профсоюзная организация начала осуществление своей деятельности.. О наличии нарушений при создании первичной профсоюзной организации ни
