Первичные документы в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

форме КС-3 в таком случае не будет служить основанием для расчетов с заказчиком по этому договору. Тем самым требования Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 будут нарушены. Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные Приказом Минфина РФ от 10.01.2000 г. N 2н, определяют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валюте . Заказчик работы не принял в объеме, предложенном Подрядчиком, представил свои замечания на работы, а также составил со своей стороны Акт по форме КС-2 в пересчете на рубли, где указал выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы на общую сумму 8 556 806 рублей 90 копеек, а также соответствующую справку по форме КС-3 на указанную сумму. Данные документы суд принимает как доказательство приемки Заказчиком работ в указанном объеме. Иных доказательств выполнения работ Истец

из договора и соглашения к нему, производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США. Гражданским кодексом РФ четко определено, что договорная цена может быть выражена в иностранной валюте. Положения Федерального закона «О бухгалтерском учете», ПБУ 3/200 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», утвержденные Приказом Минфина России от 10.01.2000 г. N 2н, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли, что свидетельствует о возможности составления первичных документов в иностранной валюте , Ответчик оплатил Истцу сумму 380408,36руб.. Недоплата составила сумму 12699,88руб.. Ответчик не представил доказательств оплаты услуг в указанной сумме. Поэтому сумма 12699,88руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ, начисленных на недоплаченную по счетам и актам сумму. Факт просрочки оплаты указанной суммы против сроков оплаты, предусмотренных в договоре, подтверждается документально. В п.1 ст.395 ГК

ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета. Пунктом 2 ст. 10 данного закона предусмотрено, что хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона первичные учетные документы являются оправдательными документами, оформляющими хозяйственные операции, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, оформление первичных документов и ведение бухгалтерского учета представляют собой различные операции, порядок их совершения регулируется разными нормами Федерального закона «О бухгалтерском учете». Использование при составлении первичных документов денежных измерителей в условных денежных единицах или в иностранной валюте соответствует нормам законодательства о бухгалтерском учете. При этом ни Федеральный закон «О бухгалтерском учете», ни иные нормативные правовые акты не содержат требования об обязательном составлении первичных документов только в рублях. В апелляционной жалобе, инспекция со ссылкой на ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что денежное

в иностранной валюте – евро, с выделением суммы НДС также в евро. Общая стоимость работ по ней составила 37 599 евро (1 327 845 руб. 75 коп.), в том числе НДС – 6 266, 50 евро (221 307 руб. 63 коп.). Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон от 21.11.1999 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» закрепляет порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валюте . В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено

КС-3 в таком случае не будет служить основанием для расчетов с заказчиком по этому договору. Тем самым требования Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 | г. № 100 будут нарушены. Закон «О бухгалтерском учете», а также ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», утвержденные Приказом Минфина РФ от 10.01.2000 г. № 2н, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валюте . Таким образом, требование о ведении бухгалтерского учета в рублях означает обязательное отражение хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета в валюте РФ. Указание в актах КС-2 и справках КС-3 стоимости работ в иностранной валюте не будет нарушать указанного требования, поскольку в бухгалтерском учете, в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете», (на счетах бухгалтерского учета и в регистрах бухгалтерского учета) такая стоимость будет отражена в валюте РФ. Между Обществом и подрядчиком ООО «Синтек»

указала, что в соответствии с условиями оспариваемого договора кредитор обязался предоставить ей кредит в сумме /сумма/ долларов США сроком на *** месяца с уплатой процентов по ставке **,*% годовых с и погашением ежемесячных аннуитетных платежей в размере /сумма/ долларов США. Однако банк с момента заключения договора до настоящего времени данные обязательства по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не исполнил, расчет с истцом в иностранной валюте не осуществил. От предоставления первичного документа, подтверждающего предоставление денежных средств в иностранной валюте , оформленного по закону и нормам Банка России, отказывается, тем самым нарушая гражданские права истца. Данные факт свидетельствует об отсутствии у банка первичного расчетного документа и является основанием для признания оспариваемого договора незаключенным с момента его совершения в силу правил п. 3 ст. 812 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ. Оспариваемый договор – целевой кредитный договор, кредит является потребительским, следовательно, сложившиеся правоотношения между истцом как потребителем банковской

расчетным (платежным) документом. Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается, средством доказывания по данному делу являться не может. Выписка по лицевому счету не является первичным расчетным документом; необходимые реквизиты для совершения бухгалтерской записи для учета по счету не содержит. Распоряжение о предоставлении кредита не является первичным расчетным документом. Распоряжение о выдаче кредита в соответствии с п.2.3 Положения Банка России № 54-П является основанием для составления бухгалтерией ответчика первичного расчетного документа. Документом, подтверждающим предоставление ответчиком денежных средств в иностранной валюте (кредита) истцу является первичный расчетный (платежный) документ, зафиксировавший факт хозяйственной жизни, совершаемой сторонами оспариваемого договора при осуществлении валютной операции, послужившей основанием бухгалтерской записи по текущему валютному счету истца открытому у ответчика. Порядок осуществления расчетных операций в иностранной валюте и формы расчетов в иностранной валюте между сторонами договора не согласовывался и не утверждался. Обязанность кредитора предоставить денежные средства в иностранной валюте ответчик не выполнил. Первичным расчетным документом – доказательством исполнения

со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 11). Из протокола заседания комиссии от 05.09.2015г. следует, что при отсутствии первичных документов о заработке, документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии могут быть приняты только в случае невозможности определения причинителя вреда (наводнений, землетрясений, ураганов). В выплатном деле имеется справка о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/п-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.09.2010г. за период с 08.03.1984г. по 24.12.1986г., поэтому представленная копия партийного билета не может быть принята к производству, т.к. является косвенным документом (л.д.10). Проанализировав законодательство, как действовавшее в юридически значимый период, в который истец просит установить факт получения заработной платы в определенном размере, так и на момент назначения истцу пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исчисление пенсии из заработка в иностранной валюте не предусмотрено, а факт уплаты партийных взносов с сумм заработка, превышающих рублевую часть заработной платы, не означает возможность учета при расчете пенсии заработной