оформление первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев. Участвует в определении потребности и обосновании заявок на обеспечение участка железной дороги (околотка) оборудованием, материалами и запасными частями. Проводит проверку ординат переходных и закрестовинных кривых на главных и приемоотправочных путях, осмотр верхнего строения железнодорожного полотна, исправность переездов и подъездов к ним, инструктаж работников по безопасности труда при производстве путевых работ. Участвует в комиссиях по осмотру железнодорожного пути, стрелочных переводов на станциях и разъездах, в организации технической учебы работников. Анализирует результаты производственной деятельности участка (околотка), неисправности железнодорожного пути, искусственных сооружений и причины нарушений правил безопасности. Контролирует качество выполняемых работ, соблюдение правил по охране труда при проведении путеремонтных работ, состояние производственной дисциплины. Ведет установленную документацию и отчетность. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся работы железнодорожного транспорта; технические требования по текущему содержанию железнодорожных подъездных путей; технологию путевых работ; организацию и график движения поездов,
накладных отходы списываются бухгалтерией на счет материалов. В случае использования отходов на изготовление изделий широкого потребления или каких-либо других деталей их расход оформляется выпиской требований. Использованные отходы бухгалтерия списывает по соответствующим карточкам учета отходов в расход, а их стоимость перечисляется на соответствующий счет заказа. 145. Поступающие в бухгалтерию первичные документы по расходу материалов, после проверки правильности их заполнения, группируются по цехам, изделиям, счетам производства, статьям расходов по обслуживанию производства и управлению. Группировочные ведомости ведутся в разрезе счетов синтетического учета материалов. На предприятиях, имеющих ВЦ или МСС, группировка расхода материалов должна производиться на счетных машинах. Табуляграммы служат для составления отчета о движении материалов. На предприятиях, где отсутствуют средства механизации, первичные документы после записи в группировочные ведомости раскладываются в картотеке по цехам, видам продукции, а внутри их - по калькуляционным группам и номенклатурным номерам материалов. 146. Бухгалтерия должна произвести проверку отчетов об использовании материалов в производстве и расценить их путем проставления
по обращению с опасными отходами; не представляется статистическая отчетность по форме 2-ТП (отходы); отсутствует учет образования и движения отходов; не производится расчет и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, обществу установлены сроки для выполнения следующих предписаний: разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; получить лимиты на размещение отходов; оформить лицензию на деятельность по обращению с опасными отходами; ежегодно предоставлять статистическую отчетность по форме 2-ТП (отходы); вести первичный учет движения отходов ; производить расчет и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду. Считая, указанный акт-предписание незаконным, ООО «Северный транзит» оспорило его в судебном порядке. Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что учреждение правомерно признало общество нарушившим статьи 11, 18 Закона № 89, что выразилось в непроведении инвентаризации отходов производства, отсутствии проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, отсутствии лимитов на размещение отходов, отсутствии учета образования и движения
а также в не ведении первичного учета движения отходов производства и потребления в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Постановлением управления от 11.07.2006 № 764 общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30000 рублей. Судами установлено, материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорт опасных отходов, первичный учет движения отходов производства и потребления. Судебными инстанциями обоснованно не принят довод общества о том, что согласно договору аренды от 1.02.2006 года № 21 площадей, расположенных по адресу: г. Казань, <...>, обязанность соблюдения требований в области охраны окружающей среды возложена на ОАО «Татагропромстрой» (арендодателя). При этом согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических
относятся к 5 классу опасности. Однако паспорта опасности отходов у ИП Черемисинова Н.М. отсутствуют, экспериментальным методом отнесение отходов к 5-му классу опасности не подтверждено. ИП Черемисинов Н.М. в ходе своей деятельности производственный экологический контроль не осуществляет. Работники ИП Черемисинова Н.М., допущенные к обращению с отходами IV класса, профессиональную подготовку по обращению с указанными опасными отходами не прошли. ИП Черемисиновым Н.М. не представлен отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2012-2013 год. Первичный учет движения отходов на предприятии не ведется. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Черемисиновым Н.М. как должностным лицом допущены нарушения экологического законодательства, в части несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Таким образом, ИП Черемисинов Н.М., подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании,
норм законодательства об охране окружающей среды, выразившееся в следующем. При осуществлении деятельности по хранению лесоматериала и производству пиломатериала, а также заготовки древесины в Нагорском лесничестве, и образовании отходов от такой деятельности, ИП ФИО1 в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не разработал паспорта опасных отходов 1-4 класса опасности, а отнесение отходов к 5 классу опасности экспериментальным способом не осуществлялось. Кроме того, не велся первичный учет движения отходов (твердые бытовые отходы, кусковые отходы, порубочные остатки), чем было нарушено требование п. 1 ст. 19 ФЗ № 89 от 24.06.1998 года. Данные нарушения подтверждены письменными материалами дела. Оценив конкретные обстоятельства настоящего административного дела, а также имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. При этом суд указал на наличие оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности в силу
ООО «...» осуществляет деятельность по лесозаготовке в Нагорском лесничестве. В результате производственной деятельности предприятия образовались отходы древесины от лесозаготовок, отходы сучьев, ветвей от лесоразработок. ФИО1 как генеральным директором ООО «...» были допущены нарушения требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»: не были разработаны паспорта опасных отходов 1-4 класса опасности, а отнесение отходов к 5 классу опасности экспериментальным способом не осуществлялось. Кроме того, предприятием не велся первичный учет движения отходов (образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов), чем было нарушено требование п. 1 ст. 19 ФЗ № 89 от 24.06.1998 года. Данные нарушения подтверждены письменными материалами дела. Оценив конкретные обстоятельства настоящего административного дела, а также имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «...» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. При этом суд указал на
применено наказание в виде предупреждения. Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ административным правонарушением является неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления. Из материалов административного дела следует и установлено судом первой инстанции, что в ходе проведения плановой проверки установлено, что на предприятии ООО «Фосфор Транзит» не ведется должным образом первичный учет движения отходов . Представленная в рамках проведенной проверки форма «журнала учета образования отходов производства присадок к минеральным маслам» не соответствует формам утвержденным Приказом Минприроды России от 01.09.2011 года № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами». Отчет по форме 2-ТП (Отходы) за 2018 г. – отклонен. Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ. Постановлением старшего государственного инспектора РФ
