Федерации от 21 июля 2020 г. N 474 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года". 2. При подготовке инвестиционной декларации рекомендуется руководствоваться следующими принципами: а) принцип "ответственности" инвестиционная декларация является обязательством субъекта Российской Федерации перед инвестором о незыблемости мер государственной поддержки и условий для ведения бизнеса; б) принцип "достоверности" - обеспечение соответствия информации, содержащейся в инвестиционной декларации, нормативным правовым актам субъекта Российской Федерации, а также государственным информационным ресурсам, являющимися первоисточниками такой информации ; в) принцип "проактивности" - обеспечение максимального вовлечения в процесс подготовки инвестиционной декларации всех заинтересованных лиц, включая представителей бизнеса, предпринимательских объединений и экспертных сообществ; г) принцип "неухудшения" положения инвестора при утверждении новой инвестиционной декларации в субъекте Российской Федерации; д) обеспечение открытости и доступности информации; е) обеспечение формирования благоприятного инвестиционного климата в субъекте Российской Федерации; ж) обеспечение повышения эффективности использования мер государственной поддержки инвестиционной деятельности в субъекте Российской Федерации. 3. Инвестиционную декларацию рекомендуется утверждать
обеспечивать доступ к каталогам библиотек и содержать библиографическую информацию, реферативные подборки, методические материалы, учебные пособия. При возможности должен обеспечиваться дистанционный доступ к первоисточникам (журналам, трудам конференций и т.п.). Web-серверы учреждений, занимающихся вопросами повышения квалификации, должны содержать научно-методическую литературу и тестирующие программы, обеспечивающие подготовку врачей к сертификации. Интернет-медицина в перспективе должна получить новый импульс в своем развитии как компонент Интернета нового поколения, объединяющего, с помощью высокоскоростных телекоммуникационных каналов связи, суперкомпьютерные вычислительные и информационные ресурсы. 6. Обучение и повышение квалификации Дистанционное образование включает: - обучение студентов; - повышение квалификации и переподготовку врачей/медицинских сестер; - теленаставничество (за рубежом - телементорство), т.е. непосредственная помощь учителя своему ученику (например бывшему ординатору, аспиранту и т.п.) или преподавателя студенту (слушателю); - работа с заочными аспирантами и докторантами; - научно-практические семинары для оперативного обмена информацией о новых методах диагностики и лечения, доступной в настоящее время только специализированным учреждениям здравоохранения; - тренинг пользователей при освоении новых медицинских методов
июня 2009 года порядок направления запросов в правоохранительные органы или государственные органы, осуществляющие контрольные функции, Президентом Российской Федерации не определен. Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также о транспортных средствах поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Ввиду этого налоговые органы не являются первоисточником данной информации , а, следовательно, не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении третьим лицам в целях указанной выше проверки. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 102 НК РФ любая полученная налоговыми органами информация представляет собой налоговую тайну. В соответствии с пунктом 24 Правил ведения ЕГРЮЛ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 (далее - Правила ведения ЕГРЮЛ) и пунктом 32 Правил ведения ЕГРИП, утвержденных Постановлением
следующими требованиями. Потребитель открытых данных вправе: - воспроизводить, копировать, публиковать и передавать открытые данные; - распространять открытые данные и перегруппировывать их составные части; - адаптировать, модифицировать или извлекать информацию из открытых данных; - использовать открытые данные в коммерческих целях при производстве нового товара или услуги. Потребителю открытых данных разрешено любое использование (включая коммерческое) при условии наличия ссылки на первоисточник (обязан размещать упоминание об источнике: имя или контактное лицо ответственного представителя посредством предоставления URL, содержащего исходный вариант открытых данных). Открытые данные становятся доступными при их непосредственном производстве или их получении от обладателя информации без каких-либо иных прямых или косвенных гарантий, не предусмотренных настоящими условиями использования. Потребитель имеет исключительное право на переработку открытых данных. При данной переработке потребитель обязуется не вовлекать третью сторону в процесс переработки, обязуется не искажать содержание открытых данных, их первоисточник и время последнего обновления. 5. Технологическая инфраструктура Государственная информация, подлежащая опубликованию в виде набора открытых данных или гиперссылок
данных правовой информации; тиражирование рабочих копий (по установленному регламенту) в базы регионов и других абонентов системы; использование технологии объединенного сервера для прозрачного распределения данных; широкий набор интерфейсов мультимедиа; ведение актуального перечня правовых документов и состава баз данных и их тиражирование для всех пользователей системы; выполнение общесистемных функций сбора статистики, обеспечения безопасности, подготовка отчетов о производительности. При этом следует учесть, что: информация, однажды введенная в систему непосредственно первоисточником, хранится и подвергается обработке средствами самой системы до тех пор, пока не утрачивает своих потребительских качеств; информация , хранящаяся в системе, предоставляется любому абоненту независимо от его территориальной удаленности от места хранения при условии соблюдения пользователем требований единой системной дисциплины доступа к информационным ресурсам. Реализация указанных принципов позволит обеспечить разумное сочетание принципов централизованного и децентрализованного управления, а вертикальная и горизонтальная интеграция систем правовой информации различного уровня будет способствовать эффективному функционированию системы за счет быстрого и надежного обмена данными и координации действий различных ее
сведений и о разграничении утверждения о факте и оценочного суждения, арбитражный суд основывается на анализе совокупности представленных доказательств, в том числе заключений специалистов ФИО13 от 22.08.2011 (л.д. 94-115 т. 2) и ФИО14 от 15.08.2011 (л.д. 11-30 т. 3). Оценив заключение специалиста ФИО14 от 15.08.2011, в том числе с учетом пояснений допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО14, арбитражный суд приходит к выводу о том, что специалистом ФИО14 в ходе исследования не в достаточной степени изучен первоисточник информации о фактических событиях – видеозапись совещания. Это проявилось в неточном изложении в заключении спорных высказываний (цитированы по исковому заявлению), а также в исследовании их в отрыве от контекста выступления соответствующего оратора и совещания в целом. На основе анализа представленных доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что высказывания ФИО2: - о том, что ответчик давно потерял рынок в Златоусте, - о том, что нет гарантий надлежащего оформления работников, занимающихся розничной продажей молока, хаотическом
https://www.nic.ru/whois/?searchWord=zapsib-gmpr.ru), то есть Первичная профсоюзная организация «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России, сокращенное наименование НПО «ЗапСиб» ГМПР. Использовалась фотография на сайте ответчиком без согласия правообладателя. Обстоятельства размещения фотографии на сайте в сети Интернет ответчиком не оспорены. Претензией от 25.01.2022 № 207Ю истец потребовал удалить фотографию и выплатить компенсацию в размере 30 000 руб. В ответе на претензию от 24.02.2022№ 080-82 ответчик сослался на копирование фотографии не с сайта истца, а с иного сайта, отсутствие обязанности выявлять первоисточник информации , при этом удовлетворено требование об удалении фотографии с сайта. Нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование произведения искусства и отказ в удовлетворении претензионного требования о выплате компенсации послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущен факт нарушения исключительных прав, принадлежащих истцу. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с решением суда по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта
данному выводу, подробно изложены в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований судами отклонены как не нашедшие своего документального подтверждения. Ссылаясь на ИС РЕОН, Департамент не указал первоисточник информации о наличии в границах спорного земельного участка объекта недвижимого имущества. Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку установленным обстоятельствам и приняли законные и обоснованные судебные акты. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора
удовлетворении и этого ходатайства. По этим основаниям просит отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного акта и направления уголовного дела в новый суд по подсудности. Просит также назначить ему защитника, переводчика, обеспечить его непосредственное, не с использованием систем видеоконференц-связи, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также вызвать в суд апелляционной инстанции и допросить дознавателя ОП №8 УМВД России по г. Грозный ФИО3 Л-А., и тщательно исследовав доказательства, достоверно установить первоисточник информации (сообщения) о схроне-тайнике и месте его нахождения.. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель, помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозного Арсанукаев М.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав защитника Байсултанова М.Ш., осужденного ФИО1, прокурора Межидова С.С., апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.297
потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 34 280 руб.58 коп. В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст.167 УК РФ - на основании ч.7 ст.246 УПК РФ, поскольку представленные и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение по указанному эпизоду. Так из показаний свидетелей следует, что они знали о поджоге автомобиля и возможной причастности к данному поджогу ФИО2 от третьих лиц, первоисточник информации пояснить не смогли, подробно об обстоятельствах поджога (время, место, способ) пояснить также не смогли. Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях пояснила, что имел место быть только сам факт поджога, но данных о том, что автомобиль поджог именно ФИО2, не привела. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство
за ФИО5 Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на главной странице сайта «Это Кавказ» (https://etokavkaz.ru/) опубликована информация о том, что все права на материалы сайта принадлежат ТАСС. Использование материалов сайта разрешено при наличии активной ссылки на источник. Согласно материалам дела, в газете «Истина» опубликована статья «Десять лет один и тот же сон» (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ), а также статья «Из жизни канатоходцев» (№ за ДД.ММ.ГГГГ), где размещены активные ссылки на первоисточник информации – сайт «Это Кавказ» (https://etokavkaz.ru/). В статье «Наш ответ арахисовой пасте» № за ДД.ММ.ГГГГ активная ссылка на первоисточник информации не опубликована, хотя редакция указала, что автором статьи и фотографии к ней является ФИО4 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами
