87,2 116,5 122,7 117,5 129,7 117,5 129,7 Реконструкция объектов инфраструктуры морского порта Санкт-Петербург ОАО "Петролеспорт" Контейнеры 1,7 1,7 10,3 10,3 1,0 1,0 0,0 0,0 Развитие контейнерного терминала (2-я очередь) в 4-ом грузовом районе Большого порта Санкт-Петербург в Угольной гавани ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" Контейнеры 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 6,0 0,0 0,0 Реконструкция территории контейнерного терминала со строительством причала N 88 в морском порту и причального комплекса для отстоя ледокольного флота ЗАО " Первый контейнерный терминал " Контейнеры 3,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Создание многофункционального морского перегрузочного комплекса "Бронка" ООО "Феникс" Контейнеры, ро-ро 0,0 0,0 19,0 19,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Строительство 4-й очереди паромно-перегрузочного комплекса в гавани базы Литке Большой порт Санкт-Петербург ООО "Моби Дик" Ро-Ро 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 Усть-Луга 94,3 62,7 103,7 113,3 103,7 120,9 103,7 129,4 103,7 129,4 Строительство Контейнерного терминала в морском торговом порту Усть-Луга ОАО "Усть-Лужский
терминалов, а также услуг, оказание которых осуществляется операторами морских терминалов: 1. ООО "Балтийский порт". 2. ОАО "Балтийский Балкерный Терминал". 3. ОАО "Балтийский судомеханический завод". 4. ООО "Газпромнефть Терминал СПб". 5. ООО "ДельтаСервис". 6. ООО "Завод по производству железобетонных изделий и конструкций морского гидротехнического строительства Санкт-Петербурга". 7. ООО "ИнвестСтрой". 8. ЗАО "Интерферрум-Металл". 9. ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес". 10. ООО "МОБИ ДИК". 11. ООО "Морской рыбный порт". 12. ЗАО "НЕВА-МЕТАЛЛ". 13. ЗАО " Первый контейнерный терминал ". 14. ЗАО "Петербургский нефтяной терминал". 15. ОАО "Петролеспорт". 16. ООО "Русмарин-Форвардинг". 17. Северо-Западный бассейновый филиал ФГУП "Росморпорт". 18. ООО "Терминал Святого Петра". 19. ЗАО "ТЕТРАМЕТ" - дочернее общество ОАО "Кировский завод". 20. ООО "ТРАНСОЙЛ". 21. ОАО "Трест механизации строительных работ". 22. ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург". 23. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт". 24. ООО "Комтрейд". 25. ЗАО "Канонерский судоремонтный завод". 26. ООО "Балтимор". 27. АО "Морской порт Санкт-Петербург". 28.
в разделе 3 "Услуги в портах и (или) транспортных терминалах, услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей" реестра субъектов естественных монополий на транспорте наименования следующих хозяйствующих субъектов: 2.1. Открытого акционерного общества "Восточный порт" под регистрационным номером 25/3/8 на акционерное общество "Восточный порт". 2.2. Закрытого акционерного общества "Дальмормонтаж" под регистрационным номером 25/3/31 на акционерное общество "Дальмормонтаж". 2.3. Открытого акционерного общества "Новорослесэкспорт" под регистрационным номером 23/3/10 на акционерное общество "Новорослесэкспорт". 2.4. Закрытого акционерного общества " Первый контейнерный терминал " под регистрационным номером 78/3/13 на акционерное общество "Первый контейнерный терминал". 2.5. Закрытого акционерного общества "Роснефтефлот" под регистрационным номером 65/3/16 на акционерное общество "Роснефтефлот". 2.6. Открытого акционерного общества "Сочинский морской торговый порт" под регистрационным номером 23/3/18 на акционерное общество "Сочинский морской торговый порт". 2.7. Открытого акционерного общества "Холмский морской торговый порт" под регистрационным номером 65/3/4 на акционерное общество "Холмский морской торговый порт". 2.8. Областного государственного унитарного предприятия "Астраханский морской рыбный порт" под регистрационным
от 30 июля 2004 г. N 397, Административным регламентом Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по определению совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти морских и речных портов, автомобильных станций и аэропортов, участвующих в смешанном сообщении, утвержденным приказом Минтранса России от 4 февраля 2012 г. N 31, зарегистрированным Минюстом России 18 апреля 2012 г. N 23880, на основании обращений ООО "Компания Ремсталь" от 23 января 2013 г. N 2301/13-1 и ЗАО " Первый контейнерный терминал " от 25 марта 2013 г. N 577 приказываю: 1. Определить ООО "Компания Ремсталь" и ЗАО "Первый контейнерный терминал" как порты, участвующие в смешанном сообщении. 2. Включить в Алфавитный список морских портов и пунктов, включенных в прямое смешанное железнодорожно-водное сообщение, Алфавитного списка речных и морских портов и пунктов, включенных в прямое смешанное железнодорожно-водное сообщение, а также пунктов перевалки грузов с железных дорог на водные пути и обратно Тарифного руководства N 4: ООО "Компания
N 4, от 16 сентября 2009 года N 54, от 21 марта 2012 года N 15, от 29 августа 2012 года N 51, от 31 июля 2013 года N 41, от 24 декабря 2013 года N 77, от 3 апреля 2014 года N 35, от 11 июня 2014 года N 55) доводим до сведения, что в перечень организаций, упомянутый в подпункте 3.6.1 пункта 3.6 указанного Положения, включены следующие организации: Закрытое акционерное общество " Первый контейнерный терминал " (ЗАО "ПКТ"); Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават" (ОАО "Газпром нефтехим Салават"); Открытое акционерное общество "Дорогобуж" (ОАО "Дорогобуж"); Открытое акционерное общество "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (ОАО "НЗНП"); Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (ОАО "ТОАЗ"); Открытое акционерное общество "Черниговец" (ОАО "Черниговец"). Настоящее письмо подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России" и применяется со дня его опубликования. Доведите содержание настоящего письма до сведения кредитных организаций. Председатель Центрального банка Российской Федерации Э.С.НАБИУЛЛИНА ------------------------------------------------------------------
№ А56-56769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (г. Санкт-Петербург) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (г. Москва) о взыскании 60 052 рублей 50 копеек убытков по транспортировке контейнеров в зону досмотра. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Балтийская таможня, закрытое акционерное общество « Первый контейнерный терминал », установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 06.08.2014, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на Федеральную таможенную службу России (далее – ФТС России) ответственности за причиненный обществу с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее - общество) ущерб в виде его расходов по транспортировке товара в зону досмотра. В
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 2 694 628 рублей 70 копеек убытков за счет казны, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Балтийская таможня (далее – таможня), Следственный комитет Российской Федерации (далее - СК РФ), акционерное общество " Первый контейнерный терминал " (далее – АО "Первый контейнерный терминал"), общество с ограниченной ответственностью Терминал "МКТ-Шушары" (далее – ООО Терминал "МКТ-Шушары"), общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - ООО "Экспресс"), по ходатайству общества в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков СК РФ, ООО Терминал "МКТ-Шушары", АО "Первый контейнерный терминал", ООО "Экспресс", исключив их из числа третьих лиц, а также Министерство внутренних дел Российской Федерации, установил:
ФИО4) о взыскании 76 000 руб. задолженности по договору от 29.09.2016№ 29/09 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом,19 791 руб. договорной неустойки начисленной за период с 01.11.2016 по 22.06.2017, а также неустойки по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество « Первый контейнерный терминал », общество с ограниченной ответственностью «Технониколь-Выборг», общество с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс», общество с ограниченной «АМД Транспорт», ФИО5. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. ИП ФИО1 с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к следующему: - судом не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о признании ответчиком долга;
часть постановления объявлена 08 октября 2007 года Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2007 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Голобородько В.Я. Судей: Марковой Т.Т., Солоповой Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дашиевой М.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2007 года по делу № А40-19350/07-33-110, принятое судьей Черняевой О.Я. по заявлению ЗАО « Первый контейнерный терминал » к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 о признании недействительными решения от 20.12.2006 №156, требований от 28.12.2006 №№633, 190 и встречному заявлению о взыскании налоговых санкций в сумме 1 427 045 руб. при участии: от заявителя - ФИО1 по дов. от 27.08.2007 №157/2007 от заинтересованного лица - ФИО2 по дов. от 23.07.2007 №57-04-05/14 УСТАНОВИЛ: ЗАО «Первый контейнерный терминал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России
в порту; срок подачи контейнера под погрузку - 29.05.2017г., пустой контейнер необходимо забрать на терминале МАЕРСК, адрес для подачи контейнера под погрузку: РТ, Елабуга, ОЭЗ «Алабуга». Договор с приложениями и заявка на перевозку груза подписаны без разногласий, скреплены надлежащими печатями сторон договора. Как указывает истец перевозка контейнера клиента осуществлена экспедитором и контейнер выдан клиенту; услуги оказаны клиенту, счет от экспедитора оплачен. Вместе с тем экспедитором был допущен простой платформы на путях АО « Первый контейнерный терминал » по причине, не зависящей от истца. В связи с этим АО «Первый контейнерный терминал» выставил ООО «ФИТ» счет № 92583_КА.16-033 от 20.06.2017г. за использование железнодорожный инфраструктуры на сумму 57658 рублей 52 копейки (л.д. 33). Данный счет был выставлен ООО «ФИТ» как грузополучателю в железнодорожной накладной, равно как и заявке № б/н от 24.05.2017г., заключенной между истцом и ответчиком. Как указывает истец, ООО «ФИТ» не имеет отношения ни к фитинговой платформе, ни к
об административном правонарушении №10216000-2134/2015 признано незаконным и отменено. ООО «Жанетт» и ООО «Форвард» заключен агентский договор от 14.12.2009 № 119/09, во исполнение которого ООО «Форвард» оказывало услуги по организации перевозки и транспортно-экспедиционному обслуживанию. Во исполнение договора ООО «Форвард», выступая агентом ООО «Жанетт», заказывало услуги у ООО «АПЛ СНГ» (договор от 16.05.2011 №SPc7810002344) и ООО «Цитадель» (договор от 28.10.2015 №211/2015). ООО «АПЛ СНГ» в свою очередь заказывало услуги у непосредственного исполнителя – АО « Первый контейнерный терминал » по договору от 01.09.2015 № КА.05-015. ООО «Цитадель» оказывало услуги лично. В период проведения административного расследования и незаконного привлечения к административной ответственности Обществом понесены расходы по оплате услуг указанных организаций. В частности, Обществом оплачены расходы, связанные с хранением декларируемых товаров в периоды с 13.10.2015 по 20.10.2015, с 03.11.2015 по 04.11.2015, что подтверждается представленным расчетом хранения ООО «Форвард», в соответствии с которым расходы ООО «Жанетт» по хранению товара в контейнере в период с
участии: от истца: представитель ФИО1, паспорт, по доверенности от 30.03.2017 (до и после перерыва); от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 01.08.2016 (до и после перерыва); представитель ФИО3 по доверенности №144 от 01.08.2016, паспорт (до перерыва); от закрытого акционерного общества «ГТ Морстрой»: представитель ФИО4, паспорт, по доверенности от 20.04.2018 (до перерыва); от страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - представитель ФИО5 по доверенности от 01.01.2019 (до и после перерыва); от акционерного общества « Первый контейнерный терминал »: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сочиморстрой» и страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2019 по делу № А32-23998/2016 (судья Поздняков А.Г.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сочиморстрой»при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «ГТ Морстрой»; акционерного общества «Первый контейнерный терминал»; страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обязании устранить недостатки,
Дело № 4а-785/15 Мировой судья Чиркова О.В. (№ 5-122/2015-70) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся главным бухгалтером ЗАО « Первый контейнерный терминал »; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 года по делу № 5-122/2015-70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в
Дело № 4а-786/15 Мировой судья Чиркова О.В. (№ 5-129/2015-70) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся главным бухгалтером ЗАО « Первый контейнерный терминал »; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 года по делу № 5-129/2015-70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в
Дело № 4а-755/15 Мировой судья Чиркова О.В. (№ 5-125/2015-70) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся главным бухгалтером ЗАО « Первый контейнерный терминал »; на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2015 года по делу № 5-125/2015-70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года главный бухгалтер ЗАО «Первый контейнерный терминал» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа
Дело № 4а-754/15 Мировой судья Чиркова О.В. (№ 5-120/2015-70) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся главным бухгалтером ЗАО « Первый контейнерный терминал »; на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2015 года по делу № 5-120/2015-70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 года главный бухгалтер ЗАО «Первый контейнерный терминал» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа
Дело № 4а-784/15 Мировой судья Чиркова О.В. (№ 5-123/2015-70) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся главным бухгалтером ЗАО « Первый контейнерный терминал »; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 года по делу № 5-123/2015-70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в
