А76-31440/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года. председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017 по делу № А76-31440/2016 (судья Костарева И.В.). В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью " Первый Перевозчик " - ФИО1 (доверенность от 01.11.2016, паспорт); ФИО2 (доверенность от 01.02.2017 № 11, паспорт). общество с ограниченной отнесенностью «Первый Перевозчик» (далее - истец, ООО «Первый Перевозчик») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее -ответчик ООО «Стройкомплекс», податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 1 654 795 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 467 руб. 35 коп. Определением Арбитражного
складе поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанной транспортной накладной №SO19-10553 от 27.06.2019. Согласно данной ТТН №SO19-10553 от 27.06.2019 ООО «СП ПАРТНЕР» должен был доставить медицинскую технику истцу (п.2. Грузополучатель - ООО «ЗдравМедТех» адрес 625001, <...>). От имени перевозчика ООО «СП ПАРТНЕР» вышеуказанные выше документы подписаны представителем по доверенности ФИО2 Ссылка истца на то, что ответчиком при оформлении накладной допущена техническая ошибка, несостоятельна, так как груз для отправки передавал ООО «СП ПАРТНЕР» первый перевозчик и именно этот перевозчик указал наименование груза. Истец письмом от 08.10.2019 сообщил ответчику, что не обращался к ответчику на предмет внесения изменений в наименование груза, перевозимого по ТТН № 270619М8074 от 27 июня 2019 года. Ссылки истца на ранее совершаемые ответчиком в пользу истца перевозки несостоятельны, так как не доказывают, какой именно груз перевозился в спорной перевозке, а также не могут быть учтены судом, так как не имеют отношения к данному спору. Довод истца
грузополучателю он доставил груз, где документы о получении груза, с кем он был в правоотношениях. Истец считает, что в связи с непредставлением ФИО3 суду доказательств о доставке груза грузополучателю, каких-либо иных договоров со сторонними организациями, которые выступали заказчиками по данной загрузке, акта перегруза принятого к перегрузке груза, его вина в утрате груза и, соответственно, в возмещении истцу убытков в запрашиваемом размере полностью доказана. Заявитель также отмечает, что ни грузоотправитель – ООО «Рекитт Бенкизер», ни первый перевозчик - ЗАО «ФМ Ложистик Восток» не возражали против удовлетворения настоящего иска. Они получили возмещение убытков за недопоставку, в том числе и от истца, и, по сути, уступили права требования взыскания убытков. К рассматриваемому правоотношению можно применить по аналогии ст. 965 ГК РФ. Ответчики, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено
Дело № 2-785/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» апреля 2019 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Хабиной И.С. при секретаре: Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Первый перевозчик » о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 325 050 руб. Процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 80 328 руб. 67 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными
Дело № 2-792/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» апреля 2019 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Губановой М.В. при секретарях: Бочениной Е.И., Валеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Первый перевозчик » о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» и просил с учетом уточнений (л.д. 164, 166) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 282 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 103 руб.
Дело № 2-793/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» мая 2019 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Губановой М.В. при секретаре: Валеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Первый перевозчик » о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 76 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 989 руб. 24 коп., начислять проценты за пользование
Дело № 2-1103/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» апреля 2019 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Усовой А.Ю. при секретаре: Пальчиковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Первый перевозчик » о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 285 245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 491 руб. 76 коп., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день
