ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ТЕЛЕТАЙПОГРАММА от 20 октября 2005 г. N ТФ-2563 ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФТС РОССИИ СООБЩАЕТ, ЧТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12.10.2005 N 604 "О ВВЕДЕНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОШЛИН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТОВАРЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ УКРАИНЫ И ВВОЗИМЫЕ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОФИЦИАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНО 19 ОКТЯБРЯ 2005 ГОДА В ГАЗЕТЕ "РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА" N 234 И ВСТУПАЕТ В СИЛУ С 19 НОЯБРЯ 2005 ГОДА. Первый зам . начправуправления М.А.КОМАРОВ ------------------------------------------------------------------
Виталий Борисович Булгак - Министр связи РСФСР Владимир Борисович Федоров - Министр юстиции РСФСР Николай Васильевич Лопухин - Министр топлива и энергетики РСФСР Владимир Михайлович Данилов - Данильян - Министр экологии и природных ресурсов Виктор Иванович РСФСР Фурманов - Министр архитектуры, строительства Борис Александрович и коммунального хозяйства РСФСР Анисимов - Министр торговли и материальных ресурсов Станислав Васильевич РСФСР Воробьев - Министр здравоохранения РСФСР Андрей Иванович Днепров - Министр образования РСФСР Эдуард Дмитриевич Шкурко - Первый зам . Министра культуры РСФСР Александр Иванович Салтыков - Министр науки, высшей школы и технической Борис Георгиевич политики РСФСР Баранников - Министр безопасности и внутренних дел Виктор Павлович РСФСР Грачев - Председатель Государственного комитета Павел Сергеевич РСФСР по оборонным вопросам Памфилова - Министр социальной защиты населения РСФСР Элла Александровна Авен - Председатель Комитета внешнеэкономических Петр Олегович связей при МИДе РСФСР Барчук - Зам. Министра экономики и финансов РСФСР Василий Васильевич Нечаев - Зам. Министра экономики
ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР РАСПОРЯЖЕНИЕ от 3 декабря 1991 г. N 89-р Включить в состав Комиссии для оперативного рассмотрения подготавливаемых проектов документов и обеспечения их увязки в рамках общей идеологии экономической реформы, образованной Постановлением Правительства РСФСР от 19 ноября 1991 г. N 14, Ассекритова С.В., Киселева М.М., Меликьяна Г.Г. и Хандруева А.А. Первый зам . Председателя Правительства РСФСР Г.БУРБУЛИС ------------------------------------------------------------------
базе существующего в настоящее время контроля. Формируется организационное и методическое обеспечение ЕСКИД, проектируются и создаются ФБД, ВЦ и РЦ, средства коммуникации и система информационного обмена в рамках ЕСКИД. 6.2. На втором этапе (2002 - 2003 гг.) формируется система контроля индивидуальных доз облучения граждан, разрабатывается ее методическое и метрологическое обеспечение, проектируются и создаются средства радиационного контроля, которыми оснащаются ВЦ, РЦ и ЦИДК. ЕСКИД начинает функционировать в полном объеме. Согласовано Министерство Российской Федерации по атомной энергии Первый зам . Министра В.Б.ИВАНОВ 11 июня 2000 года Министерство обороны Российской Федерации Зам. Министра В.И.ИСАКОВ 14 июля 2000 года Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации Первый зам. Министра Э.С.НАБИУЛЛИНА 19 июня 2000 года Федеральный надзор России по ядерной и радиационной безопасности Начальник Ю.Г.ВИШНЕВСКИЙ 15 июня 2000 года Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды Заместитель Председателя А.А.СОЛОВЬЯНОВ 21 июня 2000 года Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Первый заместитель Руководителя
КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 апреля 1996 г. N 248 О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации постановляет: Принять государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50887-96 "Кресла-коляски с электроприводом. Метод определения возможности преодоления препятствий" с датой введения в действие с 1 января 1997 г. Первый Зам . Председателя Госстандарта России С.И.АВЕРИН ------------------------------------------------------------------
и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество «ЕЭнС» обратилось в арбитражный суд к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ ФССП России по СО) ФИО1 (далее - руководитель, заинтересованное лицо), временно исполняющему обязанности первого заместителя руководителя ГУ ФССП России по СО ФИО2 (далее - первый зам .руководителя), ГУ ФССП России по СО с заявлением в котором просит признать незаконными ответы от 10.02.2022 № 66901/22/8414. № 66901/22/8433; признать незаконным бездействие руководителя, а также бездействие ГУ ФССП России по СО, выразившееся в нерассмотрении по существу поданных обществом «ЕЭнС» заявлений о предоставлении информации от 26.01.2022 № 10-3/114, от 28.01.2022 № 10- 3/125; обязать руководителя, ГУ ФССП России по СО устранить допущенные нарушения, а именно: рассмотреть по существу поданные обществом «ЕЭнС» заявления о предоставлении
от 24.10.2006 года по делу №А62-3459/06 (председательствующий Индыкова Л.В., арбитражные заседатели Гончаренко Е.А., Дианская И.А.), по заявлению ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» к ОАО «Смоленскэнергосбыт» об обжаловании действий ответчика по применению тарифа для среднего второго уровня напряжения при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3 – гл. энергетик (дов. б/н от 01.08.2006г. – пост.), ФИО4 – нач. ю/о (дов. №3568 от 15.05.2006г. – пост.), ФИО5 – ю/к (дов. б/н от 09.10.2006г.); от ответчика: ФИО6 – первый зам . директора (дов. №161 от 24.07.2006г. – пост.) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ООО «Ярцевский ХБК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» (далее - ОАО «Смоленскэнергосбыт») о признании действий ответчика, выраженных в установлении гражданско-правовой обязанности истца платить за передачу электрической энергии в 2005 году по тарифу, утвержденному РЭК Смоленской области для уровня напряжения – среднее второе (СН 11) недействительной сделкой (л.д. 2-6,
не известны, но, судя по всему, «ФИО3» может быть причастен не только к делу о подпольном игорном бизнесе». «Напомним, что, согласно оперативным данным, основные фигуранты скандального дела о «крышевании» подпольных казино - сотрудники органов внутренних дел и прокуратуры -использовали «ФИО3» для легализации криминальных доходов и вывода средств за рубеж: деньги переводились на счета третьих лиц в иностранных банках в качестве платы за недвижимость». «По информации следствия, услугами организации пользовались находящийся в международном розыске бывший первый зам подмосковного прокурора Александр Игнатенко, замначальника ГУВД, начальник ГСУ при ГУВД по Московской области ФИО4 и другие». «Однако в ходе проверки вскрылись новые факты, которые могут свидетельствовать о причастности банка и к другим неблаговидным делам. Так, например, имя Александра Игнатенко в связке с банком «ФИО3» фигурирует еще в одном уголовном деле. Речь идет о крупном мошенничестве с невозвратом кредитов, которое расследовалось ГУВД Московской области. Предпринимателя ФИО5 обвинили в хищении кредита на 510 млн рублей, выданного
по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции ФЗ от 28.07.2004 г. является обоснованным, а наказание справедливым. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.07.2005 г. оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 без удовлетворения. В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ. Первый зам . председателя Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М. Копия верна: Первый зам. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М. Секретарь:
из установленных обстоятельств дела, привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 27.02.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО3 без удовлетворения. В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ. Первый зам . председателя Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М. Копия верна: Первый зам. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М. Секретарь:
с т а н о в и л : Жалобу ФИО4 удовлетворить частично. Решение Новокуйбышевского городского суда Самаркой области от 13.04.2012 г. и решение Самарского областного суда от 19.09.2012 г. отменить, дело по жалобе ФИО4 на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ возвратить на новое судебное рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ. Первый зам . председателя Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М. Копия верна: Первый зам. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М. Секретарь:
