помощи специальных монтажных стоек (карта ремонта 4.3.27) в соответствии с правилами технической эксплуатации резервуаров и инструкциями по их ремонту; произвести ремонт сварных соединений «раковин» на ремонтируемом участке стенки резервуара, привести в соответствие требованиям нормативной документации коэффициент формы наплавленного сварного шва (прохода); провести после восстановительных работ гидравлическое испытание резервуара; подготовить поверхность к покраске пескоструйными аппаратами, нанести антикоррозийное покрытие и покрасить ремонтируемый участок; подготовить поверхность к покраске пескоструйными аппаратами, нанести антикоррозийное покрытие и покрасить крышу с внутренней стороны резервуара; закончить восстановительный ремонт бетонного покрытия отмостки резервуара; работы провести в соответствии с нормативной документацией, представить для согласования технологические карты и схемы ремонта, исполнительную документацию на проведенные работы; о взыскании 278 264 руб. штрафа. Арбитражный суд Тверской области решением от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018, обязал Общество в месячный срок произвести ремонт сварных соединений «раковин» и привести в соответствие с
комплексной антикоррозионно-огнезащитной системы покрытий: нанесение грунта Hempadur 15570, огнезащитного состава Firetex М90/02 (определяется проектом огнезащиты) и финишной эмали Hempathane HS 55610. 1.2.3. Разработка Технологического регламента по нанесению комплексной антикоррозионной системы покрытий: нанесение грунта Hempadur Mastic 4588W, промежуточного слоя Hempadur Mastic 4588W, финишной эмали Hempathane HS 55610. 1.2.4. Мобилизация/демобилизация персонала и оборудования через 14 дней после письменного уведомления подрядчика. Перечень оборудования и персонала определяется исходя из графика работ. 1.2.5. Проведение работ по подготовке поверхности: обезжиривание, пескоструйные работы до степени Sa 2Уг согласно техническому описанию на материалы, обеспыливание, защита мест, не подлежащих окраске. 1.2.6. Проведение работ по нанесению комплексной антикоррозионной и антикоррозионно-огнезащитной систем покрытий в соответствии с технологическими регламентами. 1.2.7. Сдача подрядчику работ по нанесению комплексной антикоррозионной и антикоррозионно-огнезащитной систем покрытий в соответствии с технологическими регламентами. 1.3. Проект огнезащитых стальных конструкций и технологические регламенты п.1.2.2, п.1.2.3 предоставляются субподрядчиком подрядчику в течение 14 дней с момента подписания настоящего договора. Согласно пунктам 2.1, 2.2
13 информационного письма № 51). Более того, согласно п. 5.7 договора заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Согласно представленному заказчиком локальному сметному расчету от 08.12.2020 стоимость фактически выполненных подрядчиком работ составляет 346 895 руб. 78 коп. Судом первой инстанции установлено, что замена работ по обеспылеванию поверхности (п. 71 сметы) и очистке поверхности щетками (п. 72 сметы) на пескоструйные работы согласована заказчиком в письме от 26.11.2020 без изменения стоимости работ по договору. При этом, заказчик согласно представленной смете на сумму 346 895 руб. 78 коп. включает в стоимость фактически выполненных работ работы по огрунтовке (п.п. 72, 73 сметы) в объеме, предусмотренном сметой к договору – 1047 кв.м., без изменения цены по договору. Поскольку заказчиком увеличение сметной стоимости не согласовано, подрядчик не вправе претендовать на оплату пескоструйных работ по цене, превышающей стоимость работ по огрунтовке
работ. Доводы ответчика о том, что в период с 03.10.2019 по 19.12.2019 им выполнялись только подготовительные работы документально не подтверждены, доказательств отнесения таких работ, как демонтаж ж/б бетонного ограждения, монтаж и сборка подвесных подмостей, к дополнительным работам, не представлены. Более того, как пояснил истец, актом № 1 от 03.10.2019 приостановлено выполнение не всех работ по Контракту, а только части работ с целью соблюдения подрядчиком технологии производства работ. Первые работы из перечня приостановленных работ ( пескоструйные работы ) подрядчик начал выполнять только 23.01.2020 (запись № 84 журнала выполнения работ № 1 от 17.09.2019). В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Из приведенной нормы следует, что обстоятельство непреодолимой силы
направленные на создание для истца препятствий для выполнения работ на РВС. В связи с этим, направлял ответчику письма от 18.03.2020, от 23.03.2020, от 30.03.2020 в которых сообщал о частичном выполнении работ и невозможности их продолжить на этом РВС По мнению истца, ответчик обязан оплатить частично выполненный на РВС Т-103 титул 8125 объем работ, которые были прекращены истцом по требованию ответчика. Ответчик фактически заключил с истцом дополнительное соглашение №3, по которому истец выполнил дополнительные (технологические) пескоструйные работы с 22.01.2020 по 22.02.2020. Ответчик в свою очередь отклонил указанные доводы, сославшись на то, что применение технологической карты, при расчете объема выполненной работы является некорректным. В расчете задолженности, истец сослался на дополнительное соглашение № 3 на выполнение дополнительных работ по пескоструйным работам на площади 450 кв. м. на объекте РВС Т-102 титул 7824. Однако указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписывалось. Кроме того, в рамках дополнительного соглашения № 2 заключенного 03.02.2020, выполнялись работы по нанесению
технологического регламента по нанесению комплексной антикоррозионно-огнезащитной системы покрытий: нанесение грунта Hempadur 15570, огнезащитного состава Firetex М90/02 (определяется проектом огнезащиты) и финишной эмали Hempathane HS 55610. 1.2.3.Разработка Технологического регламента по нанесениюкомплексной антикоррозионной системы покрытий: нанесение грунтаHempadur Mastic 4588W, промежуточного слоя Hempadur Mastic 4588W,финишной эмали Hempathane HS 55610. 1.2.4. Мобилизация/демобилизация персонала и оборудования через 14 дней после письменного уведомления подрядчика. Перечень оборудования и персонала определяется исходя из графика работ. 1.2.5. Проведение работ по подготовке поверхности: обезжиривание, пескоструйные работы до степени Sa 2Уг согласно техническому описанию на материалы, обеспыливание, защита мест, не подлежащих окраске. 1.2.6.Проведение работ по нанесению комплекснойантикоррозионной и антикоррозионно-огнезащитной систем покрытий всоответствии с технологическими регламентами. 1.2.7.Сдача подрядчику работ по нанесению комплекснойантикоррозионной и антикоррозионно-огнезащитной систем покрытий всоответствии с технологическими регламентами. 1.3. Проект огнезащитых стальных конструкций и технологические регламенты п.1.2.2, п.1.2.3 предоставляются субподрядчиком подрядчику в течение 14 дней с момента подписания настоящего договора. Обращаясь в суд, истцом указывалось, что согласно договору субаренды и
дела, суд приходит к следующему. Ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ФИО2 (заказчик) был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ/оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить пескоструйные работы по заданию Заказчика и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размере 162 000 рублей. В силу положений ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе
на рыбацком стане, найден телефон ФИО2 Когда он позвонил ему, он сказал, что ничего не знает, пояснил, что мать кричала на него, он ее предупреждал, что будет красить катер, но она его не послушала, поэтому возмещать ничего не будет. Потом ему позвонили его друзья Денис и Тимур, сказали, что ФИО2 передал им денежные средства на ремонт. Пояснил, что после конфликта между его матерью и ФИО2 она сделала фотографии катера. Предполагает, что сначала ФИО2 провел пескоструйные работы , потом грунтовые. Считает, что грунтовка осуществлялась с использование пульверизатора, и этот грунт налетел на все припаркованные рядом автомобили, а дальше по этому грунту катер краской покрасили кисточкой. Указал, что катер потом убрали с телеги. Считает, что участковый сделал выводы, только исходя из пояснений ответчика. Пояснил, что ограждений не было, возможно были бревна или ветки. Допрошенный в ходе судебного заседания от 23.03.2021 г., по ходатайству представителя ФИО2 – ФИО6 свидетель ФИО12, суду пояснил, что
