судебного заседания от 09.09.2020 УСТАНОВИЛ: ГБУ МО "МОСАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТРАСССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 705 577 руб. 17 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 0148200005418000045 от 19.03.2018 на ремонт автомобильных дорог в Дмитровском РУАД (Дмитровский район), Лот №38, в части несвоевременного завершения работ и подписания Актов завершения работ по этапам и несвоевременным предоставлением в ПИК ЕСАУЗ документов. Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1
каждому этапу, в связи с этим неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждому этапу, что составляет 88.077 руб. 84 коп. Кроме того, суд обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанному размеру неустойки, а поэтому правомерно снизил ее размер до 33.078 руб. 38 коп., с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.. Также истцом было заявлены требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление документов систему ПИК ЕСАУЗ . В соответствии с пунктом 4.1 контракта, заказчик осуществляет приемку выполненных подрядчиком работ по этапам. В соответствии с пунктом 4.4 контракта, подрядчик предоставляет заказчику документы посредством Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области, а также на бумажном носителе. В соответствии с пунктом 14.1 контракта, стороны при исполнении контракта осуществляют обмен электронными документами посредством использования ПИК ЕАСУЗ. Сроки предоставления документов определены в п. 4.4 контракта и в приложении № 3 «Перечень электронных
УСТАНОВИЛ: ГБУ МО «МОСАВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СБ и У-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 020 000 руб. по трем контрактам. Исковые требования мотивированны нарушением ответчиком сроков предоставления отчетной документации посредством системы ПИК ЕАСУЗ. В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, а представитель ответчика поддержал доводы своего отзыва. Согласно отзыву ответчик признал нарушение условий контрактов о предоставлении документов в ПИК ЕСАУЗ в 4 случаях и признал требования о взыскании штрафа в размере 300 000 руб., также заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы искового заявления ГБУ МО «Мосавтодор», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или
от исполнения Контракта; - осуществляют обмен электронными документами посредством использования ПИК ЕАСУЗ в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – Регламент, Приложение 4 к Контракту). Согласно пункту 14.3 Контракта Стороны признают, что используемые в ПИК ЕАСУЗ электронные документы имеют равную юридическую силу с документами на бумажных носителях информации, подписанными собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и оформленными в установленном порядке. Таким образом, Подрядчик, загрузив в ПИК ЕСАУЗ акт выполненных работ от 01.12.2020, исполнил, предусмотренную Контрактом обязанность. Также как и Заказчик исполнил свою обязанность, разместив в ПИК ЕСАУЗ мотивированный отказ от подписания акта. Таким образом, ни Контракт, ни Закон № 44-ФЗ не предусматривает возможности отзыва, отмены, аннулирования или признания недействительным акта сдачи-приемки выполненных работ постольку, поскольку заказчик вправе возражать против требования подрядчика или выдвигать ему собственные требования, несмотря на подписание указанного акта или размещения его в системе электронного документооборота. В соответствии с
смете. Подрядчику неизвестно, проводил ли Заказчик экспертизу в соответствии условиями Контракта. Согласно пункту 4.4 по результатам осуществления приемки выполненных работ Заказчик: подписывает в ПИК ЕАСУЗ - Акт о приемке выполненных работ (указанный документ подписывается Заказчиком после предоставления Подрядчиком документа, подтверждающего обеспечения гарантийных обязательств по Контракту), либо формирует и подписывает в ПИК ЕАСУЗ мотивированный отказ от принятия выполненных работ, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения. Самим фактом размещения мотивированного отказа на площадке ПИК ЕСАУЗ с использованием электронной подписи, Заказчик подтверждает факт выполнения ремонтных работ помещений детского сада по Контакту в соответствии с техническим заданием. Сами же недостатки, перечисленные в мотивированном отказе, ничего общего с техническим заданием не имеют. Перепиской подтверждается направление Заказчиком отредактированных актов КС-2 и КС-3 на электронную почту Подрядчика, что говорит о проведенной оценке объемов проведенных работ, кроме того отсутствие замечаний во время проведения работ со стороны управления капитального строительства и Заказчика, ни устных, ни письменных,
