по Рязанской области от 03.09.2013 № 35/5714 управлением 17.09.2013 и 24.09.2013 в присутствии понятых проведены осмотры производственных и складских помещений, территорий, расположенных по адресу: Рязанская область, Михайловский р-н, п. Коровинского спиртзавода, ул. Центральная, д. 1 (территория бывшего спиртзавода), в которых общество осуществляет свою хозяйственную деятельность, и составлены протоколы от 17.09.2013 № 02-13/2599-2, от 24.09.2013 № 02-13/2599-7. В ходе проведенных осмотров помещений и территорий административным органом выявлено, что общество осуществляет производство этилового спирта ректификованного из пищевогосырья , с применением полного непрерывного цикла производства, имеется необходимое технологическое оборудование, находящееся в рабочем состоянии, загруженное сырьем, используемым для производства этилового спирта. В отдельно стоящем на территории завода помещении, имеющем подводку трубопровода, выявлено хранение жидкости в 5-литровых канистрах без маркировки и 6 пластиковых емкостях по 1 куб. м каждый, общим объемом 750 дал с характерным запахом спирта. В спиртоприемном отделении в сборниках для приемки спирта и емкости для приемки фракции головной спирта обнаружена жидкость
апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить принятые ими постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции. Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Как следует из судебных актов, 29.04.2014 управлением проведен осмотр территории общества. На момент проверки общество имело лицензию Б 097853 2315 сроком действия с 21.04.2011 по 20.04.2016 на производство, хранение и поставку этилового спирта (ректификованного и пищевогосырья ), в том числе головной фракции этилового спирта и спирта-сырца. На момент проверки общество не осуществляло производственную деятельность. Общество 02.04.2013 уведомило Росалкогольрегулирование о приостановлении использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта с указанием перечня технологического оборудования, использование которого приостановлено. Проверяющими 29.04.2014 в присутствии главного инженера общества и понятых составлен протокол осмотра № 07-14/276-1, которым подтверждено, что производственная деятельность обществом не осуществляется. При этом в спиртохранилищах № 12 и 13, в десяти железнодорожных цистернах,
электронной форме деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей». Суд указал, что общество поставляло в 4 квартале 2013 года в адрес организаций Ростовской области этиловый спирт, являющийся одновременно лекарственным средством и этиловым спиртом по фармакопейным статьям. Согласно статье 2.1 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт по фармакопейным статьям - этиловый спирт, который произведен путем добавления очищенной воды в закупленный ректификованный этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья и используемый в качестве лекарственного средства и (или) для производства лекарственных препаратов, содержащих этиловый спирт, зарегистрированных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и включенных в государственный реестр лекарственных средств. Содержание этилового спирта в этиловом спирте по фармакопейным статьям изменяется путем добавления в него очищенной воды. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что поставляемые обществом лекарства произведены из фармацевтической субстанции, не являющейся лекарственным средством и не подпадающей под признаки этилового спирта в
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – инспекция № 7) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Итар» (далее – общество, налогоплательщик) выставлены требования от 19.04.2018 № 1010 об уплате в срок до 03.05.2018 недоимки по акцизам на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9 % в сумме 310 000 000 рублей и № 1011 об уплате в срок до 03.05.2018 недоимки по акцизам на спирт этиловый из пищевого сырья в размере 61 000 291 рубля. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных сумм акцизов в установленный срок инспекцией № 7 вынесены решения от 04.05.2018 № 1154 и № 1155 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на 310 000 000 рублей и 61 000 291 рубль соответственно. Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, рассмотрев апелляционную жалобу налогоплательщика, решением от 23.10.2018 №
имущества. В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ООО «Стандарт Спирт» имеет лицензию Б 097853 до 20 апреля 2016 г. на производство, хранение и поставки этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья ), в том числе головной фракции этилового спирта, спирта-сырца, выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. В период с 27 по 31 мая 2013 г. в отношении общества была проведена плановая выездная проверка, в ходе которой на принадлежащей ему территории, расположенной по адресу: <...>, обнаружено, что в трех емкостях, не заявленных в качестве основного технологического оборудования, хранится прозрачная жидкость с характерным запахом этилового спирта, в количестве 202,044 тыс. дал. 31 мая 2013 г. по
пункта 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, а именно: отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие прослеживаемость пищевой продукции: молоко, творог, йогурт, свекла, картофель. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют товаросопроводительных документов. Согласно части 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011, устанавливающей правила обращения на рынке, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное ( пищевое) сырье , должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Часть 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 предусматривает, что изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Из содержания части 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 следует, что
проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции; 11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 12) прослеживаемость пищевой продукции (п. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011). Согласно п. 3 ст. 13 ТР ТС 021/2011 непереработанное продовольственное ( пищевое) сырье животного происхождения должно быть получено от продуктивных животных, которые не подвергались воздействию натуральных и синтетических эстрогенных, гормональных веществ, тиреостатических препаратов (стимуляторов роста животных), антибиотиков и других лекарственных средств для ветеринарного применения, введенных перед убоем до истечения сроков их выведения из организмов таких животных. Из материалов дела установлено, что обществом во исполнение п. 1 предписания от 17.09.2018 № БР-ВН-0818-008/18 скорректирована процедура, основанная на принципах ХАССП: проведение контроля за производством продукции средствами, обеспечивающими недопущение наличия динитрокарбанилида
процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации. В силу ст. 2 ТР ТС 021/2011 при применении настоящего технического регламента должны учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, материалам упаковки, изделий и оборудования для производства пищевой продукции, контактирующим с пищевой продукцией, установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза. Анализ положений данного Регламента свидетельствует о том, что он распространяет свое действие на всю пищевую продукцию, находящуюся в обращении, в том числе продовольственное ( пищевое) сырье , на продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пишу, в том числе специализированная пищевая продукция и др. Согласно части 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. В соответствии с частью 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении
14.43 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 30 июня 2018 года в рамках административного расследования было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые должны были быть представлены в срок до 05 июля 2018 года. Указанное определение об истребовании сведений было получено законным представителем ООО «Восточная-Агро» 02 июля 2018 года. В установленный срок обществом не были представлены документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность, на пищевое сырье (мясо индейки) и пищевой продукт (полуфабрикат натуральный из мяса индейки замороженный «Филе большое»). Таким образом, судьей городского суда было установлено, что обществом был предоставлен не весь объем запрашиваемых сведений. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Восточная-Агро» и привлечения его к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2018 года; определением
Пермскому краю - Главного государственного ветеринарного инспектора О. должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Основанием для привлечения ФИО1, занимающей должность ***, к административной ответственности послужило нарушение ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О безопасности пищевой продукции», согласно которой пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное ( пищевое) сырье , должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, а именно при проведении внеплановой выездной проверки 05.02.2015 в период с 10-15 часов до 11-15 часов выявлено, что на поднадзорном объекте ООО «***» по адресу: **** была допущена к обороту (хранению) продукция животного происхождения без товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. К обороту допущена продукция без ветеринарных сопроводительных документов с нарушением Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006
