конкурсного управляющего от 01.10.06 г., л. 77-92). В период конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО «Сибмонтажавтоматика» проведена работа по установлению дебиторской задолженности предприятия. В результате взыскания дебиторской задолженности получены денежные средства в размере 201 922 руб. 48 коп. Дебиторская задолженность в размере 59 856 706 руб. 90 коп. списана как безнадежная ко взысканию в связи с истечением срока исковой давности, отсутствием первичных документов, о чем составлен приказ № 7 от 13.10.06 г. и письменное обоснование списания дебиторской задолженности (отчет конкурсного управляющего от 30.03.07 г., л. 60-150). Оценка имущества должника проведена независимым оценщиком – ООО «Оценщик». Конкурсным управляющим реализованы товарно-материальные ценности ОАО «Сибмонтажавтоматика», а также проведены открытые торги по продаже основных средств ОАО «Сибмонтажавтоматика». Сумма реализованного имущества составила 896 441 руб. 60 коп. (отчет конкурсного управляющего от 24.07.07 г., л.5-6). Таким образом, за счет взыскания дебиторской задолженности ОАО «Сибмонтажавтоматика» и реализации имущества ОАО «Сибмонтажавтоматика», а также денежных средств, полученных в результате
организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 указанного Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Как следует из материалов дела, в приказе заместителя генерального директора ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» ФИО3 от 03.06.2009г. № №1.1/7Б-09-П24-1/1 не указаны обстоятельства (суммы, наименование контрагентов), по которым списана дебиторская задолженность. Отсутствует письменное обоснование списания дебиторской задолженности , результаты инвентаризации. Прокуратурой направлялась информация на имя конкурсного управляющего ФИО1 о необоснованном списании дебиторской задолженности бывшим руководством ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и с просьбой провести проверку законности издания указанного приказа. При этом ФИО1 данная информация проигнорирована, проверка законности издания приказа заместителем директора ФИО3 от 03.06.2009г. не проведена, документы об обоснованности списания дебиторской задолженности отсутствуют. В связи с этим оценены и выставлены на торги конкурсным управляющим права требовании только к 71 организации,
лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. ФИО1 считает, что ликвидатор Общества ФИО2 и участники Общества ФИО3, ФИО5, ФИО4 совершая сделку по списанию задолженности (утверждая промежуточный ликвидационный баланс) действовали вопреки возложенным на них обязанностям (п.п. 1, 2 ст. 63 ГК РФ), а равно действовали незаконно, так как для совершения указанной сделки у них не имелось правовых оснований по причине того, что инвентаризация не производилась, письменное обоснование списания дебиторской задолженности отсутствует, приказ о списании дебиторской задолженности ликвидатором ФИО2 не издавался. Дополнительно истец отмечает, что даже в настоящее время: -нет оснований считать истекшим срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности; -нет доказательств, что должник (и) Общества ликвидирован (ы) или исключен (ы) из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо; -нет подтверждающих документов, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю (Обществу) в связи с невозможностью взыскания. Отсюда следует, что
перед должником, требования о ее взыскании. Пунктами 1, 3 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника, утверждения предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. В данном случае выявленное имущество должника в виде прав требования к ЗАО «Конверсия-74», ФИО7, ООО «ИнтерВест», ООО «Интерьер Строй Профи», ООО «СтройТэк», ООО «ЮжУралСнаб» было списано конкурсным управляющим ФИО1 приказом № 2 от 20.11.2015. Конкурсным управляющим подготовлено письменное обоснование списания дебиторской задолженности , ее списание мотивировано нереальностью взыскания задолженности. Списание задолженности по результатам оценки представленных в дело доказательств, в частности о финансовом положении дебиторов, признано судом первой инстанции разумным и обоснованным, доказательств того, что финансовое положение дебиторов предполагало возможность взыскания задолженности ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не представлено. Судом принято во внимание, что в отношении дебиторов - юридических лиц применяются либо применялись процедуры банкротства, в частности, в отношении ООО «Интерьер Строй Профи» (дело №
формирования и использования резерва по сомнительным долгам, списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и других долгов, нереальных к взысканию, предусмотрен Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденным приказом Минфина России от 29.08.1998 г. № 34н. Согласно пункту 77 Положения дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, другие долги, нереальные к взысканию, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменногообоснования и приказа руководителя организации. ПАО «ТЭСК» на 2016 года представлены приказы о списании безнадежной дебиторскойзадолженности на сумму *** тыс. рублей. В приказах указана дебиторская задолженность в сумме *** тыс. рублей по организациям, деятельность которых осуществляет не на территории Тамбовской области, списанная дебиторская задолженность ООО «Первомайские коммунальные системы в размере *** тыс. рублей, учтенная в 2012 и 2013 года. Таким образом, размер списанной дебиторской задолженности в 2016 году составил *** тыс. рублей. При включении ПАО «ТЭСК» в НВВ расходов на формирование резерва
