2016 г., 1 июня 2017 г., 16 августа 2017 г. денежных средств в размере 10 000 руб. В справке отдела в г. Верхотурье государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Новолялиский центр занятости» от 16 марта 2018 г. указано, что ФИО1 в период с 1 января 2013 г. по 16 марта 2018 г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала. Согласно письменномуобращениюграждан - клиентов ООО «Терабайт Телеком», адресованному в суд, ФИО1 на протяжении 4 лет являлась работником ООО «Терабайт Телеком», исполняла обязанности оператора технической поддержки, они тесно сотрудничали с ФИО1 по вопросам подключения к сети «Интернет», оформления договоров, приема платежей, вызова техников на дом и т.п. Судом также установлено, что ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей - ФИО9, <...> <...> года рождения, которому с 15 февраля 2017 г. установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», и Костылева Д.Ю.,
учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Отказ в удовлетворении заявления административного истца о личном приеме заместителем Министра обороны Российской Федерации мотивирован положениями части 5 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ. Однако указанное положение предусматривает право руководителя государственного органа или органа местного самоуправления, должностного лица либо уполномоченного на то лица принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином в случае, если в письменномобращениигражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, а также при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. Тогда, как установлено судом, видно из материалов дела и следует из пояснений административного истца суду, ФИО1. в
и Правила подачи и рассмотрения жалоб, пункт 178 Регламента, носящий организационный характер, и сноска к нему процедуру рассмотрения жалоб заявителей в связи с предоставлением им государственной услуги, равно как и сроки их рассмотрения, как ошибочно полагает административный истец, не устанавливает. Содержание оспариваемой сноски к абзацу второму пункта 178 Регламента (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения жалоб административного истца) по своему смыслу согласуется с пунктом 12 оспариваемого нормативного правового акта, в силу которого по письменному обращению гражданина должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, подробно в письменной форме разъясняет порядок предоставления услуги (но не оказывает саму услугу) и в течение 30 календарных дней со дня регистрации письменного обращения направляет ответ гражданину. Более того, оспариваемая сноска Регламента сама по себе не содержит предписаний нормативно-правового характера Указание в сноске на Федеральный закон № 59-ФЗ не свидетельствует о нарушении прав административного истца на своевременное рассмотрение его жалобы и не препятствует реализации предусмотренного пунктом
Федерации Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (п.5 Инструкции), исходил из того, что срок рассмотрения обращения общества о выплате компенсации за изготовление надгробных памятников составляет 30 дней и истекает 16.05.2018, в связи с чем, проценты подлежат начислению с указанной даты по день фактического перечисления денежных средств. Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности применения Закона № 59 и положений Инструкции, предусматривающих рассмотрение письменныхобращенийграждан в тридцатидневный срок, к возникшим правоотношениям сторон. По мнению суда апелляционной инстанции, расчет процентов необходимо производить в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса с учетом даты получения списка-заказа на оплату расходов, понесенных обществом за изготовление надгробных памятников. Установив, что список-заказ получен военным комиссариатом 16.04.2018, суд указал на необходимость расчета суммы процентов по истечении семи дней со дня предъявления требования о его исполнении, а именно с 24.04.2018 и до момента фактического исполнения обязательства (по
организаций. Из положений Закона об исполнительном производстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что под бездействием судебного пристава-исполнителя понимается отсутствие действий по своевременному и полному исполнению исполнительного документа. Бездействием также может быть неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный законом или нормативными правовыми актами срок конкретной обязанности в пределах его полномочий. Абзацем 7 п. 14.4 Приказа Федеральной службы судебных приставов России от 29.05.2012 № 256 "Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов" предусмотрено, что письменные обращения граждан , поступившие в Федеральной службы судебных приставов России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В силу указанных норм права обращение заявителя к судебному приставу порождает его обязанность рассмотреть вопрос по существу и направить ответ на обращение. Согласно материалам дела обществом "Пуск" в Устиновский РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике 08.06.2014 подано заявление об отзыве исполнительного документа. На указанное заявление старшим судебным приставом
возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства взыскателю. Доводы Управления о направлении отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных доказательств следует, что копии была направлены по адресу: 630091, Новосибирск, Красный пр., 50. Вместе с тем, исходя из выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Сиб-Лувр» является: 630007, Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 40, офис 902 Согласно пункту 14.4 Регламента Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 29.05.2012 № 256 (далее - Регламент) письменные обращения граждан , поступившие в ФССП России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен на основании служебной записки начальника структурного подразделения (исполнителя) не более чем на 30 дней Директором или заместителем Директора, курирующим соответствующее структурное подразделение. О продлении срока рассмотрения письменно уведомляется автор. В соответствии с пунктом 14.7 Регламента обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные
65), отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80102487607843), то есть по истечении установленного законом тридцатидневного срока. Ссылка судебного пристава на приказ ФССП России от 29.05.2012 № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» является необоснованной, поскольку указанный приказ утратил силу Приказом ФССП России от 30.04.2021 № 190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов». В соответствии с п.169 Приказа ФССП России от 30.04.2021 № 190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» письменные обращения граждан подлежат обязательной регистрации организационно-контрольным управлением в течение трех дней с даты поступления в ФССП России или к уполномоченному работнику. Кроме того, согласно п.169 Приказа ФССП России от 30.04.2021 № 190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты необходимые меры и даны письменные ответы либо ответы в форме электронного документа. В рассматриваемом деле, информация, указанная в письме от 18.08.2023 № 08015/23/85832, не
2-429/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Шира 23 июня 2014 года Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Падчик Е.С., с участием: помощника прокурора Ширинского района Гранкина Д.А., заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ширинского района о признании незаконным бездействий главы администрации Коммунаровского сельсовета ФИО4, выразившееся в не направлении письменных ответов на письменные обращения граждан , обязании предоставить мотивированные ответы, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий главы администрации Коммунаровского сельсовета ФИО4, выразившееся в не направлении письменных ответов на письменные обращения граждан ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, обязании предоставить мотивированные ответы. В судебном заседании помощник прокурора Гранкин Д.А. заявленные прокурором требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать незаконным бездействия главы администрации Коммунаровского сельсовета ФИО4, выразившееся в не направлении письменных ответов
письменного обращения. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (части 1 и 2 статьи 12 названного Федерального закона). Аналогичные положения содержит Регламент Федеральной службы судебных приставов, утвержденный приказом ФССП России от 30 апреля 2021 № 190. Из положений пунктов 169,170 Регламента следует, что письменные обращения граждан подлежат обязательной регистрации Организационно-контрольным управлением в течение трех дней с даты поступления в ФССП России или к уполномоченному работнику. Поступившие в ФССП России письменные обращения граждан в зависимости от их содержания докладываются Директору (заместителю Директора в соответствии с распределением обязанностей) либо направляются начальникам соответствующих структурных подразделений. Обращения граждан, поступившие в ФССП России, могут направляться для рассмотрения и подготовки ответа заявителю в территориальные органы, к компетенции которых относится решение поставленных в обращении вопросов. Обращения
