Письменные объяснения для суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 60 УИК для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. 5. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 50 УИК осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан: соблюдать установленные судом ограничения; являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом УИИ (в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия УИИ). 6. Согласно части 1 статьи 58 УИК нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи

местного самоуправления, общественные объединения и иные организации; 8) ознакомление с отзывами о его профессиональной служебной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, материалами личного дела, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений и других документов и материалов; 9) защиту сведений о гражданском служащем; 10) должностной рост на конкурсной основе; 11) профессиональную переподготовку, повышение квалификации и стажировку в порядке, установленном Федеральным законом и другими федеральными законами; 12) членство в профессиональном союзе; 13) рассмотрение индивидуальных служебных споров в соответствии с Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) проведение по его заявлению служебной проверки; 15) защиту своих прав и законных интересов на гражданской службе, включая обжалование в суд их нарушения; 16) медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом и Федеральным законом о медицинском страховании государственных служащих Российской Федерации; 17) государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья членов своей семьи, а также принадлежащего ему

объединения и иные организации; 8) ознакомление с отзывами о его профессиональной служебной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, материалами личного дела, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений и других документов и материалов; 9) защиту сведений о гражданском служащем; 10) должностной рост на конкурсной основе; 11) профессиональную переподготовку, повышение квалификации и стажировку в порядке, установленном Федеральным законом о гражданской службе и другими федеральными законами; 12) членство в профессиональном союзе; 13) рассмотрение индивидуальных служебных споров в соответствии с Федеральным законом о гражданской службе и другими федеральными законами; 14) проведение по его заявлению служебной проверки; 15) защиту своих прав и законных интересов на гражданской службе, включая обжалование в суд их нарушения; 16) медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом о гражданской службе и федеральным законом о медицинском страховании государственных служащих Российской Федерации; 17) государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья членов

усматривает в том, что приказом Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России от 29 декабря 2018 г. N 510л/с-к он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации при отсутствии возможности предоставить письменные объяснения до истечения двух рабочих дней с момента поступления ему предложения о даче объяснений. МВД России, Министерство юстиции Российской Федерации заявленное требование не признали, указав, что Порядок утвержден уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением формы и порядка введения его в действие, в оспариваемой части не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не может расцениваться как нарушающий права административного истца. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе Ш.П. просит судебное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска. Полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права; сослался на

привлечения его к дисциплинарной ответственности, и на предотвращение необоснованного применения дисциплинарного взыскания (определения от 23 сентября 2010 г. N 1178-О-О, от 27 июня 2017 г. N 1276-О и др.). Кроме того, независимо от предоставления объяснений в порядке части 1 статьи 58 Федерального закона N 79-ФЗ государственный гражданский служащий в период проведения служебной проверки имеет право давать устные или письменные объяснения, представлять заявления, ходатайства и иные документы, а по ее окончании ознакомиться с письменным заключением и другими материалами по результатам служебной проверки (пункты 1 и 3 части 8 статьи 59) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 2660-О). Статьями 41.7 - 41.10 Закона о прокуратуре определены виды и порядок наложения дисциплинарных взысканий за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, а также за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных

истребования у него письменного объяснения, что порождает возможность злоупотребления правом со стороны работодателя и нарушает его права, свободы и законные интересы. Нарушение своего права связывает с тем, что при проведении служебной проверки, предшествовавшей его увольнению, прокурорским работником (членом комиссии по проведению служебной проверки) у него не были затребованы письменные объяснения по фактическим обстоятельствам совершения им проступка. Приказ прокурора Республики Дагестан № 131 -л, на основании которого он (ФИО2) был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, был им оспорен в суд. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы от 26 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении от должности и увольнении, восстановлении в должности ФИО2 отказано. Генеральная прокуратура Российской Федерации административный иск не признала, указав, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным должностным лицом, порядок

считаются оказанными исполнителем, с даты принятия окончательного судебного акта по каждому делу. Цена оказываемых услуг на дату заключения Договора составляет 150 000 руб. 00 коп. В указанной цене учтено любое время, затраченное сотрудником Самарской общественной организации по защите прав и законных интересов граждан «Оротукан» на оказание услуг по настоящему Договору, в том числе: время, необходимое для изучения дела, для составления, рассмотрения и направления писем, подготовку к судебным заседаниям, ознакомление с материалами дела, возражений, письменных объяснений для суда , участие в судебных заседаниях (включая время ожидания заседаний, противоположной стороны), время, затраченное на дорогу от офиса до Арбитражного суда Самарской области и обратно, а также любое иное время, затраченное на выполнение принятых исполнителем обязательств по настоящему Договору. В случае необходимости подготовки и подачи … отзыва на апелляционную жалобу, а также представительства интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, стоимость услуг увеличивается на 15 000 руб. 00 коп. (за

статьи 4 договора цена оказываемых услуг на дату заключения договора составляет 123 900 руб., в т.ч. НДС 18900 руб. В этой цене учтено любое время, затраченное сотрудниками исполнителя на оказание услуг по настоящему договору, в том числе: время, необходимое для изучение обстоятельств дела, для составления; рассмотрения и направление документов в МИ ФНС № 2 и суд; подготовку к судебным заседаниям; ознакомление с материалами дела, рассматриваемого судом; сбор доказательств, подготовку письменных документов (исков, возражений, письменных объяснений) для суда , участие в судебных заседаниях (включая время ожидания заседания, противоположной стороны), время, затраченное на дорогу от офиса до суда и обратно; а также любое иное время, затраченное на выполнение принятых исполнителем обязательств по настоящему договору. Цена может быть изменена с учетом фактического объема оказанных исполнителем, при этом изменение цены оформляется актами приемки оказанных услуг. Заявитель считает заявленные судебные расходы разумными, обоснованными и документально подтвержденными. Заявитель в обоснование понесенных им судебных расходов указывает то,

разбирательства; - принимать участие при необходимости на встречах между сторонами и иных мероприятиях с целью урегулирования спора; - осуществлять представительство интересов заказчика в суде при рассмотрении дела. Стоимость услуг определена в пункте 3 указанного договора исходя из объема оказанных услуг и следующих расценок услуги, в том числе: - подготовка искового заявления в суд и формирование пакета документов для суда - 8 000 рублей; - составление процессуальных документов (заявлений. Жалоб, отзывов, отношений на отзывы, письменных объяснений для суда ) – 5 000 рублей за один документ; - участи в судебных заседаниях – 25 000 рублей/ссудодень. Оплата услуг производится в течение пяти календарных дней с даты вынесения решения по делу в суде первой инстанции путем выдачи денежных средств наличными из кассы заказчика либо иным способом, не запрещенным законодательством (пункт 4 договора). Согласно акту приемки оказанных услуг от 28.10.2015 исполнитель оказал следующие виды услуг: - подготовка искового заявления в суд и формирование пакета

перспективе дела; провести работу по подбору доказательств, обосновывающих позицию Заказчика; собрать пакет документов, необходимых для судебного разбирательства; принимать участие при необходимости на встречах между сторонами и иных мероприятиях; готовить необходимые процессуальные и иные документы; осуществить представительство интересов Заказчика в суде при рассмотрении дела (пункт 2). Пунктом 3 договора стороны определили, что стоимость услуг по договору определяется из объема оказанных услуг и следующих расценок услуги: составление процессуальных документов (заявлений, жалоб, отзывов, отношений на отзывы, письменных объяснений для суда , ходатайств) – 3 000 руб. за документ объемом не более 3 стр.; подготовка письменных объяснений объемом более 3 страниц, апелляционной, кассационной жалобы, отзыва на апелляционную, кассационную жалобу – 5 000 руб. за 1 документ; участие во встречах и иных мероприятиях по урегулированию спора – 3 000 руб. за 1 раз; участие в судебных заседаниях – 15 000 руб./судодень. Заказчик и Исполнитель составили акт приемки оказанных услуг от 15.02.2017 к договору на оказания

общей юрисдикции; -отправка почтой России жалобы с приложениями в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции; -мониторинг поступления жалобы в суд и получение информации из канцелярии Седьмого апелляционного суда общей юрисдикции; -мониторинг назначения судебного заседания по жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции; -мониторинг принятия жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции; -получение информации от Седьмого кассационного суда общей юрисдикции о принятии жалобы и получении номера дела; --отправка корреспонденции – 234,64руб. Отчет №4876 от 31.12.2020: -подготовка письменных объяснений для суда первой инстанции, анализ постановления кассационной инстанции; -подготовка объяснений в суд первой инстанции; -подготовка к судебному заседанию по рассмотрению заявления об оспаривании постановления ТОГАДН; -представление интересов АО «Долговское» в Курганском городском суде; -анализ документов доверителя, выработка правовой позиции по спора; -поиск и анализ судебной практики по вопросу о применении правил ДОПОГ; - получение информации от суда о номере дела, дате назначения судебного заседания; -подготовка документов и конвертов с уведомлениями и описью для направления письменных

с материалами, консультирование по обжалованию постановления, составление одной жалобы в ГИБДД, двух жалоб в суд и дополнительных пояснений в суд. Таким образом, представленными материалами подтверждается несение истцом по делу расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, оценив объем оказанных услуг и выполненной работы защитника в рамках заключенного соглашения с истцом (одна жалоба в ГИБДД, две жалобы в адрес суда на 2-х страницах каждая практически идентичного содержания, дополнительные письменные объяснения для суда на 1 странице), учитывая самостоятельное представление истцом своих интересов в судебных заседаниях при обжаловании процессуальных решений по делу об административном правонарушении, исходя из принципов разумности и справедливости, заявленные исковые требования суд находит чрезмерно завышенными и полагает разумным и справедливым определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей. При этом, расходы на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении,

он не оформлял своих прав. Просит прекратить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись № 22-22-11/013/2012-90 от 17.09.2012 в связи с ликвидацией объекта. Снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером №, наименование - жилой дом, назначение - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с ликвидацией объекта. В последующем исковые требования истцом уточнены, в связи с тем, что ФИО8 дал письменное объяснение для суда (представленные истцом), где полностью берет на себя вину в уничтожении дома, расположенного по <адрес>, где ранее он проживал и где принадлежала ей 1/2 доля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 36 500 руб.: судебные расходы в размере 2 450 руб., за составление акта обследования ОКС в размере 1 000 руб., налог на имущество, уплаченный и тот который предстоит уплатить за 2019 и 2020 годы в размере 1939 руб., стоимость имущества 1/2 дома,