Федерации наделяет осужденных правом обращаться с ходатайствами, предложениями, заявлениями и жалобами, изложенными в устной или письменной форме, в указанные выше органы, организации и учреждения (часть 4 статьи 12, части 1 и 2 статьи 15, часть 3 статьи 26, часть 4 статьи 42 и часть 1 статьи 175), правом получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества (часть 1 статьи 91), разрешает им получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности , приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств (часть 1 статьи 95). При этом, хотя получение посылок, передач и бандеролей осужденным к лишению свободы мужчинам разрешается в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 данного кодекса (пункт «б» части 1 статьи 90), посылки и бандероли с литературой, приобретаемой через торговую сеть, не включаются в количество посылок и бандеролей, которое вправе получать осужденный
Трусовского районного суда г. Астрахани. Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2000 г. № 856 «О назначении судей районных судов» назначен заместителем председателя Ленинского районного суда г. Астрахани. Решением ККС Астраханской области от 24 октября 2007 г. его полномочия заместителя председателя, судьи Ленинского районного суда г. Астрахани прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке. Пребывая в отставке, сохраняя принадлежность к судейскому сообществу, ФИО2 не соблюдал требования, предъявляемые к судье на основании статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Так, в период с 11 октября по 23 декабря 2010 г. ФИО2 занимал должность прокурора отдела по надзору за расследованием преступлений дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Калмыкия. Обстоятельства осуществления ФИО2 указанной деятельности подтверждены копией его трудовой книжки и не оспариваются им. Закон Российской Федерации «О статусе
ответчика о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц в Российской Федерации отсутствуют сведения о ликвидации компании Вошго Е(е., учредившей общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Финансовая Компания». Представленные административными истцами письменные доказательства и показания свидетеля Х. не позволяют суду сделать вывод о передаче Грудининым П.Н. 100% доли акций компании Вошго Пе. Х. Более того, все документы, представленные административными истцами, в том числе и копия Правительственной газеты Белиза от 12 января 2019 г., в которой опубликовано уведомление о ликвидации Вошго Пе. с 27 декабря 2018 г. и об исключении ее из Реестра международных коммерческих компаний, указывают на события, имевшие место до восстановления компании Вошго Не. в г. Белизе, Белиз, в качестве Международной коммерческой компании, и не опровергают факты принадлежности кандидату ФИО3 ценных бумаг компании, зарегистрированной за пределами Российской Федерации, на дату представления в ЦИК России документов, необходимых для регистрации федерального списка кандидатов, выдвинутых Партией. Оценив в совокупности все имеющиеся в
7); письменными объяснениями специалиста службы учета электроэнергии ПО «ЧЭС» Вологодского филиала «МРСК «Северо-Запада» М. (л.д. 8) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса. Довод жалобы об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 названного кодекса, с указанием на то, что его действия, связанные с установкой нового автомата, не дают оснований для вывода о безучетном использовании им электрической энергии, не влечет отмену обжалуемых судебных актов. В ходе производства по делу судебными инстанциями объективно установлено, что в рассматриваемом случае выявлено подключение оборудования в границах балансовой принадлежности потребителя,
действие которых на них распространяется. «ТР ТС 007/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» распространяет свое действие на продукцию, предназначенную для детей и подростков, ранее не находившуюся в эксплуатации (новую), выпускаемую в обращение на территории государств - членов Таможенного союза, независимо от страны происхождения, в том числе одежду, изделия из текстильных материалов, кожи и меха, изделия трикотажные и готовые штучные текстильные изделия; издательскую книжную и журнальную продукцию, школьно- письменные принадлежности . Выпуск продукции для детей и подростков в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется при ее соответствии указанному техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (статья 3 ТР ТС 007/2011). Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 768 принят технический
металлов; ювелирные изделия; амулеты; бижутерия; брелоки для держателей ключей; браслеты; брелоки ювелирные; булавки декоративные; зажимы для галстуков; медальоны; статуи/фигурки из благородных металлов; украшения ювелирные для обуви, шляп; часы; четки; шкатулки для украшений; авторучки; альбомы; альманахи; атласы; атласы; блокноты: вымпелы бумажные; гравюры: зажимы для ручек; закладки для книг; издания печатные; изображения графические; календари; карандаши; кисти для рисования; книги; конверты; материалы для обучения; мешки для упаковки бумажные или пластмассовые; обложки; открытки: папки для документов; подставки; приборы письменные; принадлежности школьные (канцелярские товары); продукция печатная; тетради; товары писчебумажные, флаги бумажные, фотогравюры. Для рекламы и реализации услуг/товаров истец использует сайт https://www.uralsouvenir.com. 10.02.2023 истцу стало известно о том, что указанный товарный знак в качестве доменного имени без разрешения правообладателя используются на сайте в сети «Интернет» https://souvenirural.ru/sample-page/ в качестве доменного имени «souvenirural», владельцем которого является ИП ФИО2, что подтверждается скриншотом страницы указанного сайта. Ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не давала ИП ФИО2 согласия на использование товарного
Читинской таможни, таможенным постом ЖДПП Забойкальск (10719100) помещены под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации, таможня назначения - Калужская таможня, Обнинский таможенный пост (10106050). Декларантом таможенной процедуры таможенного транзита является <данные изъяты>» (графа 50 транзитной декларации). Согласно транзитной декларации и товаросопроводительным документам в контейнере № ТКRU4097439 были доставлены следующие товары: № 1 Брелок из пластмассы с кольцом из недрагоценных металлов (состав 100% полиуретан), вес 236,73 кг, стоимость № долларов США; № 2 Школьно- письменные принадлежности : ручки гелевые, вес 256,61 кг, стоимость № США; № 3 Школьно-письменные принадлежности в наборах: ручки гелевые, вес 331,2 кг, стоимость № долларов США; № 4 Декоративные изделия из пластмасс (ПВХ): сувениры с магнитом для крепления на холодильник, вес 1004,53 кг, стоимость № долларов США; № 5 Настольные игры: домино, вес 53,19 кг, стоимость № долл. США; № 6 Карты игральные из бумаги, для взрослых, в картонной коробке в колодах по 36 карт, вес
арбитражном процессе прокуратуры Брянской области Пахомовой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания административный истец был водворен в штрафной изолятор. Как указывает административный истец до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо спорных вопросов по поводу пользования письменными принадлежностями, которые находились у него в камере с разрешения дежурного смены, не возникало. ДД.ММ.ГГГГ во время утренней проверки, младший инспектор по надзору потребовал, чтобы истец вынес из камеры письменные принадлежности , на что истец указал на нарушение его прав. Однако, письменные принадлежности были изъяты сотрудниками ИК и вынесены из камеры. На устную жалобу начальнику ИК-2, административный истец обоснованного ответа не получил. ФИО1 обратился в Брянскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в УИС, на что получил ответ о том, что письменные принадлежности выдаются на срок 1,5 час в личное время, что, по мнению административного истца, не соответствует п.154 Правил внутреннего распорядка № от ДД.ММ.ГГГГ.
