на вопросы, которые могут быть поставлены только после получения ответов на промежуточные вопросы и т.д. и т.п. При этом в уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) рекомендуется включать сведения, указываемые при заполнении Сообщения (с требованием представления пояснений) согласно рекомендациям ФНС России о проведении камеральных налоговых проверок ( письмо от 16.07.2013 N АС-4-2/12705@), а также требование о явке налогоплательщика в налоговый орган для дачи пояснений; 3) в случае необходимости вручения либо ознакомления руководителя организации, индивидуального предпринимателя, физического лица или их представителя с документами, составляемыми при проведении выездной налоговой проверки (решение о проведении выездной налоговой проверки, решение о продлении срока проведения выездной налоговой проверки; решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки, решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки, постановление о производстве выемки документов и предметов, постановление о назначении экспертизы, требование о представлении документов (информации), справка о проведенной выездной налоговой проверке, акт налоговой проверки, извещение о времени и месте рассмотрения
документов о выявлении недоимки и неисполненных требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - требование об уплате), в отношении которых отсутствуют принятые меры взыскания в соответствии со статьями 69, 46 Кодекса, с целью контроля недопустимости принятия мер принудительного взыскания и обеспечительных мер ранее сроков, установленных настоящим письмом. В отношении пользовательских заданий на утверждение требований об уплате, которые будут сформированы ранее сроков, установленных настоящим письмом, сотруднику налогового органа, обладающему соответствующими полномочиями, надлежит отклонять соответствующие пользовательские задания до наступления срока возможности направления таких требований в соответствии с настоящим письмом. Информация о принятии соответствующих решений об отступлении от сроков применения мер принудительного взыскания задолженности, установленных письмом ФНС России от 15.06.2018 N КЧ-5-8/1513@, но в пределах сроков, установленных Кодексом, вносится в ручном режиме сотрудником налогового органа, обладающим соответствующими полномочиями. На региональном уровне разработан режим (05.27.01.01.01), позволяющий выбрать НП ЮЛ или ИП и проставить ему признак "Формировать документы УЗ в
положений Закона № 303-ФЗ не ввел норму, предусматривающую изменение с 1 января 2019 г. цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС. На день издания Письма Законом о контрактной системе, Налоговым кодексом Российской Федерации подобное самостоятельное основание для изменения цены контрактов не было предусмотрено. Вместе с тем, разъясняя вопрос изменения цены контрактов после повышения ставки НДС, Минфин России в Письме (абзацы четырнадцатый - двадцатый) указал на предусмотренную Законом о контрактной системе возможность изменения условий контракта, включая его цену в том числе при изменении ставки НДС, на основании статьи 95 приведенного закона и постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 1186. Частью 2 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком
отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г. Установив новый размер ставки НДС, применяемой в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г., федеральный законодатель не предусмотрел изменение с 1 января 2019 г. цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС. На день издания Письма в Законе о контрактной системе, Налоговом кодексе Российской Федерации подобное самостоятельное основание для изменения цены контрактов также отсутствовало. В силу части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 данного закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке; при заключении и
в порядке, предусмотренном статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), была представлена в налоговый орган уточненная декларация по единому налогу за 2012 год (с пояснениями и последующими дополнениями), согласно которой налогоплательщик уменьшил подлежащую уплате сумму налога в связи с исключением субарендных платежей из состава собственных доходов, и заявил о возврате излишне уплаченного налога в сумме 1 639 544 рублей. Письмомналогового органа от 10.05.2017 обществу отказано в возврате налога в связи с подачей заявления по истечении предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса трехгодичного срока со дня уплаты налога. В связи с полученным от налогового органа отказом общество обратилось в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2017 по делу № А28-9641/2017 требования общества удовлетворены, суд обязал налоговый орган возвратить обществу из бюджета излишне уплаченный налог в размере 1 639 544 рублей. При этом судом установлено, что общество должно было
в налоговый орган № 04-11/016528 для получения материалов, полученных по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. 11.03.2020 представителю по доверенности от 09.01.2020 № 3/н ФИО5 вручены материалы в соответствии с сопроводительным письмом исх. № 0411/017074. 23.03.2020 в адрес ООО «Златра» инспекцией направлено уведомление о вызове в налоговый орган № 04-11/020611 для получения материалов, полученных по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на 25.03.2020. В связи с неявкой руководителя (представителя) ООО «Златра» в назначенное время, материалы направлены почтовым отправлением, а также по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с сопроводительным письмом от 25.03.2020 № 04-11/021419 Документы получены почтой 08.04.2020 (почтовый идентификатор 80090745097447). На основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» срок представления письменных возражений по результатам вышеуказанных мероприятий в целом или в части приостановлен до 30.06.2020. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в период с марта 2020 до вынесения решения
коронавирусиой инфекции на основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» проведение назначенных выездных (повторных выездных) налоговых проверок, а также течение сроков, установленных Кодексом (в том числе сроков, предусмотренных статьями 100 и 101 Кодекса) было приостановлено до 31.05.2020. При этом ФНС России в Письме от 09.04.2020 № СД-4-2/5985@ указало, что если на период до 31.05.2020 включительно приходится дата, на которую назначено рассмотрение материалов налоговой проверки или дела о налоговом правонарушении (статьи 101, 101.4 Кодекса), налоговому органу в письменной форме необходимо известить участвующих в таком рассмотрении лиц о новом сроке рассмотрения дел после окончания срока, установленного пунктом 4 Постановления № 409. Приостановления, предусмотренные в соответствии с пунктом 4 Постановления № 409, и их возобновление 01.06.2020 не требуют их оформления решением налогового органа. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 30.05.2020 № 792 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020
фактически оставил его без рассмотрения, поскольку налогоплательщику как не было отказано в предоставлении нового срока, так и не установлен новый срок исполнения поручения в рамках статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации. Само бездействие налогового органа на письмо налогоплательщика о продлении срока предоставления документов не может возлагать на налогоплательщика какие либо права и обязанности, что так же исключает последующее привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление документов. Из содержания письма ФНС № 01-48-01/08909 от 28.11.2014 следует, что налогоплательщику предлагается восстановить первичные бухгалтерские документы, бухгалтерский и налоговый учет за проверяемый периоды и представить в налоговый орган для проведения выездной налоговой проверки. Из текста данного письма не ясно, какие именно документы следует представить после восстановления учетов; какой срок предоставляется на восстановление учетов и до какого срока следует представить документы в налоговый орган. Налоговый орган указывает, что в случае непредставления в течении более двух месяцев с даты получения настоящего письма налоговому органу необходимых для расчета
«УК «Геократ». Полагает, что направление письма от 19.09.2019 № не свидетельствует об исполнении П.И.ВБ. своих должностных обязанностей, поскольку данное письмо было направлено в адрес Управления не самостоятельно, а в ответ на письмо Управления от 25.07.2019 № Вновь обращает внимание, что на дату направления информации 19.08.2019, Инспекцией еще не было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «УК «Геократ». В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Курганской области ФИО1 указывает, что то начало течение срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности должно начинаться с даты вынесения решения по итогам камеральной налоговой проверки. Решение по итогам камеральной налоговой проверке декларации по НДС за 4 кв. 2018 ООО «УК «Геократ» вынесено 12.09.2019, соответственно срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности за не направление сведений в налоговый орган по месту учета выгодоприобретателя истекает 12.03.2020. Считает необоснованным довод ответчика об отсутствии у него намерения по направлению информации о
