ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо на передачу имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
нарушение сроков внесения арендной платы или иных платежей, в соответствии с условиями настоящего Договора два срока подряд (независимо от продолжительности просрочки), либо один раз в течение действия Договора на срок более ___ дней. При этом в случае невозможности вручения уведомления Арендатору Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления уведомления заказным письмом по указанному в Договоре адресу. Расторжение настоящего Договора таким способом дает Арендодателю право на предоставление нежилого Помещения в аренду третьим лицам и обязывает Арендатора возвратить Помещение по Акту приема-передачи в надлежащем состоянии, свободным от персонала и имущества Арендатора в сроки, предусмотренные настоящим Договором. 3.2.5. В случае нарушения Арендатором условий, предусмотренных п. п. 4.2, 4.5 Договора, Арендодатель вправе полностью или частично приостановить выполнение своих обязательств по Договору, в том числе временно ограничить доступ Арендатора в Помещения и в обеспечение обязательства Арендатора по оплате задолженности удерживать принадлежащее Арендатору имущество, оставшееся в Помещении, не неся при
Распоряжение Президента РФ от 14.11.1998 N 405-рп "О поощрении Фальц-Фейна Э.А."
статьей 103 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", заключению договора аренды должно предшествовать направление в Минздрав России комплекта документов, предусмотренных пунктом 6 Правил. В случае принятия Минздравом России по результатам рассмотрения обращения научного или образовательного учреждения и документов, предусмотренных пунктом 6 Правил, решения о согласовании передачи временно неиспользуемого федерального недвижимого имущества в аренду хозяйственному обществу, Минздравом России направляется на согласование в Росимущество (центральный аппарат) письмо, содержащее согласие учредителя на передачу учреждением хозяйственному обществу указанного имущества в аренду с приложением документов, предусмотренных пунктом 6 Правил. 6. Заключение договоров аренды подведомственной Минздраву России организацией, образующей социальную инфраструктуру для детей. Если подведомственная организация является организацией, образующей социальную инфраструктуру для детей, согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 124-ФЗ) заключению договора об аренде должна предшествовать проводимая учредителем оценка последствий заключения такого
Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
административных правонарушениях 5 л. 5 л. 5 л. - 961 Журнал регистрации результатов рассмотрения жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях 5 л. 5 л. 5 л. - 962 Журнал учета материалов, сообщений, заявлений об административных правонарушениях 3 г. 3 г. 3 г. - 963 Материалы (служебные записки, письма, декларации на товары и др.) об оказании методической помощи таможенным постам и структурным подразделениям таможни - - 3 г. - 964 Журнал учета материалов, поступающих в порядке оказания методической помощи от таможенных постов, структурных подразделений таможни - - 3 г. - 965 Акт: а) приема-передачи имущества на ответственное хранение 6 л. 5 л. 5 л. - б) приема-передачи вещественных доказательств (1) - 5 л. 5 л. - (1) Составляется при увольнении, переводе на иную должность или убытии в отпуск лица, ответственного за хранение вещественных доказательств в) приема-передачи имущества законному владельцу (представителю) - 5 л. 5 л. -
Приказ ФССП России от 31.03.2014 N 112 "О внесении изменений в приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" (в редакции приказов ФССП России от 29.02.2012 N 71, от 31.08.2012 N 355, от 28.03.2013 N 94)"
исполнительном производстве". Том специального дела направляется в другое подразделение судебных приставов с сопроводительным письмом нарочно или заказной почтой. При массовой передаче дел между подразделениями Службы в случае реорганизации подразделений Службы (создании, расформировании, изменении их функций, зоны обслуживания) оформляется акт приема-передачи, утверждаемый начальниками этих структурных подразделений. В акте отражаются N специальных номенклатурных дел и их томов, их комплектность с указанием количества листов, дата передачи, инициалы и фамилия исполнителя, передавшего и принявшего дело, при необходимости, другая информация (например, новый номер дела, присвоенный при его регистрации в подразделении-получателе). Акт оформляется в двух экземплярах, помещаемых в номенклатурное дело с актами в соответствующих подразделениях. 12.1.10. Дела, не завершенные по состоянию на 31 декабря текущего года, учитываются в заведенной на новый календарный год книге учета без перерегистрации с сохранением присвоенных им ранее уникальных регистрационных номеров. 12.2. Особенности ведения Книги учета арестованного имущества 12.2.1. В подразделении судебных приставов территориального органа (Управлении по исполнению особо важных исполнительных
Определение № 309-ЭС15-12464 от 19.10.2015 Верховного Суда РФ
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», исходили из того, что договор аренды (предмет договора из 18 объектов) в редакции дополнительных соглашений заключен на неопределенный срок, государственная регистрация его не требовалась; само по себе наличие договора аренды (предмет договора из 17 объектов) не является основанием для признания незаключенным договора аренды (предмет договора из 18 объектов); в материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи арендатору имущества в аренду по договору, предметом которого являются 17 объектов, а также расторжения договора аренды, предметом которого являются 18 объектов. Суды пришли к правильному выводу о пропуске ООО «ТСЗ» срока исковой давности, о применении которого заявлено ОАО
Определение № 306-ЭС15-14756 от 30.11.2015 Верховного Суда РФ
15-07-04/13188 сообщил о переходе права собственности на спорный объект к новому собственнику и на необходимость обращаться по поводу расторжения договора безвозмездного пользования к собственнику объекта недвижимости. Кроме того, в письме указывалось, что о данных обстоятельствах департамент уже уведомлял предприятие письмом от 26.04.2012. Согласно акту приема-передачи нежилого здания от 30.12.2013 предприятие передало обществу «Ресурс» нежилое здание. Ссылаясь на то, что в период с 09.09.2011 по 30.12.2013 предприятие пользовалось спорным помещением без установленных законом оснований, общество «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. Частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без
Определение № 307-КГ15-15650 от 14.12.2015 Верховного Суда РФ
ей имущества. Центр гигиены 15.09.2014 вновь обратился в Управление с заявлениями о прекращении прав на указанные объекты недвижимости в связи с отказом от прав на земельный участок и недвижимое имущество (здание, сооружение). Письмом от 14.10.2014 № 6500 Управление отказало в принятии решения о прекращении прав Центра гигиены на спорные объекты, указав, что вопрос о принятии в государственную казну Российской Федерации объектов будет рассмотрен после исполнения Центром гигиены указаний, приведенных в письме Управления от 31.01.2014 № 671 о передаче имущества другому балансодержателю, поскольку объекты закреплены за заявителем на праве оперативного управления, то предоставление государственной услуги по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования участком законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Ссылаясь на то, что спорное имущество не используется им, в связи с чем подлежит изъятию, а отказ Управления является незаконным и нарушает права заявителя, Центр гигиены обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Согласно части 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные
Определение № 308-ЭС22-7243 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее – Крайтехинвентаризация), государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль», ЦОАО «Тимашевскэлектросеть» направлены письма о необходимости обследования здания по месту его нахождения. Как следует из письма Общества от 22.08.2019 № 33 в адрес начальника земельного контроля и имущественных отношений Администрации, трансформаторная подстанция ошибочно включена в перечень имущества Школы и передана в государственную собственность Краснодарского края, так как на момент передачи уже находилась в собственности Общества. В соответствии с актом обследования объекта от 20.12.2019, подготовленным и подписанным комиссией в составе заместителя директора Школы ФИО1, главного инженера Общества ФИО2, кадастрового инженера Крайтехинвентаризации ФИО3, проведено совместное обследование трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, в результате которого комиссия пришла к выводу, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:31:0311040:107 и объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:31:0313039:252 являются одним и тем же объектом. Кадастровый инженер ФИО3, изучив инвентарные дела, подтвердил, что размеры обследуемого объекта (3,90 м х
Постановление № А16-1115/14 от 16.06.2015 АС Дальневосточного округа
которых вновь просило продавца передать в соответствии с условиями Договора приобретенную им древесину, которая должна находиться на организованном складе, и сообщало Комбинату в ответ на его письмо от 24.0.2014 № 1109 о невозможности вывезти древесину ввиду ее фактического отсутствия в месте складирования (т. 1 л.д. 39, 141). На данную претензию, а также на аналогичные претензии, направленные Обществом позже, Управление Росимущества в письмах от 18.07.2014 № 988, от 01.08.2014 № 1044, от 04.08.2014 № 1046 сообщило, что в соответствии с действующим законодательством реализация древесины осуществляется им без фактического приема-передачи имущества ; обязанность по передаче древесины у продавца отсутствует; Общество имело возможность ознакомиться с предметом торгов до их проведения; на момент подписания Договора у покупателя отсутствовали претензии по количественному и качественному составу древесины; 27.06.2014 право собственности на имущество перешло к покупателю (т. 1 л.д. 43-45). Общество, ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных Договором обязательств по передаче ему древесины, обратилось в арбитражный суд с
Постановление № А33-11595/15 от 24.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
выгодной и экономически нецелесообразной для о предприятия, так как арендная плата за трактор 1990 года выпуска в пять раз превышает рыночную стоимость на подобную услугу в г. Норильске, данная сделка совершена в ущерб интересам ОАО «КрасноярскТИСИЗ» с заведомой целью извлечения ООО «Страховой Дом» сверхприбыли. Письмом от 10.02.2015 № 01-11/242 (т.1 л.д. 24) АО «КрасноярскТИСИЗ» уведомило ООО «Страховой Дом» о расторжении договора аренды буровой установки от 28.04.2012 на основании п. 6.2. договора. В письме указано, что передача арендованного имущества будет произведена по адресу и в сроки, дополнительно согласованные между сторонами, а так же при наличии оригиналов правоустанавливающих документов на объект аренды. АО «КрасноярскТИСИЗ» предложило в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления прибыть с правоустанавливающими документами по адресу <...> этаж, для согласования сроков и места возврата арендованного имущества. Согласно скриншоту страницы электронной почты претензии от 10.02.2015 № 01-11/243 и уведомление от 10.02.2015 № 01-11/242 были направлены ООО «Страховой Дом»
Постановление № А51-10001/2021 от 08.12.2021 АС Приморского края
06.04.2021 по делу № 025/01/15-1467/2020, обязывающее ТУ Росимущества прекратить нарушение пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, в срок до 1 июня 2021 года совершить следующие действия, направленные на обеспечение конкуренции (недопущение ограничения конкуренции) на товарном рынке оказания услуги в географических границах г. Владивостока: 1) отозвать из Росгидромета письмо- уведомление от 22.09.2020 № 25-05/7474 об отказе в согласовании проекта решения о передаче ООО «Марципан» в аренду недвижимого имущества (нежилых помещений); 2) принять в установленном порядке решение о согласовании проекта решения Росгидромета, предусматривающего передачу ООО «Марципан» в аренду без проведения торгов на новый срок недвижимого имущества , закрепленного на праве оперативного управления за ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», расположенного по адресу: <...> этаж, нежилые помещения №№ 24, 25, 27, 29, 30,31 общей площадью 97,8 кв.м, РНФИ П13270002385, с соблюдением требований ч; статьи 17.1 Закона о защите конкуренции. Не согласившись с вынесенным предписанием, посчитав