о соразмерном уменьшении стоимости в связи с сокращением сроков проведения выставки, на который в тот же день поступил ответ, что размер компенсации решается индивидуально. 25.10.2021 с электронной почты Организатора поступило письмо, в котором указывалось, что для перерасчета стоимости необходимо, чтобы Агентство направило официальное письмо. По данному запросу письмо с просьбой о перерасчете направлено ответным письмом на электронную почту. Ответчик в письме от 27.10.2021 не согласился на перерасчет стоимости договора, а предложил дать гарантийное письмо о предоставлении скидки на следующий календарный год. В ответ на данное предложение Истец ответил отказом, т.к. не может заранее предположить с заявками какого характера поддержки будут обращаться субъекты малого и среднего предпринимательства, более того, какая именно выставка будет им предпочтительней. Как указывает истец, по окончании выставки истцом от ответчика получен пакет документов, в состав которого входило Дополнительное соглашение к Договору об уменьшении объема услуг без уменьшения их стоимости и Акт приема передачи выставочной площади, согласно которому
на то, что между ИП ФИО2 и ОАО «Уникум» был заключен договор № 0-20 аренды нежилого помещения от 12.07.2019. 06.02.2020 правопреемником ОАО "Уникум" стало ООО «Уникум». Договор прекратил свое действие 11.06.2020 и не пролонгировался. Арендатор передал помещение арендодателю. Переплата по указанному договору аренды составила 427 369 рублей 83 копейки. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием вернуть переплату, однако они были проигнорированы. Судом не были приняты во внимание документы, приобщенные истцом 17.08.2021, а именно письмо о предоставлении скидки на арендную плату в размере 50% до момента прекращения действия ограничительных мер, то есть до 01.06.2021. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив
в ДТС-1 (графа 17). Довод таможенного органа о том, что декларантом не представлено ни одного запрошенного документа на основании решения от 18.06.2016 о проведении дополнительной проверки, не соответствует действительности, поскольку, как было указано выше, 12.08.2016 направил в адрес таможни ценным письмом с описью вложения письменные пояснения и дополнительные документы, в том числе экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист продавца, заказ покупателя, договор поставки от 16.11.2015 № 577/П-1, оборотно-сальдовую ведомость по счету 41, счета-фактуры, информационное письмо о предоставлении скидки на товар и иные документы, а также дал пояснения о невозможности представить иные документы, в том числе дистрибьютерские, дилерские и иные соглашения, т.к. не заключались. Указание таможенного органа на необоснованное непредставление обществом оригиналов коммерческих документов по декларируемой партии товара не может быть принято судом на том основании, что декларация на товары была оформлена посредством системы электронного декларирования, и таможне были представлены формализованные электронные копии документов. Данный способ представления документов соответствует части 4 статьи
не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18). Во исполнение решения таможенного органа о проведении дополнительной проверки на запрос дополнительных документов по спорной ДТ декларантом предоставлены необходимые документы и пояснения, в том числе оригиналы коммерческих документов, переписку с инопартнером, коммерческое предложение, прайс-листы на экспорт, письмо о предоставлении скидки , экспортную декларацию, ведомость банковского контроля, заявления на перевод с выписками по счету, товарно-ценовую экспертизу определения мировой цены товара и иные документы и пояснения. Таким образом, во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 69 ТК ТС, декларант совершил действия, направленные на получение отдельных документов у контрагента, представил имеющиеся документы, запрашиваемые таможенным органом, а также представил соответствующие объяснения объективной невозможности представления прочих документов. Согласно абзацу 3 пункта 10 названного Постановления Пленума ВС РФ от
заключение мирового соглашения, на следующих условиях: Ответчик обязуется уплатить истцу 143 276 (сто сорок три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 00 коп. Ответчик в течение календарного года после утверждения настоящего мирового соглашения, обязуется предоставлять истцу скидку на оказываемые Ответчиком услуги по химической чистке и стирке в размере 20 (двадцать) % от цены, установленной ответчиком с выдачей истцу в течение трех календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения документа, подтверждающего представление указанной скидки ( письмо о предоставлении скидки ) Денежную сумму в размере 143276 рублей ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения. Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца по следующим реквизитам: получатель: ФИО1, счет банковской карты 40№, номер карты №, реквизиты для зачисления: Банк получателя Ф-л Банка ГПБ (АО) в <адрес>, №, к/сч №, Получатель: Ф-л Банка ГПБ (АО) !в <адрес>, ИНН
ИП ФИО1 и ООО «УК Город» актов о техническом состоянии систем отопления не составлялось, составлены акты, на основании которых они вводят в эксплуатацию по началу отопительного сезона, промежуточный акт, акт, который составляется по окончанию отопительного сезона, все акты предоставлены суду, иных актов не имеется. Разница ежемесячных сумм, указанных в договоре *** от 01.01.2015г. зависит от тепловой нагрузки, чем больше затраты, соответственно увеличивается размер оплаты за данную услугу. Кроме того, ООО «УК Город» направило письмо о предоставлении скидки на оказываемую ИП ФИО1 услугу, на основании данного письма и была предоставлена скидка, дополнительного соглашения в связи с произведенной скидкой к договору *** от 01.01.2015г. не заключалось. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО1, используя котлы малой мощности, принадлежащие ООО «УК Город», что подтверждается паспортами на данное оборудование, переданные ему ООО «УК Город» осуществлял обеспечение тепловой энергией теплоносителем производственные помещения потребителя, при этом поддерживал тепловой режим. При этом в стоимость услуг
договора аренды в части уменьшения арендной платы. Из содержания заключенного между сторонами договора аренды №1722-ДО-19 от 6 августа 2019г. следует, что нежилые помещения переданы в аренду ООО «Голдиум» для размещения ювелирного магазина, магазина по продаже часов, бижутерии, аксессуаров, ломбарда, ведения микрофинансовой и микрокредитной деятельности, офиса по выдаче займов, страхования, обмена валюты, ювелирной мастерской, скупки изделий из драгоценных металлов, то есть для осуществления предпринимательской деятельности. 27 мая 2010г. в адрес истца ООО «Голдиум» направлено письмо о предоставлении скидки по арендным платежам с 29 марта 2020 г. по 27 мая 2020 г. в размере 80 процентов от действующей арендной платы в месяц и установлении, что размер арендной платы уменьшен на указанный период и составляет 30347,80 руб. в месяц, путем заключения дополнительного соглашения с Договору об уменьшении арендной платы. По смыслу норм действующего законодательства, с учетом разъяснений по вопросам их применения, арендатор недвижимого имущества имеет право требовать уменьшения размера арендной платы по договору
рублей 38 копеек – ФИО5 Факт передачи вышеуказанного нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение передано арендатору в установленный договором срок (л.д.22). Таким образом, ответчик со всеми условиями заключенного с истцами договора аренды нежилого помещения, согласился, что подтверждается его подписью. Ответчик в нарушение условий договора аренды принятые на себя обязательства по оплате аренды не исполнял, арендную плату в установленные сроки не платил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ООО «Голдиум» направлено письмо о предоставлении скидки по арендным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 процентов от действующей арендной платы в месяц и установлении, что размер арендной платы уменьшен на указанный период и составляет 30347,80 руб. в месяц, путем заключения дополнительного соглашения с Договору об уменьшении арендной платы. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ была произведена за апрель 2020, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование нежилым помещением ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
