НК «Сибнефть-Югра» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 03.10.2012 № 0164/12-10-ДА, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности. Вид использования лесов выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины. Лесной участок площадью 29,8143 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, под объект: обустройство объектов эксплуатации ЮЛТ Приобского месторождения. Территориальным отделом – Самаровское лесничество в Службу представлено письмо о реорганизации , ООО «Газпромнефть-Хантос» является правопреемником присоединяемого к нему ООО НК «Сибнефть-Югра» в отношении всех его прав и обязательств. По результатам административного расследования в отношении ООО «Газпромнефть-Хантос» был составлен протокол об административном правонарушении от 12.04.2013 № 01-70/2013 (т.2.л.д. 12) 19.04.2013 Службой вынесено постановление № 01-70/2013 о назначении административного наказания обществу по 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. (т.2 л.д. 20-22). Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось
от 12.11.2013 производство по делу № А33-16079/2013 в части требования о взыскании основного долга в размере 6 362,97 руб. прекращено. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. Ответчик исковые требования не признал на основании следующего: -19.12.2012 за вх. № 15650 в адрес УФМС из ТГК-13 поступило информационное письмо о реорганизации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и необходимости заключения договора теплоснабжения на 2013 год с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания». -в связи с тем, что оплата услуг за декабрь должна была быть произведена УФМС в январе 2013 года (пункт 7.1 договора) и наличием у УФМС сведений о реорганизации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13), у УФМС возникла неясность в какую из указанных в уведомлении организаций и по каким реквизитам осуществлять оплату задолженности за декабрь по договору № 3706
поставки (подряда). Представленное же на стадии рассмотрения возражений свидетельство о генеральном представителе завода-производителя не имеет под собой реального подтверждения, в том числе документального. Изначально завод-изготовитель отрицал наличие у ООО «Компания Автопартнер» статуса официального дилера. Ссылка заявителя о наличии информации о нем на официальном сайте завода обоснованно отклонена налоговой инспекцией, так как на сайте содержится информация о другой организации (ООО «Автопартнер»); идентифицирующие признаки организаций-дилеров сайт завода не содержит. Ответчиком правомерно отклонена ссылка налогоплательщика на письмо о реорганизации ООО «Компания Автопартнер» в ООО «ТТМ ЦентрСевер», как противоречащая сведениям ЕГРЮЛ. В ответ на запрос налогового органа завод указал, что в указанный период времени он производил поставку кузовов-фургонов для грузовых автомобилей и оказывал услуги в адрес ООО «Компания Автопартнер» по переоборудованию давальческих шасси транспортных средств на основании заключенного между сторонами договора № 2009/П/1 от 09.09.2009. Фактически созданием готового продукта занималось ООО «Центртранстехмаш» (завод-производитель), а не ООО «Компания Автопартнер», выступающее лишь посредником и не
области от 26.12.2013 №30/11 и составляет 46 283 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят три) руб.14 коп., в том числе НДС (18%) 7 060 (семь тысяч шестьдесят) руб. 14 коп. 25.05.2018 между ПАО «Россети Центр» и ЗАО «ЗНОиМ» было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения № 40968188 /3100/0022815 от 03.02.2015 о продлении ранее выданных технических условий до окончания срока действия указанного договора. 25.06.2018 ЗАО «ЗНОиМ» направило в адрес ПАО «Россети Центр» письмо о реорганизации и замены стороны в ранее заключенном договоре об осуществлении технологического присоединения № 40968188 /3100/0022815 от 03.02.2015 на сторону - ООО «Завод ТЕХНО». 02.07.2018 между ООО «Завод ТЕХНО», ЗАО «ЗНОиМ» и ПАО «Россети Центр» заключено соглашение о замене стороны по договору об осуществлении технологического присоединения № 40968188/3100/0022815 от 03.02.2015 газопоршневой электрогенераторной установки GE Jenbancher GmbH, модель JMC 624GS-N.L, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с которым ООО «Завод ТЕХНО» были приняты все права и
не прекращают гражданские права и обязанности, возникшие у сторон соответствующего договора. Иными словами, реквизиты стороны договора носят информационный (уведомительный) характер и не являются по своему содержанию условиями договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ). Поэтому подписывать дополнительное соглашение в связи с реорганизацией одной из сторон договора также не требуется. Достаточно соответствующего письменного сообщения контрагента с указанием основания и даты правопреемства. Истец в своем исковом заявлении указывает, что 18.01.2018 получил письмо о реорганизации вышеназванных предприятий путем присоединения, то есть о факте реорганизации истец был осведомлен. По вопросу предоставления оригинала счета суд не может признать избранный истцом способ защиты права соответствующим положениям действующего законодательства. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в данной статье способами, так и иными способами, предусмотренными законом. Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно
об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Решением Кызылского городского суд Республики Тыва от 29 ноября 2018 года Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва освобождено от уплаты исполнительского сбора. 1 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование об исполнении исполнительного документа до 13 февраля 2019 года. 22 марта 2019 года Агентством по делам семьи и детей Республики Тыва в адрес УФССП по РТ направлено письмо о реорганизации путем присоединения к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва. 24 сентября 2019 года в Кызылский городской суд Республики Тыва поступило заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника - Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва на его правопреемника - Министерство труда и социальной политики Республики Тыва. 17 января 2020 года определением Кызылского городского суд Республики Тыва заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, произведена замена должника. 12 февраля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя должник по
7.30 КоАП РФ. Представитель ... «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на момент подачи заявления ... «<данные изъяты>» имело действующую лицензию. В результате реорганизации <дата> они обратились лицензирующий орган с заявлением о переоформлении лицензии, решение о выдаче лицензии было принято <дата> г., однако получили указанную лицензию они лишь в мае 2013 года. В соответствии с ФЗ № 94-ФЗ дополнительные документы не могли представить комиссии, по этому при подаче заявки было представлено письмо о реорганизации и переоформлении лицензии, однако в нарушение требований законодательства их не допустили к участию в аукционе. Данное решение было отменено УФАС по <адрес> по их жалобе. В настоящее время по указанной заявке уже заключен контракт. Считает, что комиссия необоснованно отклонила их заявку. Помощник прокурора в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку постановление <№> от <дата> вынесено на законных основаниях, вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами. Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав
