контракта Толоко Б.Б. 17.04.2017 5.3. Представление алгоритмов актуализации и отображения данных в разрезе разработанных кейсов по следующим блокам информации: 5.3.1. Сальдо расчетов с бюджетом Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Кожемяко Е.А. 29.03.2017 5.3.2. Платежи Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Кожемяко Е.А. 29.03.2017 5.3.3. Начисление пени Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Кожемяко Е.А. 29.03.2017 5.3.4. Ход проведения КНП 3-НДФЛ Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Касянюк А.А. 14.04.2017 5.3.5. Возможность формирования заявления на зачет (возврат) одновременно с направлением декларации 3-НДФЛ Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Казаков М.А. 29.03.2017 5.3.6. Уведомление о представлении 3-НДФЛ Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Волков В.Д. 29.03.2017 5.3.7. Справки по форме 2-НДФЛ Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Волков В.Д. 29.03.2017 5.3.8. Задолженность Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Трунов С.А. 29.03.2017 5.3.9. Требования Письмо в ФЦОД и исполнителю государственного контракта Трунов С.А. 29.03.2017
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. При данных обстоятельствах ходатайство заявителя об отложении удовлетворить, рассмотрение спора следует отложить. Руководствуясь статьями ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство заявителя об отложении принять к производству и удовлетворить. Отложить судебное разбирательство на 27.06.06г. на 10 час.00 мин. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. Заявителю представить - декларации за спорный период , акт ревизии, письмо о зачете НДФЛ . Ответчику .представить - явка. Судья Н.А. Бабенко
№ А67- 10247/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции без удовлетворения. ФИО1 30.04.2019 подано заявление о перерасчете налоговым органом налоговых обязательств с учетом вышеуказанных судебных актов и возврате излишне уплаченного НДС с процентами (том 1, л.д.34). В ответ на заявление Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено письмо № 03-62/04352 от 27.05.2019 о перерасчете налоговых обязательств, возврате (зачете) налогов (том 1, л.д.17). Не согласившись с данным расчетом, ФИО1 28.05.2019 написал заявление в Инспекцию, а через два дня 30.05.2019 через Инспекцию обратился в УФНС России по Томской области с жалобой аналогичного содержания, в которой просил вернуть ему еще 77 179 руб. уплаченного НДС, пересчитать сумму пени по НДФЛ , убрать доначисленные по решению ВНП пени и штраф по НДФЛ и вернуть проценты, согласно представленному расчету (том 1, л.д.35-37, том 2, л.д.29-31). В соответствии с ответами Инспекции № 03-62/04352 от 27.05.2019, № 04-34/06130 от 24.07.2019 (в редакции письма № 04-34/00181 от 14.01.2020) в результате
поддержал ранее заявленное им ходатайство о признании недопустимыми следующих доказательств: 1) опись о вложении в ценное письмо, адресованное в ООО "Куларзолото" (Ф.107) 13 листов с объявленной ценностью 1 руб. (отправитель ФИО6); 2) письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 373 259 руб. 97 коп., адресованное в ООО "Куларзолото". Представитель истца считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по зачету требований. Представитель ответчика возразил относительно доводов представителя истца о пропуске ответчиком срока исковой давности по зачету требований. Суд остается на совещание для рассмотрения: ходатайств ответчика о приобщении документов к материалам дела, поступивших в суд 28.09.2021 и 07.12.2021; ходатайства ответчика об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) справки 2 НДФЛ и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2017-2019 годы, представленные налоговым агентом ООО "Куларзолото"; ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5; ходатайства истца о
сверку по исчисленным, удержанным и перечисленным сумм налога на доходы физических лиц и принять решения о возврате излишне уплаченных сумм налога или произвести зачет в счет предстоящих платежей. 26.12.2014 УФНС России по Забайкальскому краю (т. 7 л.д. 51-53) в адрес заявителя направило письмо, которым учреждению предложено суммы излишне перечисленного налога определить самостоятельно на основании данных своего учета и самостоятельно произвести зачет в счет текущих платежей, при этом указано на возможность зачета в течение 3-го срока со дня фактически перечисленного налога в бюджет. 14.04.2015, 22.04.2015 заявитель в МРИ ФНС № 2 по г. Чите представил заявления на зачет переплаты по налогу в счет уплаты предстоящих платежей по НДФЛ за 2012 год (т. 7 л.д. 54- 73). Решениями об отказе в осуществлении зачета (возврата) 18.05.2015 и 15.05.2015 (т. 7 л.д. 74-75,85) налоговым органом отказано в проведении зачетов. 15.07.2015, 18.08.2015, 01.10.2015 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» (т. 7 л.д. 86-89)
НК основанием для принятия мер по принудительному взысканию недоимки по налогу и пени (направления требования) является решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с вышеизложенным, письмо налогового органа от 7 августа 2003 года решением не является. Соответственно, по мнению суда, у налогового органа отсутствовали для доначисления налога и начисления соответствующих сумм пени. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 НК сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей. Заявлением от 14 мая 2007 года исх №90 Предприниматель просил произвести зачет по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 732042 рубля за счет переплаты 3-НДФЛ за 2002 год в виду истечения срока давности. 22 мая 2007 года налоговым органом принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также направлено извещение о принятом налоговом органе
зачет суммы переплаты по НДФЛ в размере 19069 рублей в счет погашения задолженности за 2017 год, образовавшейся в КРСБ в результате представленной налоговой декларации за 2018 год, в которой заявлено прав на имущественной вычет. Причиной формирования письма №2.9-17/3874 от 16 августа 2019 года послужила техническая ошибка программного комплекса АИС Налог 3. В настоящее врем техническая ошибка устранена. 23 октября 2019 года налогоплательщику было направлено письмо о признании вышеуказанного письма недействительным. 18 октября 2019 года ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по НДФЛ за 2018 год в сумме 19069 рублей, подлежащей возврату из бюджета, в счет уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. 25 октября 2019 года налоговый орган принял решение о зачете налогоплательщику переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 19069 рублей в счет уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, о чем
