результатам совместного электронного аукциона на поставку медицинских изделий двадцати медицинским организациям, в том числе учреждению, общество признано победителем и с ним заключен государственный контракт от 16.02.2018 № Ф.2018.59064. В связи с нарушением срока поставки товара, заказчик 28.03.2018 направил в адрес общества требование об исполнении условий контракта. Требование учреждения оставлено поставщиком без рассмотрения, в связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, оформленное письмом от 04.04.2018 № 1580. Между тем 05.04.2018 заказчику на электронную почту поступило заявление общества о задержкепоставки товара в связи с вносимыми изменениями в регистрационное досье медицинского изделия и предложение о поставке иного товара, в ответ на которое учреждение письмом от 09.04.2018 отказало обществу в замене установленного контрактом товара. Поставщиком 16.04.2018 по электронной почте в адрес заказчика направлено обращение о готовности исполнения обязательств по контракту, согласовании даты, времени и места поставки товара. Заказчик по электронной почте, указанной в контракте, 17.04.2018 информировал общество о
контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Пунктом 5.1. контракта предусмотрено право поставщика привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субпоставщиков). Между ООО «РТМК» и ООО «СиЭнПи Рус» (далее - ООО «СиЭнПи Рус»), в целях исполнения своих обязательств заключен договор поставки от 01.06.2018 №50/2018. 27.11.2020 от ООО «СиЭнПи Рус» в адрес истца по встречному иску поступило информационное письмо о задержке поставки в связи с пандемией коронавируса и увеличением сроков поставки корпусов насосов. 28.11.2020 от ООО «СиЭнПи Рус» в адрес истца по встречному иску поступило информационное письмо о задержке поставки товара по причине произошедшего чрезвычайного положения на Дальнем Востоке, вызванным природным явлением «ледяной дождь» с 20.11.2020. Данные обстоятельства непреодолимой силы подтверждаются телеграммой ОАО «РЖД», в которой указано, что в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими в связи с неблагоприятными погодными условиями, в соответствии с абзацем
15.07.2020 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, с учетом Спецификации №3, ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца оборудование общей стоимостью 153 543 рубля 50 копеек, в том числе НДС 20%. Срок поставки составил 5-7 недель (то есть максимально 49 дней) с даты получения предоплаты без учета новогодних праздников. Во исполнение условий Договора внесена предоплата платежным поручением №58294 от 25.12.2020, следовательно, срок поставки истек 19.02.2021. 17.02.2021 Поставщиком было направлено письмо о задержке поставки до 10.03.2021 (в тексте письма - опечатка «10.02.2021»). 02.03.2021 Поставщик предложил оплатить стоимость экспресс-доставки в размере 600 евро (53 664 рубля 00 копеек), что подтверждается перепиской с менеджером отдела продаж. Платежным поручением № 90417 истец оплатил вышеуказанную стоимость доставки. При этом стоимость доставки не выделялась отдельной строкой, а была учтена в стоимости товара. 25.03.2021 товар был оплачен в полном объеме в соответствии с условиями спецификации (платежное поручение № 90 682 от 25.03.2021). 26.03.2021
7 недель (то есть максимально 49 дней) с даты получения предоплаты без учета новогодних праздников. Условия оплаты: 50% предоплата, доплата 50% по факту поступления товара на склад поставщика. Во исполнение своих обязательств по договору Компания платежным поручением от 25.12.2020 № 58294 перечислила на счет Общества 76 771 руб. 50 коп. предоплаты. Срок поставки в соответствии с условиями спецификации № 3 с учетом внесенной 25.12.2020 предоплаты истек 19.02.2021. Общество 17.02.2021 направило в адрес Компании письмо о задержке поставки оборудования до 10.03.2021. Поставщик предложил оплатить стоимость экспресс-доставки в размере 600 евро (53 664 руб.), что подтверждается электронной перепиской с менеджером отдела продаж Общества. Компания платежным поручением от 04.03.2021 № 90417 оплатила 53 664 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата согласно спецификации № 3 по счету 10468 от 23.12.2020 за электроматериалы». Платежным поручением от 25.03.2021 № 90682 Компания оплатила 76 771 руб. 50 коп. – оставшуюся часть стоимости товара. По универсальному передаточному
Указанный факт подтверждается платежными поручениями № 634 от 23 декабря 2013 года, № 730 от 25 декабря 2013 года (л.д. 36, 38, т. 1). Согласно п.3.1 договора поставка товара должна быть произведена в сроки не позднее 45 дней, с даты поступления аванса. Таким образом, с учетом оплаты истцом авансового платежа, срок поставки истекал 08 февраля 2014 года. Из материалов дела следует, что 23 января 2014 года ответчиком в адрес истца было направлено истцу письмо о задержке поставки товара на 20 дней, то есть по 28 февраля 2014 года (л.д. 45, т. 1). В ответ на указанное письмо, 24 января 2014 года ООО «КАПИТАЛ ТРЕЙД» сообщило, что причины, указанные ответчиком в письме от 23 января 20014 года, не являются обоснованными (л.д. 41, т. 1). Ответчиком обязательства по поставке товара по договору №1-2013/АК были исполнены ненадлежащим образом, поставка товара им произведена частично на общую сумму 1 693 540 руб. Указанный факт подтверждается
товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот СМС-переписки Потерпевший №2 с ФИО1 Договор поставки №М от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, Расходная накладная № НМ-002512 от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ратэк», Фото кухонного гарнитура. (Том 7 л.д. 230-260), копия договора поставки товара № М от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о задержке поставки ИП ФИО18, договор поставки товара № М от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 137-153), копия договора №М от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии 3 штуки, копия решения суда, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 8 л.д. 175-185), копия договора поставки №М от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 107-115), копия договора поставки товара № М от ДД.ММ.ГГГГ, копию
Новороссийск вышеуказанного ФИО54 на условиях его поставки CIF, оговоренной в вышеприведенном контракте. ФИО51 сообщил фамилию, имя и отчество получателя данного ФИО54 для внесения отправителем этих сведений в инвой<адрес> того, он оговорил в п. 4.1. агентского договора, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязывалась возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Из-за задержки с поставкой ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 в адрес ФИО16 было отправлено первое письмо о задержке поставки автомашины и предложением о продлении срока поставки машины. Данное письмо ФИО16 получила, но оставила без ответа. По телефону ФИО16 сообщила, что готова расторгнуть договор, если поставка машина затянется. Однако никакой информации письменно в адрес ООО «Феликом Плюс» не направила. Тогда вторично, ссылаясь на состоявшийся с ней телефонный разговор, ФИО51 направил в адрес ФИО16 письмо с предложением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению ФИО16 получила данное письмо ДД.ММ.ГГГГ Далее ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ отправила в
отвечать перед ООО «Белдорстрой» по договору поручительства физического лица от 24.01.2022Г. №59/22-БДС. Согласно Спецификации № 1 ООО «СтройВуд» приняло обязательства поставить товар- пиловочник хвойных пород- стоимостью 425 ООО руб. в срок не позднее трех дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика 50 % предоплаты. ООО «Белдорстрой» выполнил условия по предоплате, что подтверждается платежным поручением № 1222 от 09.02.2022 г., однако товар в адрес Покупателя не был поставлен. ООО «СтройВуд» 09.03.2022г. направило гарантийное письмо о задержке поставки из-за ухудшения погодных условий, препятствующих вывозу леса, и готовности осуществить поставку в кратчайшие сроки, с 17.03.2022г. по 25.03.2022г. включительно (имеется в материалах дела), однако поставку так не осуществило. 27.04.2022г. истцом направлена претензия по договору поставки № 02 от 24.01.2022г. в адрес ответчиков, с требованием выполнить обязательства по поставке товара в соответствии с договором и оплатить штраф за нарушение сроков поставки в сумме 17000 руб., которая оставлена без удовлетворения (имеется в материалах дела). В
морального вреда 10 000 рублей, перечисление данных денежных сумм просил произвести на его расчетный счет. Вышеуказанная претензия была получена под роспись специалистом тех.поддержки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Однако, к указанному в претензии срока денежные суммы истцу перечислены не были, мотивированный ответ на его претензию так же ответчиком не был дан. Кроме того, судом установлено, что ООО «БигБаззи» неоднократно предоставляло заведомо недостоверную информацию (через рассылки и службу поддержки) о сроках предоставления товара, что подтверждается копиями электронных писем о задержке поставки товара. В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей"
