29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), принимая во внимание правовую позицию, содержащуюся в пунктах 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), установив, что истец является участником общества, которым отказано в представлении ему документов, подлежащих ведению, в отсутствие доказательств, подтверждающих причины их отсутствия, а также невозможности предоставления или восстановления, пришли к выводу о нарушении права истца на предоставление информации о деятельности общества. При этом суды указали, что наличие в действиях ФИО1 намерений на причинение обществу вреда, а также осуществление действий в пользу конкурирующих организаций не доказаны. Требование о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса. Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отметил, что согласно подпункту 6
субъектов малого и среднего предпринимательства при организации федеральных статистических наблюдений формируется органами государственной статистики на основе сведений Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (ЕРМСП). В 2015-2016 годах ООО «Меркурий» относилось к категории «микропредприятие», поэтому респондентом по указанным конкурсным управляющим формам, не являлось. С 1 января 2017 года ООО «Меркурий» относится к категории «коммерческое предприятие, не относящиеся к субъектам малого или среднего предпринимательства», что подтверждено отсутствием данных в ЕРМСП. От ООО «Меркурий» представлено письмо об отсутствии деятельности с 2017 года по текущий момент. Отчетность по форме № П-6 «Сведения о финансовых вложениях и обязательствах» в указанный период ООО «Меркурий» в Алтайкрайстат не представляло, ввиду отсутствия наблюдаемого явления (согласно указаниям по заполнению, отчетность по форме П-6 представляют только при наличии финансовых вложений). На основании вышеизложенного предоставить запрашиваемые заявителем формы не представляется возможным, ввиду их отсутствия у Управления. Однако микропредприятия в адрес органов статистики ежегодно представляют форму федерального статистического наблюдения № 2-фермер
направлялась по почтовому адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ, а также дублировалась на электронную почту (о чем указывает и сам Заявитель). Довод ТСН «УВД» об отсутствии информации на сайте Калининградстата о необходимости предоставления формы №П-4 носит опровергается материалами административного дела: согласно скриншоту сайта Калининградстата по состоянию на 18.06.2020 форма №П-4 в перечне статистических отчетов, подлежащих предоставлению ТСН «УВД» в Калининградстат, присутствует (стр. 7 копии материалов административного дела). Товарищество указывает, что 02.07.2020 предоставило в Калининградстат письмо об отсутствии деятельности , финансовых операций и работников. Согласно приказу Росстата от 15.07.2019 №404 по форме №П-4 за отчетный период возможно направление респондентом официального информационного письма об отсутствии в отчетном периоде наблюдаемого по форме события временно неработающие организации представляют форму на общих основаниях. В случае возобновления деятельности респондент продолжает предоставлять статистическую отчетность в общем порядке. На основании письма ТСН «УВД» от 02.07.2020 Заявитель был исключен каталога по форме №П-4 за период с июня 2020 года, при
имел никаких полномочий по принятию каких-либо решений, входящих в обязанности руководителя ООО «Трансстрой». Назначенный с 22.08.2013 директором ООО «Трансстрой» ФИО4 какие-либо соглашения с ООО «ПДК» об оплате за электричество не заключал, представленные в суд ООО «ПДК» счета ОАО «Мосэнергосбыт» на оплату электрической энергии за период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года в адрес ООО «Трансстрой» не направлялись. Вместе с тем, 14.02.2014 руководителем должника в адрес Территориального органа государственной статистики было направлено письмо об отсутствии деятельности ООО «Трансстрой» с 2013 года. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.12.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.12.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ; на основании указанной статьи стороны считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении апелляционной жалобы. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось для установления фактических обстоятельств дела и представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств. В частности, во исполнение
г. с отметкой налогового органа о принятии либо доказательства направления отчетности в ИФНС по г. Орску; годовой налоговой отчетности ООО «Фирма «Рембытмашприбор» за период с 2009 г. по 2015 г. с отметкой налогового органа о принятии либо доказательства направления отчетности в ИФНС по г. Орску; сведений о среднесписочной численности работников за период с 2009 г. по 2015 г. с отметкой налогового органа о принятии либо доказательства направления Сведений в ИФНС по г. Орску; писем об отсутствии деятельности ООО «Фирма «Рембытмашприбор» за период с 2009 г. по 2015 г. с отметкой налогового органа о принятии либо доказательства направления Сведений в ИФНС по г. Орску (если таковые направлялись); действующих договоров на поставку обществу коммунальных ресурсов, а также любых иных договоров, заключенных обществом в период с 17.09.2009 г. по настоящее время, если таковые имеются; сведений о наличии открытых обществом банковских счетов в кредитных организациях, сведений о состоянии расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами
продолжении своей деятельности за 2016 год. 24.05.2017 года в адрес партнерства было направлено предупреждение о необходимости устранения нарушений законодательства. Предупреждение не исполнено, в судебном порядке не обжаловалось. В связи с чем, 14.07.2017 года в адрес некоммерческой организации направлялось повторное письменное предупреждение с требованием устранить допущенные нарушения в порядке статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Предупреждение не было исполнено, не обжаловалось. Вместе с тем, 22.08.2017 года в адрес Управления от руководителя партнерства поступило письмо об отсутствии деятельности и просьбой о ликвидации. Также, некоммерческой организацией не исполнены требования пункта 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части исполнения обязанности ежегодно размещать в сети Интернет или предоставлять средствам массовой информации для опубликования информацию о продолжении деятельности за 2016 г. Из изложенного следует, что партнерство неоднократно не представило сведения, предусмотренные статьей 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Согласно пункту 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», неоднократное непредставление некоммерческой организацией
