неопределенного круга лиц осуществлялись путем: размещения и трансляции социальных роликов; размещения и актуализации информации для контролируемых лиц на интернет-страницах территориальных органов и официального сайта Роскомнадзора; выступления, интервью в эфире телевизионных программ; размещения информации для контролируемых лиц по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации в области персональных данных на сайтах государственных органов и муниципальных органов, без учета баннеров и ссылок на сайты Роскомнадзора. 3) Адресные профилактические мероприятия осуществлялись посредством направления писем о представлении информации об обработке персональных данных в рамках деятельности ТО РКН по активизации работы с операторами, осуществляющими обработку персональных данных. Основными проблемами, на решение которых направлена программа профилактики, являются: низкий уровень правовой грамотности контролируемых лиц в вопросах соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных; низкая степень информированности контролируемых лиц в вопросах соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных; несоблюдение операторами отдельных положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных; распространение моделей деятельности по обработке персональных
предполагал предоставление в числе прочих договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или договор страхования гражданской ответственности лица, привлекающего денежные средства для долевого строительства многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости (застройщика), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. 04.04.2017 письмом исх. № 01/316 Общество повторно обратилось в Администрацию г. Иваново с заявлением о продлении разрешения на строительство от 13.05.2015 № RU37302000-0112-2015 с приложением договоров поручительства от 30.03.2017 № СУ-РКН -ИР7 АКБ «Российский капитал» за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче семи жилых помещений по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ОАО «ДСК» и ООО «РК Недвижимость». Письмом исх. № 02-29-50 от 04.05.2017 Администрация г. Иваново повторно отказала ОАО «ДСК» в продлении разрешения на строительство со ссылкой на подпункт 1 пункта 2.8.3 и подпункт 4 пункта 2.6.3.1 Административного регламента
судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158, разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Истцом в материалы дела представлена Выписка из торгового реестра за 23.03.2018г. и сведения о правовом статусе компании Rovio Entertainment Corporation из официального сайта в сети «Интернет» открытого реестра Финского ведомства по патентам и регистрации от 20.08.2019г. с удостоверенным переводом на русский язык от 20.08.2019г. Указанные сведения содержат в себе информацию о регистрационном номере, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме, дате регистрации компании, которые идентичны сведениям, представленным в Выписке из торгового реестра за 23.03.2018г. При этом Финское ведомство по патентам и регистрации (РКН ) является административным органом, который находится в ведомстве
«Урал» произвело оплату предполагаемой к поставке продукции в общей сумме 6 960 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету к поставке 40702810372190079763 за период с 10.04.2012 по 17.04.2012 и не опровергнуто ответчиком (л.д.16-20). Настоящее позволяет суду сделать вывод о произведенной ООО «ТК «Урал» предварительной оплате товара и возникновении у ответчика соответствующего обязательства по поставке товара. Однако, поставка спорного товара не состоялась. В письме от 05.06.2012 Исх. № 007/2012 ООО ТК «Урал» просило ООО ТД «РосКомплект» погасить возникшую переплату по договору поставки от 09.04.2012 № РКН -012/2012 в сумме 6 960 000 руб. (л.д.61). Согласно исковому заявлению в период с 19.06.2012 по 29.12.2012 ответчик произвел частичный возврат денежных средств на расчетный счет ООО ТК «Урал» (л.д.21-27) в сумме 4 160 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО ТК «Урал» составила 2 800 000 руб. (6 960 000 руб. – 4 160 000 руб.). Оплаченный ООО «ТК «Урал» товар
2017 года. Согласно письму филиала «Российская книжная палата» информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС) № 582-ИГ/19 23.04.2019 обязательные экземпляры выпусков периодического печатного издания - газеты «Зона оцепления», свидетельство о регистрации № 01818 (печатные формы) с января 2017 года не поступали. Согласно информационному письму ИТАР-ТАСС № 835ЭК/19 от 25.04.2019 г. обязательные экземпляры выпусков газеты «Зона оцепления» в электронной форме в ИТАР-ТАСС не направлялись. Согласно информационному письму другого получателя обязательных экземпляров выпусков печатного СМИ в электронной форме – Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская государственная библиотека» от 23.04.2019 г. № РКН 823-2019 экземпляры выпусков газеты «Зона оцепления», свидетельство о регистрации № 01818, в электронной форме не предоставлены. Таким образом, деятельность данного издания – выход в свет данного СМИ не осуществляется более одного года, а именно с 2017 года и по истекший период 2019 года. Невыход СМИ в свет более одного года является основанием для признания недействительной регистрации данного СМИ согласно пункту 2 части 1
средств массовой информации не выявлено газет, выходящих в свет и имеющих название «Business Republik «Доброхот». Согласно письму ФГУП «ИТАР-ТАСС» от 28 июня 2018 года № 740-ИГ/18, обязательные экземпляры данного средства массовой информации в последний раз поступили в 2016 году. Согласно письму Государственного архива печати Республики Татарстан от 26 июня 2018 года № 40 обязательные экземпляры данного средства массовой информации в последний раз поступили в 2016 году. Согласно письму Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская Государственная библиотека» от 14 июня 2018 года № РКН 279-2018 обязательные экземпляры данного средства массовой информации не поступают. В целях реализации своих полномочий административным истцом в адрес учредителя и редакции газеты «Business Republik «Доброхот» было направлено уведомление с разъяснением права в случае невыхода средства массовой информации в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации. Конверт с письмом, направленный в адрес учредителя и редакции, получен 30 июля 2018 года. Однако в сроки, указанные в уведомлении,
у с т а н о в и л: обратившись в суд с иском, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю указало, что 23.05.2019 зарегистрировано СМИ – газета «HAN IN-ILBO», запись о регистрации ПИ № ТУ 25-00636, учредителем которого является Юн А.Ч. В ходе планового мероприятия систематического наблюдения, проведенного в период с 01.07.2021 по 05.07.2021, должностными лицами Управления выявлены признаки, свидетельствующие о том, что деятельность газеты «HAN IN-ILBO» не осуществляется более одного года. Из письма ФГБУ «РГБ» (исх. № РКН 1201-2021 от 21.05.2021) следует, что на хранение в электронном виде поступил последним выпуск газеты «HAN IN-ILBO» № 12 от 14.11.2019, загружен 21.11.2019. Аналогичные сведения содержатся в письме ФГУП «ИТАР-ТАСС» (исх. № 1190ЭК/21 от 13.05.2021). В письме ИТАР-ТАСС (исх. № 931-ИГ/21 от 13.05.2021) сообщается, что последний поступивший выпуск газеты «HAN IN-ILBO» № 12 от 14.11.2019. Ранее Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю было получено уведомление от учредителя СМИ о приостановлении деятельности газеты «HAN IN-ILBO»
