Письмо росреестра оплата государственной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

праве собственности на спорные объекты истцу Управлением Росреестра по Курской области 21.06.2014 было отказано, поскольку в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ собственник спорных объектов – ФИО2 в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности не обратился, несмотря на то, что письмом от 09.06.2014 № 18 был уведомлен о необходимости представить до 20.06.2014 в Управление Росреестра по Курской области документы для регистрации перехода права на ½ долю к ФИО1 на спорные объекты. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что понесенные истцом за оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., подтверждены документально (квитанции от 30.04.2014 на общую сумму 6 000 руб. 00 коп.), суд считает требование истца о взыскании убытков подлежащим удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,

жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок устранения недостатков установлен 17.02.2022. 09.02.2022 заявителем апелляционной жалобы истцом ООО «УралТоргЛес» частично устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В адрес суда предоставлены копии почтовых квитанции подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику (арбитражному управляющему – ФИО1), третьим лицам (Союзу арбитражных управляющих «Авангард», Управлению Росреестра по Свердловской области, ООО Страховая компания «АРСЕНАЛЪ») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копия чека-ордера (операция № 5 от 04.02.2022), подтверждающего оплату государственной пошлины . Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 09.03.2022 года в связи с тем, что заявителем не предоставлены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, также необходимо было предоставить

государственную регистрацию отклоняется судом, в связи со следующим. Статьей 17 Закона № 218-ФЗ установлено, что за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с Письмом ФССП России от 30.10.2015 № 00012/15/85488-СВ «О порядке оплаты государственной пошлины при регистрации права собственности должника» госпошлина может быть оплачена самим правообладателем или судебным приставом-исполнителем за счет средств федерального бюджета, средств взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, с последующим возмещением лицам, понесшим указанные расходы. Таким образом, оплата государственной пошлины при проведении государственной регистрации права собственности должника в порядке ст. 66 Закона не может быть произведена напрямую в Росреестр взыскателем или иными лицами, участвующими в исполнительном производстве. В данном случае оплата государственной пошлины может быть произведена за счет средств взыскателя в следующем порядке. Судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю разъяснение его права оплаты расходов по совершению исполнительных действий, к которым в силу ст. 116 Закона №229-ФЗ относится

что все вопросы, связанные с оплатой государственной пошлины за совершение регистрационных действий, судебный пристав-исполнитель должен был решить до направления постановления о проведении государственной регистрации права собственности должника на имущество в регистрирующий орган, чего им сделано не было. Уведомление о необходимости оплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий направлено должнику М В.Г. спустя один месяц (31 декабря 2016 года) после получения письма Управления Росреестра по Республике Тыва. С 18 ноября 2016 года до 16 февраля 2017 года судебный пристав-исполнитель не предпринимала никаких действий по решению вопроса об оплате государственной пошлины за счет средств федерального бюджета. Кроме того, только по истечении двух с половиной месяцев после получения письма Управления Росреестра по Республике Тыва и после подачи административного иска М В.Г. в суд судебный пристав-исполнитель И А.С. направила письмо взыскателю М О.В., где разъяснила ее право на оплату государственной пошлины за проведение регистрации права собственности должника на объекты недвижимого имущества, а также