связанных с сохранением историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающих реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования прилагаются: 1) заявление о выдаче разрешения (Приложение N 5 к Регламенту), подлинник, в 1 экземпляре; 2) копии титульных листов проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия <1>, прошитые и пронумерованные, заверенные в установленном порядке, со штампом о ее согласовании или копия письма о согласовании проектной документации соответствующим органом охраны объекта культурного наследия, в 1 экземпляре; -------------------------------- <1> Не представляются, если заявитель является субподрядчиком и ранее документ был представлен генподрядчиком. 3) копия договора на проведение авторского надзора и (или) копия приказа о назначении ответственного лица за проведением авторского надзора <1>, прошитая, пронумерованная, заверенная в установленном порядке, в 1 экземпляре; -------------------------------- <1> Не представляются, если заявитель является субподрядчиком и ранее документ был представлен генподрядчиком. 4) копия договора на проведение технического надзора и (или) копия приказа о назначении ответственного лица
к КГС № 46 на 156 дней и направлением субподрядчиком письма от 20.01.2016 № 06-01/347 об отказе от выполнения работ по договору. Общество, ссылаясь на пункт 20.20 договора , направило Компании претензию с требованием о возмещении понесенных затрат. Ссылаясь на оставление данной претензии без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 450.1, 715 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отказал в удовлетворении требований. Судами установлено, что Общество не имело возможности приступить к выполнению работ по устройству подъездных автодорог вплоть до согласования изменений в части карьера для выборки грунта. Доказательств иных препятствий к выполнению работ, о которых субподрядчиком сообщалось Компании до 19.01.2017, суду не представлено. Между тем, подрядчиком
ЭЦП для отправки налоговой отчетности он не получал, управление расчетным счетом не осуществлял, на кого была оформлена нотариальная доверенность не помнит. В соответствии с показаниями куратора объекта от заказчика МУ «Комдорстрой» ФИО7 (протокол от 11.04.2017 № 08-10/4563), налогоплательщиком ЗАО «РСУ ТЗР» для работы привлекались субподрядные организации, в том числе ООО «Регионмонтаж». Со стороны указанного субподрядчика работы выполнялись бригадой под руководством ФИО8 Кроме того, свидетель сообщил, что об организации ООО «Регионмонтаж» он узнал из письмасогласованиясубподрядчиков , представленного ЗАО «РСУ ТЗР». С ФИО8, как с руководителем ООО «Регионмонтаж», его познакомил директор ЗАО «РСУ ТЗР» ФИО9, который при этом сообщил, что ФИО8 со своими людьми будет выполнять работы, за качество и сроки выполнения которых отвечает ЗАО «РСУ ТЗР». При этом по утверждению свидетеля, с ФИО6 (фактически числящимся руководителем ООО «Регионмонтаж») он не знаком. Руководитель ЗАО «РСУ ТЗР» ФИО9 в ходе допроса (протокол от 24.04.2017 № 08-10/4692) указал, что все работы
28.11.2008 в графе «наименование работ (услуг) также следует читать «за выполненные работы по договору № 89 от 15 ноября 2008 года» – т. 2 л.д. 109, 111, 125). Также заявителем представлены счета-фактуры, технические задания, коммерческие предложения ООО «Вектор», заказы к договорам, расчетная стоимость работ к каждому из заказов в рамках договоров, акты выполненных работ, протоколы соглашений о цене, платежные поручения с выписками банка об оплате стоимости субподрядных работ с учетом НДС ООО «Вектор», письмасогласованиясубподрядчика сзаказчиком, а также договоры, акты выполненных работ по форме КС-2 с заказчиками, платежные поручения об оплате работ заказчиками и другие. В соответствии с указанными договорами № 30 от 01.06.2008г., № 92/2 от 25.10.2007г., № от 04.02.2008г., № 28/1 от 10.07.2008г., № 27 от 05.03.2008г., № 89 от 15.11.2008г. ООО «Вектор» как подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс общестроительных и электромонтажных работ на объекте филиала ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Самара». Всего работ
указывает на нарушение сроков выполнения работ более, чем на три месяца. 01.09.2014 сопроводительным письмом № 1749 ООО «Топфлор Северо-Запад» обращает внимание субподрядчика на недопустимость срыва сроков выполнения работ по разработке этапов, просит ускорить выполнение работ по этапам. 27.10.2014 сопроводительным письмом № 2246 ООО «Топфлор Северо-Запад» указывает на срыв сроков работ по разработке этапов. 23.12.2014 сопроводительным письмом № 1170-10.3-10.3/101-05 ООО «ИТЭ» направило в адрес ОАО «СПбЭС» (копия в ООО «Топфлор Северо-Запад») на рассмотрение и согласование часть разделов проектной документации. 29.01.2015 сопроводительным письмом № 143 подрядчик сообщает на то, что по стоянию на дату изготовления письма, субподрядчиком не выполнен подготовительный этап, просит в кратчайшие сроки приступить к выполнению инженерных изысканий по ПС. 30.01.2015 ООО «ИТЭ» сообщает об отсутствии технических условий и, как следствие, отсутствие возможности приступить к ПИР по КЛ 110 кВ. 09.02.2015 сопроводительным письмом № 247 ООО «Топфлор Северо-Запад» сообщает субподрядчику о нарушении сроков выполнения работ, по состоянию на 06.02.2015 подрядчику
при Спецстрое России» письменно исх. № 89-ГСА от 23.05.2016. Также данным письмом ООО СО «ГазстройАльянс» обратился с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору об изменении сроков выполнения работ. Ответа на данное письмо от СУ № 8114 ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» не поступило. Согласно п.4.2.1. Договора субподряда № 153 от 28.07.2015г. Подрядчик обязан предоставить Субподрядчику - проектно-сметную документацию со штампом в «производство работ», утвержденную Государственным заказчиком строительства. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил и утвержденная в установленном порядке. Согласно пункту 4.2.2. Договора субподряда № 153 от 28.07.2015 Подрядчик обязан обеспечить рассмотрение и согласование технических вопросов по проекту и принятие решения по ним в течение 15-ти дней с момента обращения Субподрядчика . На момент расторжения договора субподряда №153 от 28.07.2015 (20.10.2016) подрядчик не предоставил субподрядчику проектно-сметную документацию, откорректированную с учетом нового технического задания со штампом в «производство работ», утвержденную Государственным заказчиком строительства.
числе на линии электропередачи ВЛ 500 кВ Нелым-Тобол) было передано по договору субподряда индивидуальному предпринимателю П., которая была обязана перед началом работ в пролетах опор ВЛ, расположенных в заказнике, получить соответствующее согласование в Департаменте недропользования и экологии Тюменской области, что сделано не было и работы в начале февраля 2021 года субподрядчиком были начаты без обязательного согласования. Кроме того, своим письмом исх. №11 от 26.01.2021 Общество заблаговременно сообщило субподрядчику, что к работам на линии электропередачи, расположенной на территории заказника, можно приступать только после их согласования в Департаменте, чем не только предупредило субподрядчика о необходимости согласования работ, но и запретило их проводить без согласования. Кроме того, в нарушение части 3.1. статьи 28.7 КоАП РФ, ООО СК «Дельта» не вручена и не направлена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении. В нарушение части 5 статьи 28.7 КоАП РФ превышен месячный срок проведения административного расследования по делу. В ходе административного расследования 25.02.2021 представителем
