его продолжительность с учетом общей очереди, после чего отдает распоряжение дежурному ИВС о его проведении (пункт 136 Правил). Согласно абзацу второму пункта 141 Правил адвокатам (защитникам), получившим разрешение на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, разрешается проносить и использовать предметы и вещи, не запрещенные законом, необходимые для оказания подозреваемым или обвиняемым квалифицированной юридической помощи. Исходя из положений абзацев четвертого и пятого пункта 142 Правил изъятые при досмотре запрещенные предметы, вещи и продукты питания хранятся до окончания свидания в ИВС , после чего возвращаются их владельцу со следующими изъятиями: записки и письма не возвращаются, а передаются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело. В случае прекращения свидания с адвокатом и иным лицом, участвующим в деле в качестве защитника, начальник территориального органа МВД России назначает проверку. Материалы проверки направляются в коллегию адвокатов для решения вопроса об ответственности допустившего нарушение адвоката с последующим уведомлением территориального органа МВД России (абзац второй пункта
и ведомостями и сторонами не опровергается. При этом в установленный договором срок оплата в полном объеме за оказанные услуги ответчиком не была произведена. Доказательств того, что в установленный договором срок оплаты на счете Управления не было денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами, по состоянию на 31.12.2008 задолженность Управления внутренних дел по Свердловскому району города Красноярска перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 за питание ИВС составляет 17 499 руб., что также не оспаривается ответчиком. На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
11.06.2019 на то, что проверка производилась в отношении исполнения контракта № 24 от 04.12.2018; письменные пояснения по представленным расчетам относительно разницы в отдельных позициях по количеству продуктов по норме и по количеству продуктов, подлежащих выдаче, с учетом того, что фактически выдача продуктов не осуществлялась; документальное подтверждение нарушения ответчиком условий контракта № 84 в отношении данных позиций за весь спорный период (акты оказанных услуг (пункт 5.3 контракта), акты с перечнем дефектов (пункт 5.5 контракта), меню-выкладки питанияИВС , корешки требований на отпуск и получение готовых блюд в ИВС и т.п.); ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; письменные пояснения по результатам рассмотрения претензии истца № 9505 от 10.06.2019; в случае оплаты, соответствующие доказательства. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. -
ответчиком обязательств по государственному контракту № 84 от 24.12.2018; письменные пояснения по представленным расчетам относительно разницы в отдельных позициях по количеству продуктов по норме и по количеству продуктов, подлежащих выдаче, с учетом того, что фактически выдача продуктов не осуществлялась; письменные пояснения относительного того, что согласно Приложению к акту проверки от 11.06.2019 выдача спорных продуктов фактически не производилась с учетом представленных корешков к требований на отпуск и получение готовых блюд в ИВС; ответчику представить меню-выкладки питания ИВС . Лица, участвующие в деле, имеют право представить письменные пояснения/возражения (при наличии) по существу заявленных исковых требований. Суд обращает внимание сторон, что в случае заявления каких-либо процессуальных заявлений, ходатайств, предусматривающих распорядительные действия в арбитражный суд должны быть представлены документы представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо документальное подтверждение одобрения данных действий индивидуальным предпринимателем/ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. 4. Сторонам разъясняется их право
проведены Тест гипотетического монополиста и иные исследования); структура Аналитического отчета соответствует пункту 10.10 Порядка № 220, не предусматривающему определение товарного рынка; отсутствуют материалы, свидетельствующие об аналитических исследованиях, проведенных антимонопольным органом в части определения такого рынка. Судами отмечено, что антимонопольным органом оценка конкуренции на торгах фактически не дана, полное, объективное, всестороннее исследование состояния конкуренции на открытых аукционах, организованных УМВД России по городу Кургану в период с 2016 по 2019 год с целью обеспечения питанием лиц, содержащихся в ИВС и СПСЛПАА УМВД России по г. Кургану, не проведено. В Аналитическом отчете отсутствует анализ аукционов № 0143100003816000021, 0143100003 816000098, включенных в оспариваемое решение. В связи с этим, судами обоснованно указано на отсутствие надлежащего анализа состояния конкурентной среды, что само по себе свидетельствует о недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий заявителей в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ. С учетом изложенного суды верно пришли
16.00 часов, прибыл в ... УФСИН России по РТ ... в 18.00 часов, что подтверждается справкой. Согласно распорядку для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторе временного содержания Управления МВД России по г. Набережные Челны подъем в 06.00 часов, завтрак с 06.15 часов до 07.00 часов, обед с 11.30 часов до 12.30 часов, ужин с 17.00 до 18.00 часов. Истец ФИО2 этапировался после горячего завтрака, также ему был предоставлен сухой паек, что подтверждается ведомостью на питание ИВС . С ... года по заявкам от администрации ИВС производилась и производится выдача сухого пайка в дни этапирования в г. Казань согласно приказу ... от .... В дни этапирования завтраки для содержащихся в ИВС, а также сухой паек поставляется в более ранее время, то есть до шести часов утра. Кроме того, содержащиеся в ИВС имеют возможность воспользоваться имеющимися при них, полученными в посылках и передачах, продуктами питания. ..., ..., ... и ... истец получил
содержалось 102 подозреваемых и обвиняемых. Из журнала заявок ... видно, что в обед заявка на ужин подана на 100 человек, плюс на 5 человек на питание по повышенной норме. На завтрак 10 октября 2017 года заявка подана на 105 человек, плюс на 3 человека по повышенным нормам. В качестве приложения № 1 к контракту сторонами контракта подписан распорядок дня по питанию, согласно которому ужин назначен с 17:00 часов до 18:00 часов. Согласно ведомости на питание ИВС УМВД России по г. Набережные Челны на ужин 9 октября 2017 года было запланировано 105 человек, в том числе П.А. Элькинд, отраженный в данном списке под номер 101. Из накладной № ... от 9 октября 2017 года видно, что ... поставило в ИВС УМВД России по г. Набережные Челны горячее питание по количеству, соответствующему количеству лиц, указанных в заявке. Таким образом, по мнению суда, представленные стороной административного ответчика доказательства, свидетельствуют о том, что 9
предпринимательства и социально-ориентированных некоммерческих организаций» (извещение № 0355100015219000001 от 12.04.2019), ответственность за что предусмотрена ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ (санкция статьи предусматривает штраф в размере 30000 руб.). Постановлением от 13.04.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения; 2. постановление и материалы дела об административном правонарушении № по факту нарушения ч. 2 ст. 63 Закона о контрактной системе при проведении государственным заказчиком – ОМВД России по г. Кузнецку электронного аукциона « Питание ИВС и СП» (извещение № 0355100015219000005 от 21.06.2019), ответственность за что предусмотрена ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ (санкция статьи предусматривает штраф в размере 30000 руб.). Постановлением от 13.04.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения; 3. постановление и материалы дела об административном правонарушении № по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе при проведении государственным заказчиком – ОМВД России по г. Кузнецку электронного аукциона «Питание ИВС
