нашел подтверждения материалами дела. Так, согласно сметы расходов, утвержденной главным администратором доходов (прил. к доп. Соглашению от 22.08.2013 года № 760) количество участников мероприятия запланировано в количестве 100 человек. Вместе с тем, согласно акту проверки (стр. 21 акта) ревизией установлено, что к акту выполненных работ было составлено приложение – меню на обслуживание участников в количестве 300 человек на сумму 30000 рублей. Таким образом, материалы проверки не подтверждают факт нарушения норм расходования средств на питание участников соревнований , подтверждают фактическое оказание услуг по горячему питанию участникам фестиваля в количестве 300 человек. Иных доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность оспариваемого представления в указанной части материалы дела не содержат. Встречная проверка ООО «Янтарь» управлением в рамках контрольных мероприятий не проводилась, талоны на питание не истребованы. При данных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в данной части. В рамках реализации мероприятий № 1 «Организация и проведение спортивного фестиваля «Путь к Олимпу» с приглашением звезд спорта
затраты предпринимателя составили 283439.80 рублей (7343 талонов), затраты связаны с участием детей в физкультурно-оздоровительных секциях, сведения о проведении спортивно-массовых соревнований и участия в них детей не отражено. Из реестра доходов и расходов за май 2013 года, представленных предпринимателем 13 мая 2016 года в судебное заседание следует, что расходы предпринимателя за май 2013 года составили 255617.95 рублей, в том числе: заработная плата в размере 225067.95 рублей, транспортные расходы в размере 10000 рублей, расходы на питание участников соревнований и награждение в размере 13400 рублей. Поступление субсидий за май 2013 года составило 0 рублей. Из отчета об оказании услуг и расчета субсидий за июнь 2013 года (т.1 л.д. 142-143) следует, что затраты предпринимателя составили 244569.60 рублей (6336 талонов), затраты связаны с участием детей в физкультурно-оздоровительных секциях, сведения о проведении спортивно-массовых соревнований и участия в них детей не отражено. Из реестра доходов и расходов за июнь 2013 года, представленных предпринимателем 13 мая 2016
21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» победителем тендера на право проведения мероприятия признана фирма «Союз» (г.С.-Петербург). Истец полагает, что включенная в текст статьи фраза «Ко всеобщему удивлению, победу одержала некая фирма «Союз» из Санкт-Петербурга. Говорят, будто бы это произошло по ошибке» порочит его деловую репутацию. Из содержания статьи также следует, что к осуществлению мероприятий по проведению Школьной футбольной лиги привлекался предприниматель ФИО2, организовавший питание участников соревнований и которому, в конечном счете, на момент публикации статьи, не оплатили его услуги. Итог статьи резюмирован фразой «По оценке экспертов «УМ», состязание между Пензой и Санкт-Петербургом показывает, что наша область - слабый игрок на деловом поле. Дескать чиновники из Пензы показывают себя как неповоротливые, заплывшие жиром игроки. Вероятно, это связано с хронической ленью и надеждой на то, что рано или поздно подключится губернатор и все решит одним телефонным звонком». В соответствии со ст.
обогащения. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: , используя свое служебное положение, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ за №/У «О проведении соревнований», согласно которому в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение турнира по бильярду и выделение в связи с этим денежных средств на питание участников соревнований и обслуживающего персонала на общую сумму рублей. Ответственным за проведение данного турнира, получение денежных средств и отчетность за их расходование, ФИО7 назначен ФИО8. Во исполнение приказа исполняющего обязанности руководителя Агентства ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №/у, ФИО9, занимая согласно приказу руководителя Агентства по физической культуре и спорту (далее - Агентство) №/в-1 от ДД.ММ.ГГГГ, должность главного специалиста Агентства- члена ликвидационной комиссии Агентства, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента
В судебном заседании представители истца КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» ФИО3,ФИО4 действующие на основании доверенности, исковые требования изменили в связи с частичным возмещением ответчиком расходов, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 21 026 руб. 71 коп., расходы по госпошлине. Исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что денежные средства по договору передавались истцу только для приобретения билетов и оплаты спортивной арены. На проживание и питание участников соревнований денежные средства не выделялись. Просят суд иск удовлетворить. Ответчик ФИО1, представитель ответчика П. А.Н. с иском не согласны, представили письменный отзыв в котором указали, что 25.04.2013г. стороны заключили договор безвозмездного сопровождения участников на спортмероприятие. Считают, что поручение ответчиком исполнено в полном объеме, команда была доставлена на соревнования и участвовала в них. По исполненному поручению ответчик представила в бухгалтерию авансовый отчет, в котором подробно расписала по датам, мероприятия при исполнении поручения и произведенные расходы,
