управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дело плюс» к ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции ( пиво в кегах ), изъятые транспортные средства возвращены владельцам. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ввиду несоответствия резолютивной части решения суда первой инстанции объявленной в судебном заседании резолютивной части перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением от 27.03.2018 решение суда первой инстанции отменил, привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в размере 200
о возможности оказать влияние на подконтрольных лиц. Налоговым органом подробно исследована цепочка сделок. Так из анализа книг продаж основными покупателями ООО «Светлана» являлись - ООО «Партнер», ООО «Прогресс», ООО «Сырьевая компания», ООО «Лидер», ООО «Каскад», ООО «Поставка плюс». Согласно условиям договора поставки от 28.11.2016 № 1пп (том № 8 Инспекции) ООО «Светлана» (Поставщик) приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Поставка плюс» (Покупатель) пиво в бутылках объемом 0,5 л., 1,5 л., разливное пиво в кегах (Товар) в количестве и ассортименте и количестве согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя, подаваемым не позднее двух дней до даты предполагаемой поставки (п.1.1, п.1.2. договора). Переход права собственности на момент передачи товара Покупателю или перевозчику, определяемому по соглашению сторон (п.1.4, п.1.8 договора). Поставленная продукция подлежит оплате в течение 90 календарных дней с даты подписания ТН обеими сторонами. Возможна 100 % предоплата. Согласно п.5.4 договора Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика. Осуществляется силами
ООО «ХакБазисСтрой» спиртных напитков (пива) в бутылках в количестве 511,83 литра и в кегах - 2 520 литров, что отражено в протоколе изъятия от 02.08.2014. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.08.2014 № 602 14 000018 обществу вменено совершение правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом от 04.08.2014 изъятая у общества алкогольная продукция определена на хранение на складе управления МВД по г. Абакану ( пиво в кегах в количестве 2 520 литров) и заведующей магазином «Хмель и Солод» ФИО3 (остальная продукция в ассортименте в количестве 511,83 литра) как вещественное доказательство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 06 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ХакБазисСтрой» прекращено. Судом принято решение о передаче изъятой алкогольной продукции на хранение обществу, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении – оставлению истцу
рассмотрения жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Амур» на основании определения от 04.07.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16. КоАП РФ, у ФИО3 (бармена ООО «Амур» и ООО ПКФ «СЭД») по адресу: <...>, изъято пиво в кегах и бутылках, а также водка в количестве 15 бутылок, в том числе: «Царская охота платиновая» - 11 бутылок и «Белая березка» - 4 бутылки, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 04.07.2014. Изъятая водка, а также материалы административного расследования переданы в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, которым, соответственно, 04.09.2014 составлен протокол осмотра и ее изъятия. 09.10.2014 в отношении ООО ПКФ «СЭД» составлен протокол об административном правонарушении №у7-ап13/07, из содержания которого следует, что
обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя административного органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Амур» на основании определения от 04.07.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, у ФИО2 (бармена ООО «Амур» и ООО ПКФ «СЭД») по адресу: <...>, изъято пиво в кегах и бутылках, а также водка в количестве 15 бутылок, в том числе: «Царская охота платиновая» - 11 бутылок и «Белая березка» - 4 бутылки, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 04.07.2014. Изъятая водка, а также материалы административного расследования переданы в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, которым, соответственно, 04.09.2014 составлены протоколы осмотра и ее изъятия. 24.09.2014 в отношении ООО ПКФ «СЭД» составлен протокол об административном правонарушении №у7-ап82/07, из содержания которого следует, что
города Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном сносе самовольно возведенного мобильного строения, мотивируя свои требования тем, что специалистами отдела по развитию предпринимательства, защиты прав потребителей и землепользованию администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда было произведено обследование по факту целевого использования земельного участка, расположенного вблизи жилого <адрес> и жилого <адрес>. В результате проведенной проверки было установлено, что вышеуказанный земельный участок используется ФИО1 для размещения и эксплуатации мобильного сооружения - павильона « Пиво в кегах », без оформления разрешительной документации в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В связи с изложенными обстоятельствами 19 ноября 2010 года ФИО1 была приглашена в администрацию Краснооктябрьского района города Волгограда на заседание комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Краснооктябрьского района города Волгограда. В соответствии с выпиской из протокола № 11 от 19 ноября 2010 года заседания комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных
района города Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном сносе самовольно возведенного мобильного строения, мотивируя свои требования тем, что специалистами отдела по развитию предпринимательства, защиты прав потребителей и землепользованию администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда было произведено обследование по факту целевого использования земельного участка, расположенного вблизи жилого и жилого . В результате проведенной проверки было установлено, что вышеуказанный земельный участок используется ФИО1 для размещения и эксплуатации мобильного сооружения - павильона « Пиво в кегах », без оформления разрешительной документации в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В связи с изложенными обстоятельствами 19 ноября 2010 года ФИО1 была приглашена в администрацию Краснооктябрьского района города Волгограда на заседание комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Краснооктябрьского района города Волгограда. В соответствии с выпиской из протокола № 11 от 19 ноября 2010 года заседания комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных
5 252 рубля 12 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 81 515 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия установила: ООО «ИКСБИР» обратилось с иском в суд к ФИО1, требования мотивирует тем, что 31.12.2013 стороны заключили Договор поставки (номер), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать Товар: безалкогольные напитки и пиво в кегах . Во исполнение договора поставки, в период с 21.04.2014 по 24.11.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2341385 рублей, ответчик за тот же период произвел оплату поставленного Товара на сумму 2282081 рублей, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Просит взыскать с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 59304 рублей, неустойку в размере 65295,88 рублей, неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки,
