Статья 41. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности 1. Леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. 2. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в планеосвоениялесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях. (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 406-ФЗ, от 18.12.2018 N 471-ФЗ)
88-91, 93-100, 102-117, 121-130, 132-137, 139-143, 146-148, 152-155, 158, 159, 163-165, 168-172, 178, 179, 137, 139-143, 146-148, 152-155, 158, 159, 163-165, 168-172, 178, 179 Дукинского участкового лесничества, 98, 107, 108, 115-118, 124-129, 135-140, 146-154, 159-162, 165, 166, 170-180, 182-192, 200, 202-210, 213-225, 227-247, 249-256 Боленского участкового лесничества (пункт 2 договора). В соответствии с подпунктом "г" пункта 9 договора арендодатель осуществляет контроль за деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий плануосвоениялесов , требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям договора. На основании плана патрульных мероприятий Амгуньского лесничества по осуществлению федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах - охраны лесов от нарушений лесного законодательства на 2013 год, лесничим Дукинского участкового лесничества ФИО1 20.09.2013 проведено обследование мест рубок и объектов лесной инфраструктуры на арендуемом ОАО "Флора" лесном участке. По результатам патрульного мероприятия составлен акт о
предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; создавать согласно части 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации лесную инфраструктуру (лесные дороги, лесные склады и другое); возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство; возводить физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения на соответствующих лесных участках, если в планеосвоениялесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности; пользоваться другими правами, если их реализация не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 3.3.1 договора арендатор вправе приступить к использованию лесного участка после представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Предпринимателем подготовлен проект освоения лесов до 31.12.2018,
заключение Мослесхоза проекта освоения лесов, у истца возникли убытки в размере рыночной стоимости указанных объектов. Из содержания статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 6 и 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от 21.02.2012 № 62, в том случае, если на лесном участке, используемом для осуществления рекреационной деятельности, осуществлено строительство капитального объекта, относящегося к категории недвижимого имущества, возведение которого не соответствует цели использования лесного участка и не предусмотрено планом освоения лесов , то такой объект является самовольной постройкой. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец не мог не знать о наличии ограничений по возведению капитальных строений на лесном участке в силу закона и в случае выявления таких строений они будут признаны самовольной постройкой, учитывая, что по условиям договора аренды лесного участка от 25.07.2008 по окончании срока аренды общество обязано освободить участок,
Российской Федерации от 26.11.2014 N 2380 инвестиционный проект "Концепция инвестиционного проекта по созданию производства по глубокой переработке древесины ООО "Компания "Госстрой" в Иркутском районе Иркутской области" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Поэтапный план реализации инвестиционного проекта включает в себя: строительство лесопильного цеха; строительство цехов по производству европоддонов и переплет. В соответствии с Концепцией приоритетного инвестиционного проекта планировалось приобретение нового оборудования, осуществление его монтажа и ввод в эксплуатацию объектов производства по глубокой переработке древесины в срок до 01.04.2016. В соответствии с поэтапным планом реализации инвестиционного проекта все инвестиции должны были быть вложены до 31.12.2015. В связи с нарушением обществом срока реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоениялесов , неисполнением предписания министерства от 25.10.2016 N 91-37-11646/16 об устранении нарушений в установленный срок, Правительство Иркутской области приняло распоряжение от 23.12.2016 N 779-рп "О направлении заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта общества в области освоения лесов "Концепция
со стороны Истца по согласованию задания на изыскания и по согласованию ОТР повлияли на срок проведения изысканий несостоятелен. Суд в решении дал надлежащую оценку доводам Ответчика, исключил из срока нарушения обязательств 90 дней - срок со дня окончания срока аренды и до дня предоставления Ответчику дополнительного соглашения о продлении аренды (09.11.2015 по 26.02.2016). Судом дана оценка и тому обстоятельству, что в случае своевременного согласования ОТР, задания и программы изысканий Ответчик имел возможность разработать План освоения лесов до 09.11.2015 (60 дней, как указано п.1 Календарного плана Приложение №2 к договору). Для разработки Плана освоения лесов не требовались результаты инженерных изысканий, необходимые для проектирования. Довод Ответчика о ненадлежащем предоставлении в составе исходных данных градостроительных планов земельных участков и проектов планировки и межевания территории в пос. Шумное и Кузнецкое. В 13.04.2017 изготовленная Ответчиком проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы (заключение - Приложение №2 к письменным пояснениям Истца №1266-17/17 от 25.07.2017). Замечания
и заказчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ (пункт 5.2.1 договора), до начала строительных работ передать подрядчику проектную документацию на строящиеся объекты, утвержденную заказчиком к производству работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил, прошедшую регистрацию и экспертизу в соответствующих органах государственного надзора. Выдача сметной документации подрядчику производится по мере ее разработки генпроектировщиком (пункт 5.2.2 договора), передать подрядчику разрешение на строительство, акт приема-передачи площадки, план освоения лесов и прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций (пункт 5.2.3 договора), обеспечить продажу подрядчику материалов и передачу в монтаж оборудования приобретаемых подрядчиком по договорам купли-продажи у заказчика, в соответствии с разделом 9 договора (пункт 5.2.4 договора), произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе 6 договора
Гр.дело №2-1802/2013 РЕШЕНИЕ (решение вступило в силу 12.11.2013) Именем Российской Федерации 11 октября 2013 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В., при секретаре Светловой И.А. с участием прокурора г. Кировска Веремчука А.Г. представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-М» об обязании предоставить план освоения лесов , У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кировска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-М» (длаее-ООО «Авто-М») об обязании предоставить план освоения лесов. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки исполнения лесного законодательства и законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Авто-М» было установлено, что Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области с ответчиком заключен договор аренды
отсутствие указанных лиц. Защитник Сербиенко А.А. в судебном заседании жалобу поддержал и суду пояснил, что ООО « Грин Стар» является микропредприятием, в штате состоит не более 10 человек. ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды пользуется земельным участком, указанным в постановлении по делу, расположенном <данные изъяты>, где осуществляет туристическую, рекреационную деятельность. Фактически, это деятельность сезонная в связи с особенностью места расположения лесного участка. Действительно, лесная декларация не была подана в установленный законом срок, поскольку не разработан план освоения лесов . Но в настоящее время общество приняло все меры к устранению допущенных нарушения- разработан план освоения лесов, подана лесная декларация. Просит учесть, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, существенного нарушения либо угрозы нарушения охраняемых законом интересов правонарушение не повлекло. Кроме того, само правонарушение было выявлено вследствие позитивного поведения юридического лица, сообщившего о самовольном занятии соседнего земельного участка иным юридическим лицом и о производстве на нем незаконной рубки леса. Просил постановление
к объектам незавершенного строительства. Ссылается на иную правовую позицию, выработанную судебной практикой. В качестве недопустимого доказательства указывает на представленное письмо администрации Чебаркульского муниципального района от 24 декабря 2013 года № 140 в качестве подтверждения назначения объекта, поскольку предметом настоящего спора является проверка на законность решения регистрирующего органа, принимаемое на основании документов, представленных на государственную регистрацию. Между тем, заявитель не представил указанный документ регистрирующему органу. Повторяет свои доводы о том, что заявителем не представлен план освоения лесов в соответствии со статьей 41 Лесного кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Усольцева О.С. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, сославшись на изложенные в ней обстоятельства. Представитель заявителя Валеевой Л.Р. - Бумагина Е.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов жалобы, полагая о законности постановленного по делу решения. Заявитель - Валеева Л.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции
