комиссии городского округа Шуя (далее - ответчик Комиссия, КСК) от 25.10.2017 № 28 о проведении контрольного мероприятия в отношении Отдела ЖКХ, о признании незаконными действий по проведению контрольного мероприятия в отношении Отдела ЖКХ в соответствии с распоряжением от 25.10.2017 № 28, об исключении из плана деятельности Контрольно-счетной комиссии городского округа Шуя на 2017 год, утвержденного решением Коллегии Контрольно-счетной комиссии городского округа Шуя от 30.12.2016 № 24, пункта 1.5 - проведение проверки в отношении Отдела ЖКХ, признании незаконным решения коллегии Контрольно-счетной комиссии городского округа Шуя от 11.12.2017 №33 «О приостановлении контрольного мероприятия Отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и благоустройства Администрации городского округа Шуя». Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Отдел ЖКХ обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить как вынесенное при неправильном применении норм материального права, и принять по делу новый судебный акт
мероприятий по улучшению качества сточных вод на период поэтапного достижения нормативов допустимых сбросов. Такой план, а также отчет о выполнении плана мероприятий по снижению сбросов вредных веществ в составе сточных вод согласно принятых на себя обязательств по итогам 2019 и 2020 годов, Общество представило в Росприроднадзор, но в согласовании плана Управление отказало. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что он не может получить разрешение на временно разрешенные сбросы, поскольку порядок их выдачи не разработан. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Управление в отзыве на кассационную жалобу указало на законность принятых судебных актов. Участвующие в деле лица заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы подлежат возврату заявителю с учетом компетенции суда округа, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,
указанному приказу минприроды установлена форма отчета субъекта Российской Федерации об исполнении план-графика выполнения основных объемов работ по мероприятиям региональных программ, осуществляемым на условиях софинансирования за счет субсидий. Срок представления данного отчета на ежеквартальной и годовой основе до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Данная форма отчета содержит графу 3 с наименованием «Дата начала работ». В примечании <1> указано, что отчет заполняется в отношении каждого объекта / мероприятия в соответствии с приложением 1 к соглашению от 04.04.2016 № МТ-53/07. В пункте 1 оспариваемого представления Департаменту вменяется недостоверное представление отчетности – названной формы отчета (приложение 6 к приказу Минприроды России от 04.09.2013 № 324) о реализации мероприятий в рамках федеральной целевой программы в связи с указанием в графе 3 «Дата начала работ» даты начала работ по капитальному ремонту гидротехнического сооружения на реке Порздня у деревни Игнатьевская Лухского района Ивановской области – июнь 2016 года, тогда как муниципальный контракт от 15.09.2016
процента от плана; содействие естественному лесовосстановлению не выполнено в полном объеме; дополнение лесных культур – 22,9 гектара (95,4 процента от годового плана); уход за лесными культурами – 28,3 гектара (31,4 процента от годового плана); подготовка почвы под лесные культуры будущего года не выполнена в полном объеме; рубки ухода в молодняках не выполнены в полном объеме. ООО «ЛесПромСтрой» уведомил Комитет письмами от 30.10.2016 и от 31.10.2016, что мероприятия по проведению рубок ухода в молодняках и мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры следующего года будут выполнены 30.11.2016. Комитет направил ответчику претензию от 28.11.2016 с требованием погасить имеющуюся неустойку в срок до 30.12.2016. Претензия оставлена Обществом без исполнения, что послужило основанием для обращения Комитета в Арбитражный суд Ивановской области. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту
плана развития в течение двух лет произвести внутрихозяйственное охотустройство. В соответствии с п. 3.7 договоров охотпользователь обязан в течение шести месяцев укомплектовать штат егерей. В п. 3.10 договоров на охотпользователя возложена обязанность по обеспечению финансирования биотехнических и воспроизводственных мероприятий. В соответствии с п. 3.12 договоров общественная организация обязана проводить в установленном порядке учетные работы всех видов охотничьих животных и своевременно предоставлять материалы учетов в Министерство. В приложении № 2 к договорам сторонами согласован размер ежегодных затрат, направляемых охотпользователем на охрану объектов животного мира, улучшение условий обитания объектов животного мира, обустройство территории. На основании приказа Министерства от 02.03.2012 № 53 специально сформированной комиссией была проведена внеплановая документарная проверка общественной организации, на основании приказа Министерства от 28.05.2012 № 131 проведена плановая выездная проверка. Из актов от 03.04.2012 № 1/вп, от 29.06.2012 № 2, составленных по результатам проведенных внеплановой документарной и плановой выездной проверок, следует, что в отношении Александровского, Верхнеуральского, Златоустовского, Карабашского, Катав-Ивановского
возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 года № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов», разработать планмероприятий по приспособлению жилого помещения инвалидов и общего имущества в многоквартирном доме. Не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 и административный ответчик Администрация Савинского муниципального района Ивановской области подали апелляционные жалобы, прокурором Савинского района Ивановской области принесено апелляционное представление, в которых поставлен вопрос об отмене решения суда. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица - прокурор Гурьева Е.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, настаивая на отмене решения суда. Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика - Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, административный ответчик -
среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении планамероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.5.2 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, в соответствии с решением руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям от 26 августа 2021 г. № 24-Р в отношении ООО «<данные изъяты>» была проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в том числе по объекту очистные сооружения, с местом фактического осуществления хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>,
указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в п. 16 Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления. Доводы ООО <данные изъяты> и начальника государственного энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о несогласии с обжалуемым постановлением мирового судьи,и о необходимости отмены данного постановления и направления дела на новое рассмотрение нахожу несостоятельными по следующим основаниям. Как усматривается из материалов административного дела и пояснений представителя ОАО «Строммашина» ФИО4 данных ей
дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», переведена директором муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (л.д.17). Из п.1.2 Должностной инструкции директора организации дополнительного образования следует, что директор организации дополнительного образования назначается и освобождается от должности начальником Управления образования администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» (л.д.18). Типовой планмероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на объекте спорта при проведении официальных спортивных соревнований утвержден директором МКУ ДО «ДЮСШ» ФИО1 (как организатором мероприятия) <дата>, согласован директором МУ «Родниковский МСЦ» ФИО4 (как собственником объекта спорта) <дата> и начальником МВД России «Родниковский» ФИО5 <дата> (л.д.30-31). Согласно сообщению главы муниципального образования «Родниковский муниципальный район Ивановской <адрес>» от <дата> в собственности МО «Родниковский муниципальный район» значится спортивный центр общей площадью 1318,9 кв.м, расположенный по адресу: Ивановской <адрес>, переулок Школьный, <адрес>, который закреплен в оперативное управление МУ «Родниковский молодежно-спортивный центр», право оперативного управления учреждения зарегистрировано <дата>. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства,
