с кадастровым номером 32:28:0030503:8 в границах от точки КК2 до точки КК4 длиной 57,1 м; о признании незаконным бездействия заказчикаУчреждения по невнесению изменений в проектную документацию «Строительство автодороги по ул. Романа Брянского на участке между ул. Авиационной и ул. Брянского Фронта в Советском районе города Брянска», разработанную ООО «Дорожник» в 2017 году, в части не представления: геодезической основы плана трассы автодороги, вынесенного в натуру согласно чертежа, включенного в состав проектно-сметной документации, не соотносящегося с планом трассы автодороги, построенной на 1 этапе строительства; не представления документов, подтверждающих согласование с организациями-балансодержателями подземных инженерных коммуникаций; о признании незаконным разрешения № 32-301-3090-А-2017 на строительство 2-го этапа автодороги по улице Романа Брянского на участке между ул. Авиационной и ул. Брянского Фронта в Советском районе г. Брянска, выданного Администрацией 11.10.2017; о признании незаконными действий заказчика – Учреждения по строительству участка автомобильной дороги, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 32:28:0030503:8 в границах от точки КК2 до
направляются сторонами на адрес электронной почты сторон по договору. Адрес электронной почты Исполнителя для направления и получения претензий, а также ответов на претензии: tp@ekgas.ru. Адрес электронной почты Заявителя для направления и получения претензий, а также ответов на претензии: Споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением настоящего Договора, не урегулированные между Сторонами, разрешаются в суде по месту нахождения Исполнителя». Пункт 9.5.1 договора: «Технические условия № 28914ДИ от 14.12.2016 (Приложение № 1)». Пункт 9.5.5 договора: « План трассы газопровода» (Приложение № 5)». Часть 1 «Мероприятия, выполняемые Исполнителем до границ земельного участка Заявителя» в Приложении № 2 «Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения» к Договору изменить и принять в следующей редакции: «Мероприятия, выполняемые Исполнителем до границ земельного участка Заявителя: В части мероприятий, направленных на ликвидацию дефицита пропускной способности: Строительство газопровода высокого давления D=76mm, установка ГРПШ, строительство газопровода низкого давления D=76mm для закольцевания существующих
застройщик "Правовой гарант" обратилось с просьбой представить проект строительства БКТП только 20.11.2019. Обязанность по согласованию с сетевой организацией места посадки БКТП до начала проектирования возложена на заявителя, ответчик должен был направить истцу соответствующее обращение. Однако указанное обращение поступило уже за пределами срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. На основании изложенного апеллянт делает вывод о том, что ответчик приступил к проектированию только по истечении года с момента заключения договора. 29.11.2019 истцом в адрес ответчика направлен план трассы и ситуационный план, проект БКТП. Апеллянт полагает, что бездействие заявителя привело к тому, что место посадки БКТП стало известно уже за пределами срока, установленного договором. Вопреки доводам заключения, заявитель полагает, что ситуационный план и план трассы являются пригодными с технической точки зрения. Проект БКТП также содержал всю необходимую информацию, в том числе о местах вводов и высотных отметках, был направлен в адрес проектной организации, выполнявшей работы для ответчика. При условии своевременного обращения, ответчик имел
Доводы заявителя жалобы о том, что прокладка трассы кабельной линии на глубине отличной от той, которая отмечена истцом на топографическом плане, влечет отсутствие потребительской ценности работ, поскольку данные недостатки напрямую влияют на надежность кабельной линии и надежность объекта потребителя были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что в процессе обследования экспертом установлено, что кабельная линия в точках вскрытия расположена в соответствии с проектом РД «Электроснабжение 261.20.ЭС», лист 5, 9, 12 ( план трассы КЛ-10 от РП 640, план трассы КЛ-10 от РП660), с исполнительной схемой, предоставленной исполнителем (ООО «РИПроекг») заказчику (АО «Омскэлекгро»). Кабельная линия проложена в трубе ПНД технической для кабеля Электропайп полимерной безгалогенной гладкой № 1250 F2 диам. 160 мм в соответствии с требованием проекта РД «Электроснабжение 261.20.ЭС» (спецификация оборудования, изделий и материалов), локального сметного расчета № 1 «Строительство ЛЭП-ЮкВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-10кВ РП-640 (под один зажим в ячейке с ф.1602А) до границы
мая 2020 года (л.д. 26-28). В указанном определении госинспектор истребовал у Общества следующие сведения: 1. общий журнал работ в период с 11 ноября по 31 декабря 2019; 2. паспорт ледовой переправы через водоем рыбохозяйственного значения р. Ярудей; 3. паспорт ледовой переправы через водоем рыбохозяйственного значения р.Кинжальный; 4. паспорт ледовой переправы через водоем рыбохозяйственного значения Идъяха; 5. паспорт ледовой переправы через водоем рыбохозяйственного значения р.Танопча; 6. паспорт ледовой переправы через водоем рыбохозяйственного значения р.Сармикъяха; 7. план трассы автозимника; 8. акт приемочной комиссии по приемке зимней автомобильной дороги в эксплуатацию; 9. приказ о назначении ответственного за строительство автомобильной дороги Сургут-Салехард участок Надым-Салехард, в том числе, зимник (строящийся); 10. приказ о приеме на работу назначенного ответственного должностного лица с наличием подписи об ознакомлении с приказом; 11. должностную инструкцию назначенного ответственного должностного лица с наличием подписи об ознакомлении с должностной инструкцией. Судья, придя к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного
зарегистрирован в собственность в <дата>., ему присвоен адрес, истец в нем зарегистрирован с <дата>. и проживает, занимается газификацией дома и отоплением. <дата>. заключил с ГУП МО «Мособлгаз» договор о подключении <номер> по газификации дома. Со стороны истца выполнены все условия договора. В <дата>., согласно постановлению Правительства №1314 от 30.12.2013г. «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.. .», Филиал ГУП МО «Мособлгаз» направил для согласования в НП «АХУ поселка Рябинка» план трассы подземного газопровода до границ земельного участка (лист подземных коммуникаций) под строительство газопровода» проекта газификации дома истца. Председатель правления ФИО3 отказалась согласовывать план трассы газопровода. Магистральный газопровод в поселке был построен на денежные займы собственников, в том числе истцом оплачено 200 000 руб., с учетом беспрепятственного подключения к нему собственников участков, что заверено в договоре, как возвращение займа путем выполнения обязательств по газификации. Согласование плана трассы газопровода является лишь выполнением своих договорных обязательств со стороны
Дело № 2-6180/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А. при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПСК «Барвиха» об обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации, согласовать план трассы газопровода низкого давления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПСК «Барвиха» об обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации, согласовать план трассы газопровода низкого давления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи земельных участков от 17.02.2010 г. у прежнего
Дело <номер изъят> Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 09 ноября 2015 года <адрес изъят> Советский районный суд <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Газпром трансгаз Казань», ФИО13 об обязании согласовать план трассы газопровода, УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО4 (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань», ФИО13 (далее также ответчики) об обязании согласовать план трассы газопровода, в обоснование иска указав, что истцы владеют на праве собственности земельными участками и жилыми домами, расположенными на <адрес изъят>. В 2014 году истцами было принято решение о проведении газопровода для обеспечения собственных нужд. В связи с этим истцы обратились в ЭПУ «Приволжскгаз»
