ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Плановая стоимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А42-7015/2022 от 11.01.2024 Верховного Суда РФ
размера потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а в случае непредставления потребителем показаний расчетных приборов учета, отсутствия прибора учета или выявления нарушений учета до момента установки/восстановления приборного учета определение объемов электрической энергии, используемых для определения обязательств сторон по договору, производится одним из расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 6.1). Заказчик производит оплату услуг в следующем порядке: до 13-го числа расчетного месяца в размере 50% плановой стоимости ; до 27-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производится окончательный расчет (пункт 7.1.5). Компания в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, которые не были полностью оплачены обществом. Разногласия сторон касаются порядка определения объема полезного отпуска электроэнергии потребителям общества, проживающим в ветхих и аварийных МКД, оборудованных ОДПУ. Компания исходит из необходимости определения объема электроэнергии, поставленной в названные дома, в соответствии с показаниями ОДПУ, а
Определение № 305-ЭС15-2566 от 04.08.2015 Верховного Суда РФ
Однако в течение установленного гарантийного срока вагоны были отцеплены представителями ОАО «РЖД» в текущие отцепочные ремонты по технологическим неисправностям, предусмотренным Классификатором основных неисправностей грузовых вагонов (КЖА 2005 04). Выявленные неисправности были устранены истцом самостоятельно за свой счет согласно пунктам 6.2, 6.4 договора. Расходы общества «ОТЭКО» по устранению технологических дефектов, возникших вследствие некачественно проведенных плановых ремонтов вагонов, составили 349 405 рублей 96 копеек. Направленные в адрес общества «ВРК-1» претензии оставлены без удовлетворения. Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом сделан вывод о неправомерности включения в состав убытков стоимости контрольно-регламентных работ в сумме 21 856 рублей, поскольку эти работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, которые они получают в обычных условиях эксплуатации. Данный вывод судов является ошибочным, так как согласно Классификатору основных неисправностей грузовых вагонов (КЖА 2005 04) основаниями для проведения текущих отцепочных ремонтов (ТР-2) вагонов явились технологические неисправности, причиной которых послужил
Определение № 19-КГ23-26 от 28.11.2023 Верховного Суда РФ
содержащийся в пункте 9 Правил, предполагает отсутствие учета изменений размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете только на год, следующий за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости земельного участка. Поэтому при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, на основании кадастровой стоимости должна производиться индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. В случае изменения кадастровой стоимости участка на год, следующий за годом, в котором произошло такое изменение, индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится. Исключая из условий договора аренды земельного участка пункт 3.5.3, в соответствии с которым размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке ежегодно, но не ранее чем через год после последнего изменения арендной платы, на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и
Постановление № А33-20927/20 от 11.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
на оптовом рынке за расчетный период, определенной коммерческим оператором в отношении гарантирующего поставщика. Согласно пункту 22 Правил № 1179 Средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке в отношении расчетного периода (m) () рассчитывается коммерческим оператором оптового рынка по формулам: , (55) , (56) где: индекс (m-1) в формулах используется для обозначения расчетного периода (m-1); - рассчитываемая коммерческим оператором в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка для расчетного периода (m) плановая стоимость покупки мощности за расчетный период (m) по всем договорам, заключенным гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и обеспечивающим приобретение мощности, за исключением регулируемых договоров, заключенных гарантирующим поставщиком в целях обеспечения потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей, рублей. Плановая стоимость покупки мощности за период (m) определяется исходя из фактических объемов пикового потребления в расчетном периоде (m), цен продажи мощности в расчетном периоде (m) (для
Постановление № А72-16133/2022 от 28.11.2023 АС Поволжского округа
объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период определяется как произведение заявленной мощности, указанной в приложении 5 к настоящему договору, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях исполнителя определяется согласно приложению 6 к настоящему договору. Плановая стоимость нормативных технологических потерь (приложение 6 к настоящему договору) может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия настоящего договора. Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в части нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии
Постановление № А73-17097/15 от 25.10.2016 АС Хабаровского края
и ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» (заказчик) заключен Договор № 1337-11-14 на оказание услуг техпомощи по обращению заказчика на объектах строительства «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-М). Корпоративный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников РНУ, ЦРС и БПО в г. Белогорске. Жилые дома для сотрудников НПС №30 в г. Облучье». По условиям договора срок начала оказания услуг: 06.10.2014, плановый срок завершения – 25.12.2014 (пункты 3.1, 3.2). Первоначальная плановая стоимость услуг определена в соответствии с плановыми расходами исполнителя, по жилым домам для сотрудников в г. Белогорске – 3 899 618,17 руб., в г. Облучье – 5 518 039,94 руб. (пункт 4.1). В соответствии с пунктом 4.2 договора в срок оказания услуг исполнителем, подлежащей оплате заказчиком, включается весь период нахождения специалистов и техники исполнителя на объектах, а также время их перебазировки. Моменты начала и окончания исчисления указанного в настоящем пункте срока оказания услуг определяются в
Решение № 2-2759/18 от 17.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
получено положительное заключение государственной экспертизы проектов в строительстве, получено разрешение на строительство объекта в т.ч. : выполнены работы по усилению и восстановлению разрушенных конструкций, кровельные работы, демонтаж и монтаж фасада, внутренние инженерные сети, вынос сетей газопровода, наружные инженерные сети, демонтаж и монтаж оконных конструкций, монтаж лифтового оборудования и ИТП, вывоз гаражей для прокладки теплотрассы, прокладка теплотрассы и другие мероприятия. СОФЖИ понес затраты на завершение строительства вышеуказанного жилого дома По состоянию на 5.02.2018г. : - плановая стоимость завершения строительства 591 956 110 рублей 97 коп. -на достройку жилого дома предоставлена субсидия в размере 480 058 866 рублей 41 коп Сумма не возмещенная субсидией 111 897 244 рубля 56 коп. Согласно справки ЦТИ общая площадь жилых и не жилых помещений жилого дома составляет 18 342,5 кв.м., плановая стоимость 1 кв.м. / плановая стоимость строительства 591 956 110,руб 97 коп/площадь – 18 342,5 кв.м. + 32 272руб 38 коп. Планируемая стоимость 1 кв.м.
Решение № 2-3600/19 от 03.10.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми договорами (№ от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***). Из них застройщик возместил расходы на достройку жилого <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, на достройку жилого <адрес> – <данные изъяты> рублей. СОФЖИ понес затраты на завершение строительства вышеуказанного жилого дома. По состоянию на ***: плановая стоимость завершения строительства – <данные изъяты> рублей, на достройку дома предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей, сумма, не возмещенная субсидией – <данные изъяты> рублей. Согласно справке ЦТИ обща площадь жилых и нежилых помещений жилого дома составляет 9834,30 кв.м. Плановая стоимость 1 кв.м (плановая стоимость завершения строительства – <данные изъяты> рублей/ площадь итого – 9834,30 кв.м) = <данные изъяты> рублей. Планируемая стоимость 1 кв.м за вычетом субсидии – <данные изъяты> рублей. Между тем, средства субсидии
Решение № 2-4372/19 от 29.10.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Самаре области от ДД.ММ.ГГГГ №, для возмещения затрат застройщика на достройку двух жилых домов (<адрес> СОФЖИ предоставлена субсидия из средств областного бюджета в размере <данные изъяты>. Из них застройщик возместил расходы на достройку жилого <адрес> границах улиц Киевской, Тухачевского, <адрес> и пр. К.Маркса, в размере <данные изъяты>, на достройку жилого <адрес> в <адрес> – <данные изъяты> СОФЖИ понес затраты на завершение строительства вышеуказанного жилого дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плановая стоимость завершения строительства – <данные изъяты>, на достройку жилого дома предоставлена субсидия в размере <данные изъяты>, сумма, не возмещенная субсидией <данные изъяты>. Согласно справке ЦТИ общая площадь жилых и нежилых помещений жилого дома составляет <данные изъяты>., плановая стоимость 1 кв.м. (плановая стоимость завершения строительства – <данные изъяты>, площадь итого – <данные изъяты>.) = <данные изъяты> планируемая стоимость <данные изъяты> за вычетом субсидии – <данные изъяты>. Между тем, средства субсидии в полном объеме не покрывают расходы
Апелляционное определение № 2-29/20 от 23.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
Финансирование строительства жилого дома осуществляется за счет собственных средств СОФЖИ и средств дольщиков. В соответствии с Государственной программой Самарской области «развитие жилищного законодательства в Самарской области до 2020 года» для возмещения затрат застройщика на достройку двух жилых домов (<адрес> СОФЖИ предоставлена субсидия из средств областного бюджета 549744429,71 рублей. Из них застройщик возместил расходы на достройку жилого <адрес> – 94221563,30 рублей. СОФЖИ понес затраты на завершение строительства вышеуказанного жилого дома. По состоянию на 08.02.2018 года: плановая стоимость завершения строительства- 146346671,32 рублей, на достройку жилого дома предоставлена субсидия в размере 94221563,30 рублей; сумма, не возмещенная субсидией, 52125108,02 рублей; согласно справке ЦТИ общая площадь жилых и нежилых помещений жилого дома составляет 9834,30кв.м. плановая стоимость 1 кв.м. 14881,25 рублей. Между тем, средства субсидии в полном объеме не покрывают расходы СОФЖИ по постройке и вводу в эксплуатацию жилого дома, что подтверждается документами о произведенных затратах. На основании изложенного истец считает, что ответчик является выгодоприобретателем проведенных