медицинского страхования в общем размере 992 062 рубля. Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 38, 147, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 15, 26, 34, 40, 50 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденным приказом Госкомархитектуры России от 23.11.1988 № 312, Положением о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279, суды отказали в удовлетворении требования, исходя из того, что учреждение здравоохранения незаконно произвело за счет средств обязательного медицинского страхования ремонтные работы капитального характера, оплата которых не может проводиться за счет этих средств. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что
услуг по содержанию и ремонту общего имущества. Раздел 5 договора управления содержит условия определения цены договора. Стоимость и перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества определяется на общем собрании собственников и содержится в Приложении № 1 к договору управления (пункт 5.3 договора). Периодичность работ по уборке с повышенной периодичностью согласована собственниками в договоре управления (приложение № 3 к договору управления многоквартирным домом) и соблюдается управляющей организацией, что подтверждается годовым планом-графиком планово- предупредительного ремонта и санитарно-гигиенического обслуживания МКД на 2017 год. Доказательств того, что указанное решение общего собрания собственников помещений (от 18.11.2015 протокол № 1) в судебном порядке признано недействительным, в материалах дела не имеется, в силу чего, является действующим. При таких обстоятельствах суды признали пункты 2, 3 оспариваемого предписания недействительными. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных
находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, установив ненадлежащее исполнение обществом обязательств. При этом суды исходили из ненадлежащего выполнения обществом работ по устранению течи, непроведения планово-предупредительных ремонта и осмотров оборудования согласно техническому заданию, незаполнения предусмотренных контрактом журналов, невыполнения заявок на ремонт. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств исходя из доводов жалобы и полномочий Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
<...>) о взыскании 55 296 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грозный». Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА-Техно» (далее - ООО «ЧОП «СКАЛА-Техно», истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дабстер» (далее - ООО «Дабстер», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 55 296 руб. задолженности по договору № 205/2010 от 15.02.2010 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем, установок и средств пожарной сигнализации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грозный» (далее - ООО ЧОО «Грозный»). Решением от 09.12.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. ООО «Дабстер», не согласившись с решением и постановлением, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять
ООО «Огнеборец-Сервис», при этом авария (нештатное срабатывание системы пожаротушения) не связана с возгоранием или пожаром. Ссылается на то, что доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, как это требовалось от него по характеру обязательств, ответчик принял все необходимые меры к обеспечению надлежащей работы системы в области пожарной безопасности, не представлено. ООО «Огнеборец-Сервис» представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает о недоказанности нарушения ответчиком своих обязательств по договору на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем пожарной безопасности и обстоятельств, исключающих возможность ложного срабатывания системы по причинам, не связанным с действиями исполнителя; в судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного
числе, которые будут поступать на счета) ООО «СГ Север» в пределах 41 753 613 руб. 51 коп. в части платежей по следующим обязательствам ООО «СГ Север», кроме платежей по налогам, сборам и страховым взносам по обязательным платежам в бюджет всех уровней, внебюджетные фонды и по оплате труда работникам ООО «СГ Север»; а также по договорам подряда, заключенным: - с обществом с ограниченной ответственностью «УМР» (далее – ООО «УМР») № 16/2023 от 16.02.2023 на планово-предупредительный ремонт объектов и оборудования ВКиОС общества с ограниченной ответственностью ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»), сумма договора с учетом НДС 20% составляет 16 533 820,80 руб., срок выполнения работ с 16.02.2023 по 31.12.2023; - с обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградмонтаж» (далее – ООО «Волгоградмонтаж») № 04/23 от 09.01.2023 на выполнение по письменному заказу заказчика комплекса работ по капитальному строительству, капитальному ремонту и техническому перевооружению, также иные работы на объектах подрядчика, сумма договора с учетом
в <адрес>: в помещениях цеха не размещен план (схема) эвакуации людей в случае пожара, выполненный в соответствии с ГОСТ; в производственных помещениях на дверях не размещены знаки, обозначающие категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; во всех помещениях предприятия в местах размещения пожарной техники не размещены знаки пожарной безопасности в соответствии с ГОСТ; деревянные конструкции в объеме чердачного помещения над котельной не обработаны огнезащитным составом; не организовано техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт с оформлением плана-графика для систем пожаротушения предприятия; не организовано техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт с оформлением плана-графика для систем пожарной сигнализации предприятия; помещения, оборудованные установками порошкового пожаротушения не обеспечены указателями о наличии в них установок; не убраны, установленные в противопожарном расстоянии между зданиями производственного предприятия ЗАО «Меридиан» и рыбоперерабатывающего цеха ООО «Спиро», два контейнера и пристроенная модульная котельная установка по категории пожарной опасности BII; во всех помещениях производственного предприятия не размещены таблички с
от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Повторно проведенной проверкой ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что практически все ранее выявленные нарушения, срок исполнения которых согласно предписаний ставился к ДД.ММ.ГГГГ, остались неустраненными. В частности: руководящий состав предприятия не прошел подготовку к действиям в ЧС: командиры нештатных аварийно-спасательных формирований, руководители учебных групп (предписание № 10/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ). На защитном сооружении гражданской обороны № нарушена гидроизоляция защитного сооружения; инженерно-техническое оборудование (вентиляция, водоснабжение, воздухоснабжение, канализация) находится в неисправном состоянии; не проводится планово-предупредительный ремонт в защитном сооружении ГО. На защитном сооружении гражданской обороны №: нарушена гидроизоляция защитного сооружения; инженерно-техническое оборудование (вентиляция, водоснабжение, воздухоснабжение, канализация) находится в неисправном состоянии; не проводится планово-предупредительный ремонт в защитном сооружении ГО. На защитном сооружении гражданской обороны №: нарушена гидроизоляция защитного сооружения; инженерно-техническое оборудование (вентиляция, водоснабжение, воздухоснабжение, канализация) находится в неисправном состоянии; не проводится планово-предупредительный ремонт в защитном сооружении ГО. На защитном сооружении гражданской обороны № нарушена гидроизоляция защитного сооружения; инженерно-техническое оборудование (вентиляция,
нарушений – ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения предписания нарушения, указанные в нем, устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по Свердловской области в адрес генерального директора АО «НПК «Уралвагонзавод» повторно внесено предписание по устранению нарушений установленных требований в части содержания защитных сооружений гражданской обороны со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не устранены следующие нарушения требований законодательства о гражданской обороне на защитных сооружениях: В защитном сооружении гражданской обороны <№>: не проведены планово-предупредительный ремонт ; осмотр и проверка качественного состояния фильтров-поглотителей, не опечатаны герметические клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей; не создан запас питьевой воды. В защитном сооружении гражданской обороны <№>: не проведен планово-предупредительный ремонт; не установлены подставки под защитно-герметические двери; не проведен осмотр и проверка качественного состояния фильтров-поглотителей, не опечатаны герметические клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей. В защитном сооружении гражданской обороны <№>: требуется восстановление механизма задраивания у защитно- герметической двери; не создан создать запас питьевой
нарушений требований пожарной безопасности, а именно общие требования: п.1 Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № Пожарные гидранты площадки <адрес>, находятся в неисправном состоянии (п. 55 ПНР). Площадка в городе Пересвет Монтажный корпус испытательной станции ИС-599. п.З Предписания... Корпус не оборудован установкой автоматической системой (установкой) оповещения людей при пожаре (Ст. 151 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,п. 5.1 табл. 2 НПБ 104-03). п.4 Предписания... Не проведено техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установки пожарной сигнализации (п. 63 ПНР). п.6 Предписания… Не подвергались эксплуатационным испытаниям наружная пожарная лестница и ограждения на крыше (п. 24 ППР); 5. п.7 Предписания… Отсутствует на огнетушителях паспорт установленной формы (п. 475 ППР). Бункер испытательной станции ИС-105. 6. п. 10 Предписания... Бункер не оборудован установкой автоматической системой (установкой) оповещения людей при пожаре (Ст.151 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,п. 5.1 табл. 2 НПБ 104-03). п.И Предписания... Не проведено техническое обслуживание
