ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Плановое рейдовое задание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС19-17130 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Положением об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007 № 394, Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее – Методика), Порядком оформления и содержание плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядок оформления результатов таких осмотров, обследований, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2015 № 373, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Определение № 307-ЭС20-19398 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
- предприниматель ФИО3), содержащим требования (с учетом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ): – о признании самовольными постройками объектов по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 38б, а именно: пристройки № 2 по схеме (фото 2), являющейся приложением к акту, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 69:40:0200096:40, 69:40:0200096:1, 69:40:0200096:36, 69:40:0200096:37; постройки № 5 по схеме (фото № 5), являющейся приложением к акту о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков от 07.12.2016 № 340, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200096:41; – об обязании предпринимателей ФИО2 и ФИО3 освободить земельные участки с кадастровыми номерами 69:40:0200096:40, 69:40:0200096:36, 69:40:0200096:37, 69:40:0200096:41 путем сноса самовольных построек своими силами в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент
Определение № 304-ЭС21-8954 от 21.06.2021 Верховного Суда РФ
указал, что управление, установив факт нахождения люминесцентных ламп на спорном земельном участке, должно было назначить проведение проверки в отношении общества в порядке пункта 2 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ или возбудить дело об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона № 294-ФЗ, Порядком оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядка оформления результатов таких осмотров, обследований, утвержденным приказом Минприроды России от 31.08.2015 № 373, приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 591 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (действовал на момент выдачи предписания), пришел к выводу о законности оспариваемого
Определение № А34-17050/19 от 01.12.2021 Верховного Суда РФ
Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальный предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, Перечнем лесорастительных зон Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367, Порядком оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров и порядком оформления результатов таких осмотров, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.05.2015 № 237 (далее – Приказ № 237), ГОСТ 17.4.3.01-2017. Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.06.2018 № 302-ст, разъяснениями, приведенными в пунктах 7, 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49
Постановление № А70-4189/2021 от 20.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
таких заданий, а также порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований (далее – Порядок № 180), действовавший в период спорных правоотношений. Основанием для проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств является наличие приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) Ространснадзора или территориального органа об утверждении плановых (рейдовых) заданий на осмотр, обследование транспортных средств (пункт 69 Административного регламента, пункт 5 Порядка № 180). Из материалов дела следует, что приказом руководителя управления от 05.03.2021 № 5/0027 утверждено плановое (рейдовое) задание на осмотр, обследование транспортных средств в городе Тюмени и Тюменской области, селе Нижняя Тавда и Нижнетавдинском районе в процессе их эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; срок проведения планового (рейдового) осмотра, обследования 10.03.2021 с 06 час. 00 мин. до 17 час 00 мин.; лицами, уполномоченными на проведение планового (рейдового) мероприятия, назначены: старший государственный инспектор ФИО3, государственный инспектор ФИО4, государственный инспектор ФИО5, государственный инспектор ФИО6 Пунктом 70 Административного регламента предусмотрено, что плановый (рейдовый) осмотр,
Постановление № А70-4980/2021 от 11.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации, содержание таких заданий, а также порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований (далее – Порядок). Основанием для проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств является наличие приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) Ространснадзора или территориального органа об утверждении плановых (рейдовых) заданий на осмотр, обследование транспортных средств (пункт 69 Административного регламента, пункт 5 Порядка). Из материалов дела следует, что приказом руководителя управления от 05.03.2021 № 5/0027 утверждено плановое (рейдовое) задание на осмотр, обследование транспортных средств в городе Тюмени и Тюменской области, селе Нижняя Тавда и Нижнетавдинском районе в процессе их эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в период с 06 час. 00 мин. до 17 час 00 мин. 10 марта 2021 года; лицами, уполномоченными на проведение планового (рейдового) мероприятия назначены: старший государственный инспектор ФИО7, государственный инспектор ФИО4, государственный инспектор ФИО5, государственный инспектор ФИО10; Прокурор Тюменской области уведомлен о планируемом проведении контрольного мероприятия (письмо
Постановление № Ф03-6791/2021 от 12.01.2022 АС Дальневосточного округа
оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как видно из материалов дела, в краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – КГКУ «Комсомольское лесничество») поступила информация из Администрации Комсомольского муниципального район по факту незаконной добычи и вывозу полезных ископаемых техникой ООО «Стройресурс ДВ», в связи с чем 22.03.2021 руководителем КГКУ «Комсомольское лесничество» издан приказ № 28 «О проведении планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков и выдаче планового задания», выдано плановое (рейдовое) задание от 22.03.2021 № 3 на проведение осмотра земельного участка. В ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка в кварталах № 140, № 141 Селихинского участкового лесничества Гурского лесничество выявлен факт использования лесного участка в выделе № 6 квартале № 141 площадью 1,084 га для осуществления добычи полезных ископаемых, на данном участке находилась техника - экскаватор - CAT 330D2L гос. № 5038ХР 27 и бульдозер - CAT D9R гос. № 4209ХР 27. Географические
Постановление № А33-23280/2021 от 02.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
адрес ориентира: <...>, площадью 6636 +/- 29кв.м, имеет вид разрешенного использования: занимаемый многоэтажным жилым домом. Дата постановки на кадастровый учет 17.12.2004. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2021 по делу № А33-28141/2020 индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание продовольственного магазина, 1 этажное, общей площадью 152,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Приказом департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 12.04.2021 № 354 утверждено плановое (рейдовое) задание на осмотр, обследование земельного участка с КН 24:50:0400058:13, расположенного по адресу: <...>. По результатам планового (рейдового) осмотра земельного участка с КН 24:50:0400058:13 подготовлен акт осмотра от 16.04.2021 № 152, согласно которому в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400058:13 многоквартирного дома № 1 «Г» по пр-ту Комсомольский в восточной части расположен объект капитального строительства, в котором расположен круглосуточный продовольственный магазин (длина 16,4 м, ширина 9,7 м), год постройки 2007. Размещение торгового объекта -
Решение № 72-425/17 от 20.11.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
в нее изменений в адрес Общества не направлялась, фотографии из фотоаппарата удалены. Различия в приложении № 1 к акту планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка от 21 апреля 2017 г. зафиксированы в оспариваемом постановлении, однако в решении судьи отражения не нашли, равно как и факт не направления исправленной фототаблицы. Указывает на факт самовольного включения лесничим государственного казенного учреждения «Каргапольское лесничество» (далее – ГКУ «Каргапольское лесничество») П.В.А. 30 квартала выдела 17, 21, 23 в плановое (рейдовое) задание на проведение плановых (рейдовых) осмотров № 4 от 30 марта 2017 г., тогда как решение судьи не содержит информации о несоответствии осмотренных участков плановому заданию. Ссылается на отсутствие в протоколе № 2 об административном правонарушении от 5 мая 2017 г. объяснений законного представителя юридического лица относительно приложения фотоматериалов к акту планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка). При рассмотрении дела представитель ПАО «СУЭНКО» ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представитель Департамента природных
Решение № 21-447/17 от 22.08.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
был уведомлен о времени и месте составления протокола как гражданин, а не индивидуальный предприниматель. В постановлении отсутствуют ОГРНИП и дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не соблюдены, а именно: отсутствуют приказ или распоряжение о проведении проверки, сведения об основаниях проведения проверки, акт проверки. В материалах дела отсутствует плановое (рейдовое) задание , на основании которого проводилось обследование. Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом. При вынесении постановления не учтены и не применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В постановлении указано на обязанность представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа, однако статьей 29.10 КоАП РФ такая обязанность не предусмотрена. Решением решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 04 июля 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Ф.Н.П. - без удовлетворения. В
Решение № 12-54/20 от 09.12.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
служебной записки от 23.12.2019 начальника Усть-Куломского районного отдела по охране окружающей среды Республики Коми ФИО1 в адрес министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО3 доведено предложение о переносе на июнь 2020 года проведение осмотра по обращению гражданки ФИО10 по вопросу захламления малых лесных рек и нарушения водного законодательства лесозаготовителями на территории СП «...», ввиду отсутствия дорог по направлению к указанным лесным участкам, а также в силу установления устойчивого снежного покрова; плановое (рейдовое) задание №<Номер обезличен> от 15.07.2020 выдано в соответствии с пунктом 3 Приказа Минприроды РК от 16.03.2015 №97 и Приказа Минприроды РК от 26 июня 2020 года №1122, установившего в пункте 1, что в случае поступления информации о нарушениях обязательных требований и (или) угрозе негативного воздействия на окружающую среду, не содержащих достаточных данных для проведения внеплановой проверки, плановые (рейдовые) задания оформляются на основании настоящего приказа; в отношении общества «Монди СЛПК» плановая (внеплановая) проверка не проводилась,