осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля на территории Краснодарского края» основными целями муниципального земельного контроля являются контроль за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации и законодательства Краснодарского края в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых предусмотрена административная и иная ответственность (часть 1 статьи 1). Частью 1 статьи 4 названного закона предусмотрено право должностных лиц органов муниципального контроля в том числе осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации (пункт 1), выдавать в пределах полномочий обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки (пункт 4). Действия (бездействие) должностных лиц органов муниципального земельного контроля, органов государственной власти и органов местного самоуправления, приведшие к нарушению прав и законных интересов граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, могут быть обжалованы в административном и (или)
названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. Как следует из пункта 2 части 22 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок , а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе, помимо прочего, выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, втом числе об аннулировании определения поставщиков
Положения «О Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики», утвержденном постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23.01.2012 №11 (действующим в момент совершения оспариваемых действий), ГЖИ является исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора. Инспекция является составной частью единой системы органов государственного жилищного надзора в Российской Федерации Согласно п.15 Положения, Госжилинспекция УР имеет право, в том числе организовывать и проводить в порядке, установленном законодательством, плановые и внеплановые проверки при осуществлении регионального государственного жилищного надзора; в установленном законодательством порядке запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; в установленном законодательством порядке требовать от организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, предоставления результатов выполненных работ по договору управления многоквартирным домом, технической и проектной документации, актов осмотров жилых и нежилых помещений, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в пределах
закона определяет формы и порядок осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов. В части 1 статьи сказано, что контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов <…> осуществляется путем плановых и внеплановых проверок. Исключительная компетенция федеральных органов исполнительной власти указана в части 2 данной статьи. В частях 3 и 4 статьи 17 закона указано, что плановые и внеплановые проверки при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд, а также нужд федеральных бюджетных учреждений, нужд субъектов Российской Федерации, а также нужд бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации или муниципальных нужд, а также нужд муниципальных бюджетных учреждений осуществляются соответственно - уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти, - уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - уполномоченным на
также процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды обоснованно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сторонами заключены договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 29.12.2005 № 13/79, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.05.2014 № 13/00079; 21.10.2013, 24.10.2014 истцом в присутствии представителя ответчика проведены плановые и внеплановые проверки , о чем составлены акты отбора проб сточных вод (акт № 1869-СВ от 21.10.2013, место отбора - Вып. 3 КК-13 (из сливной трубы); акт № 1870-СВ от 21.10.2013, место отбора - Вып. 4 КК-7 (из лотка); акт № 1914-СВ от 24.10.2013, место отбора - Вып. 2 КК-14 (из сливной трубы)); 12.05.2014, 28.07.2014, 21.10.2014, 04.02.2015 истцом в присутствии от ответчика проведены отборы проб сточных вод для лабораторного исследования на предмет определения качественных химических анализов
Новгорода, согласно которым по адресу: [адрес], расположен объект бытового обслуживания по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств (ИП ФИО4), а также на открытые источники сети «Интернет», согласно которым в здании по адресу: [адрес], расположены: Opelseen (магазин), Автокраска (автосервис), Санрено (автосервис), Сайм.Авто (магазин), Power-NN (магазин) и другие организации. Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 9 августа 2023 г. в адрес Управления не поступали уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по адресу: [адрес]. Плановые и внеплановые проверки не проводились. Согласно ответу ОНДПР по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода УНДПР ГУ МЧС России по Нижегородской области от 11 августа 2023 г. в Отделе информация об организациях и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих свою деятельность в объекте недвижимости с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес], отсутствует. Плановые и внеплановые проверки в период с 2020 года по настоящее время не проводились. Согласно ответу ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 5 сентября
года указанное постановление оставлено без изменения. В порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директор ООО «Орион» Ф.И.О.1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что его вина во вменяемом правонарушении отсутствует. Как директор ООО «Орион» он предпринимает необходимые меры для соблюдения норм, устанавливающих порядок осуществления оборота алкогольной продукции. Так, систематически организуются мероприятия, инструктажи, плановые и внеплановые проверки по соблюдению требований действующего законодательства. Легальность реализуемой ООО «Орион» алкогольной продукции подтверждается соответствующими сопроводительными документами. По факту реализации водки «...», емкостью 0,5 л, крепостью 40 % проводилось служебное расследование. Проверка деятельности ООО «Орион» была проведена с нарушением требований закона. Протокол осмотра от 3 сентября 2015 года № является недопустимым доказательством. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или
обязана была руководствоваться требованиями данного закона. В силу статьи 353 Трудового кодекса Российской Федерации федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 8 Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 года № 875, плановые и внеплановые проверки проводятся в форме документарных проверок и (или) выездных проверок в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с учетом особенностей, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации. Правоотношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ
