указывает, что при применении тарифа исходил из того, что дома по спорным адресам входили в предмет рассмотрения спора по делу №А60-16312/2020, по итогам которого были скорректированы тарифы на электроэнергию при начислении платы управляющей компании с учетом установленных по делу №А60-16312/2020 обстоятельств оборудования некоторых жилых помещений граждан стационарными электрическими плитами и выводом суда о неправомерности начисления платы по таким помещениям без учета понижающего коэффициента. В дальнейшем гарантирующим поставщиком при начислении платы за потребленную электроэнергию в жилых помещениях, оборудованных стационарными электрическимиплитами , применялся тариф на электроэнергию с учетом понижающего коэффициента, то есть по п. 2 ежегодно утверждаемых РЭК тарифов – для категории потребителей «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к ним». Отмечает, что при корректировке тарифа исходил из того, что рассматриваемая ситуация была сходна с ситуацией по настоящему делу, нарушения требований законодательства не имеется. Заинтересованное лицо
пункту 4.3 Договора в случае принятия общим собранием собственников помещений МКД решения о внесении платы за электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику оплата по Договору осуществляется путем внесения платы за электрическую энергию собственниками и пользователями помещений в МКД непосредственно в адрес гарантирующего поставщика. Одним из объектов, который в спорный период с 01.11.2016 по 31.03.2017 обеспечивался электроэнергией по Договору, являлся многоквартирный жилой дом (МКД), расположенный по адресу: <...>. Согласно приложению к Договору МКД оборудован приборами учета. В период с ноября 2016 года по март 2017 года Общество являлось управляющей организацией в названном многоквартирном жилом доме. В указанный период Компания производила расчет стоимости электрической энергии с применением тарифа, который установлен для домов, оборудованных электроплитами (2,20 руб./кВт.ч), в то время как спорный МКД оборудован газовыми плитами . Тариф для домов, оборудованных газовыми плитами составлял 3,15 руб./кВт.ч. Компания выставляла счета непосредственно собственникам помещений МКД, которые и оплачивали потребленную электрическую энергию непосредственно в адрес гарантирующего
положения № 442 допускают расчет платы за электрическую энергию по показаниям общедомовых приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности, с учетом корректировки на величину потерь электрической энергии на участке сетей от трансформаторных подстанций до внешних границ домов. Поскольку техническая возможность установки приборов учета на границе балансовой принадлежности по домам, расчет задолженности по которым произведен истцом по показаниям приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, отсутствовала, истец обоснованно определил объем поставленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, за минусом потерь, имеющихся на участке сетей от трансформаторной подстанции до внешней стены многоквартирного дома. Из ведомостей энергопотребления, представленных истцом в материалы дела, следует, что потребление электроэнергии домом по ул. ФИО5, 19 рассчитывается по общедомовому прибору учета, с которого «минусуется» индивидуальное потребление жилых квартир, а также потери, которые имеются на участке сетей от ТП до внешней границы стены многоквартирного дома. Показания прибора учета электрической энергии в отношении жилого дома
следовало заменить, а в случае, если замена такого ИПУ не состоялась - начислить такому абоненту плату за электроэнергию по нормативам, а не по показаниям ИПУ, но АО «Мосэнергосбыт», нарушая действующее законодательство, провело поверку таких ИПУ и начислило абонентам-физическим лицам плату за электроэнергию по показаниям запрещенных к применению ИПУ. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ). В соответствии с пунктом 80 (2) Правил (в редакции от 29.06.2020), то есть действующей в спорный период установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в МКД должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяца: - с даты истечения интервала между проверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о представлении коммунальной услуги
расчет объема и стоимости электроэнергии жителям МКД производится в соответствии с Правилами N 354. Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Истец указывает, что задолженность ответчика за период с октября 2021 года по июнь 2022 года составляет 192 562,02 руб. В доказательство истец прикладывает не согласованные с ответчиком акты о количестве и стоимости потребленной электроэнергии и расчет задолженности, состоящий из сумм расчетных периодов. Указанные в расчете задолженности суммы нельзя признать объективными, так как истец не доказал их верное начисление, не предоставил расчет объемов электрической энергии потребленной потребителями. В судебном заседании представитель апеллянта подтвердил, что разница в данных по показаниям ИПУ, представленных истцом и ответчиком, связана с различным временем снятия и передачи показаний; показания ИПУ граждан, переданные ответчиком в июне 2022 года
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:, где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом тариф на электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды каким-либо нормативным актом не установлен. Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <.......> является разновысотным – 9 и 14 этажей, в связи с чем подъезды №1 и 2 оборудованы газовыми плитами, а подъезды 3,4,5 оборудованы электрическимиплитами . Как установлено судом, электроэнергия, потребленная гражданами, проживающими в жилых помещениях, оборудованных электроплитами учитывается отдельными счетчиками и
Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» (далее по тексту - УК ЖКС), к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее по тексту КРЭС) о праве на начисление платы за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Кандалакши проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее прав УК ЖКС применением при расчете платы за коммунальные услуги тарифа на электрическую энергию, установленного для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами . В ходе проверки было установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Согласно сведениям, представленным Кандалакшским филиалом ОАО «Мурманоблгаз», при газификации жилого дома № по ул. в 1986 г. не были произведены монтаж и газификация одного стояка
коэффициента, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование иска в судебном заседании она пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира , в которой она и проживает. В 1991г. в ее квартире была установлена стационарная электрическая плита и была демонтирована газовая плита. С этого момента для приготовления пищи она пользуется стационарной электрической плитой, а плату за потребленную ею электроэнергию начисляли ей по тарифу, установленному для домов, оборудованных электрическимиплитами . Однако с октября 2010г. ООО «ДЕЗ» без предупреждения стало начислять ей плату за электрическую энергию по тарифу для домов, оборудованных газовыми плитами. Такое начисление платы за электроэнергию происходило по сентябрь 2011г. включительно, а при получении квитанции за коммунальные услуги за октябрь 2011г. - начисления были произведены уже по тарифу, установленному для домов, оборудованных электрическими плитами. Истица полагает, что начислением платы за потребленную электрическую энергию по тарифам
