судьи Иртугановой Г.К., ознакомившись с поступившим в суд 10.04.2020 исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье, д. 24, 440031; ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (Каланчевская ул., д. 35, Москва г., 129090; ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104) о взыскании 12 447,50 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» о взыскании платы з негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 12 447,50 руб. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и
пунктом 50.1 настоящего договора вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также в случаях установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту; ж) обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб сточных вод, приборам учета (узлам учета) сточных вод и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности, в порядке и случаях, которые предусмотрены разделом VI настоящего договора. з) соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод. требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативноговоздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований,
в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту; ж) обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям, местам отбора проб сточных вод и приборам учета в порядке и случаях, которые предусмотрены разделом VI настоящего договора; з) соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативноговоздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов
ООО «Спецкомбинат», которое является специализированной организацией, имеет соответствующие лицензии и в силу действующего законодательства является субъектом обязанным осуществлять плату за размещение ТБО. Указал также, что пп. «з» п. 2.3 заключенного с ООО «Спецкомбинат» договора ничтожен, так как противоречит действующему законодательству, а размер заявленной к взысканию платы за размещение ТБО не подтвержден первичными документами, содержащими сведения об объемах размещенных в спорном периоде ТБО. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.01.2013 до 17.01.2013. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных заявителя и третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит доводы ответчика обоснованными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон), негативнымвоздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
и заявкам о постановке на учет; в разделе 3.1 «Расчет суммы платы за размещение твердых коммунальных отходов» указаны отходы, не относящиеся к ТКО. МУП ЖКХ Красноармейского района замечания не устранены, представлена уточненная декларация о плате за HBOC за 2020г. от 25 марта 2021г. Согласно декларации (только по проверяемым объектам, оказывающим HBOC) за 2020г. выбросы вредных веществ в атмосферный воздух составили - 103,01902т, сбросы - 99,362т, всего размещено отходов - 1 124,3т. Общая сумма платызнегативноевоздействие на окружающую среду составила - 438 215,66 рублей, в том числе: выбросы -12 398,36 руб., сбросы - 371 395,53 руб., за размещение отходов - 54 421,77 руб. МУП ЖКХ Красноармейского района квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода в 2020г. не вносило, плата за HBOC в срок не позднее 1 марта 2021г. не внесена. Тем самым, МУП ЖКХ Красноармейского района
4.2 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» присвоение объекту НВОС соответствующей категории осуществляется при его постановке на государственный учет. Следовательно, плату за негативное воздействие на окружающую среду должны осуществлять юридические лица, использующие при осуществлении своей деятельности объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, которые включены в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением соответствующей категории. Таким образом, субъектом, подлежащим административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ являются юридические и физические лица, использующие в своей деятельности объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, которые включены в соответствующий государственный реестр, с присвоением соответствующей категории НВОС. Протоколом об административном правонарушении №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением №-Ф-З о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АУ РА «ФИО2 бизнес-инкубатор» на учете как объект негативноговоздействия на окружающую среду не состоит, следовательно, не является субъектом правонарушения, вменяемого юридическому лицу. Уполномоченным органом, при вынесении протокола об административном правонарушении №-Ф
образом, судом установлено, что ИП Рзаев З.Т. осуществляет предпринимательскую деятельность, которая связана с образованием отходов производства (данное обстоятельство ответчиком не оспаривается) и их негативным воздействием на окружающую среду, является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 16 Закона «Об охране окружающей среды»), и такая плата является необходимым условием получения им права осуществлять хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. Как установлено в судебном заседании, деятельность ИП Рзаева З.Т. осуществляется с нарушениями данного законодательства в части не предоставления в Управление Росприроднадзора по Кировской области расчета платы за негативноевоздействие на окружающую среду за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения законодательства являются недопустимыми, нарушают право граждан на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области являются
