2005 года. В соответствии с установленными требованиями, общая площадь нежилых помещений бизнес-инкубатора должна составлять не менее 900 кв. м, при этом площадь, предназначенная для размещения субъектов малого предпринимательства, - не менее 85% от полезной площади бизнес-инкубатора. Для субъектов МСП в первый год аренда устанавливается в размере не более 40% от ставки арендной платы, установленной субъектом Российской Федерации (муниципалитетом) для аренды нежилых помещений, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, во второй год - не более 60%, в третий - не более 100 процентов. Наряду с льготными условиями аренды помещений, резиденты бизнес-инкубаторов могут получить необходимые консультационные, маркетинговые и рекламные услуги , помощь при подготовке учредительных документов и получении кредитов, банковских гарантий. С 2005 года открыто и действуют 108 бизнес-инкубаторов общей площадью 238,4 тыс. кв. м, в которых размещено более 1,6 тыс. предпринимателей с годовым оборотом более 4,3 млрд. рублей. За весь период реализации мероприятия по созданию и развитию бизнес-инкубаторов процесс инкубирования прошли
и муниципальных бизнес-инкубаторов. В соответствии с требованиями общая площадь нежилых помещений бизнес-инкубатора должна составлять не менее 900 кв. м, при этом площадь, предназначенная для размещения субъектов МСП, должна составлять не менее 85% от полезной площади бизнес-инкубатора. Для субъектов МСП в первый год аренда устанавливается в размере не более 40% от ставки арендной платы, установленной субъектом Российской Федерации (муниципалитетом) для аренды нежилых помещений, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, во второй год - не более 60%, в третий - не более 100 процентов. Наряду с льготными условиями аренды помещений резиденты бизнес-инкубаторов могут получить необходимые консультационные, маркетинговые и рекламные услуги , помощь при подготовке учредительных документов и получении кредитов, банковских гарантий и т.д. С 2005 по 2010 год открыто и действует 93 бизнес-инкубатора общей площадью 206,3 тыс. кв. м, из которых: - инновационных - 15 шт.; - офисных - 39 шт.; - производственных - 6 шт.; - смешанных - 33 ед. В
счет компаний инфраструктурного сектора и государственных инвестиций. В то же время на фоне высокой инфляции и замедления роста заработной платы вклад потребления домашних хозяйств снизится до 0,3 п. пункта. В 2016 - 2017 гг. двигателем экономики вновь будут потребительские расходы, которые обеспечат более половины роста ВВП в этот период. Вклад в темпы прироста ВВП, % 2013 г. 2014 г. прогноз 2015 г. 2016 г. 2017 г. ВВП используемый 1,3 0,5 1,2 2,3 3,0 Расходы на конечное потребление 2,4 0,8 0,3 1,6 2,1 Домашних хозяйств 2,3 0,8 0,3 1,5 1,8 Государственного управления 0,1 0,0 0,0 0,1 0,3 Валовое накопление -1,5 -2,1 1,3 0,9 1,2 Валовое накопление основного капитала 0,0 -0,5 0,4 0,4 0,6 Изменение запасов -1,4 -1,6 0,8 0,6 0,6 Чистый экспорт 0,4 1,8 -0,3 -0,1 -0,3 Экспорт товаров и услуг 1,2 0,1 0,0 0,4 0,5 Импорт товаров и услуг -0,8 1,7 -0,4 -0,5 -0,8 Начиная с 2015 года вклад
N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Формирование первоначальной стоимости объекта нематериальных активов при приобретении за плату у поставщика в рамках осуществления бюджетной деятельности. 1 Формирование первоначальной стоимости объекта нематериальных активов при приобретении за плату у поставщика. 1 106 02 320 1 302 20 730 2 Включение в первоначальную стоимость объекта нематериальных активов затрат, связанных с юридическим оформлением приобретения исключительных прав у правообладателя: 1 106 02 320 1 302 09 730 стоимость юридических услуг; 1 106 02 320 1 303 05 730 государственные пошлины. 1 106 02 320 1 302 18 730 3 Включение в первоначальную стоимость объекта нематериальных активов стоимости информационных и консультационных услуг , связанных с приобретением объектов нематериальных активов. 1 106 02 320 1 302 09 730 Получение объектов нематериальных активов в результате внутриведомственной передачи. 4 Принятие к учету начисленной ранее передающим учреждением амортизации. 1 304 04 320 1 104 08
3, части 3 статьи 6 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 №221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», пункта 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных и монополий в сфере железнодорожных перевозок тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 №643, Перечня услуг транспортных, снабженческо-бытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», тарифы на транспортные услуги , оказываемые собственником на принадлежащих ему подъездных путях необщего пользования, подлежат государственному регулированию. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №239 «О мерах по государственному регулированию цен(тарифов)» и на основании закона Алтайского каря от 02.09.2015 №69-ЗС»О системе органов исполнительной власти Алтайского края» Администрацией Алтайского
общего имущества в размере, превышающем размер соответствующей платы, определенной органом местного самоуправления, не влечет возложение на наймодателя обязанности по уплате управляющей организации разницы в тарифе. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Согласно части 3 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за
предпринимателей на железнодорожном транспорте. В силу части 2.1 статьи 8 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ экономически обоснованный уровень тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, а также тарифы, сборы и плата за данные перевозки, оплачиваемые пассажирами при осуществлении поездок в пригородном сообщении, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с абзацем вторым части 2.1 статьи 8 указанного федерального закона порядок разрешения споров по вопросам установления (изменения) тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг ) субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и субъектами естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, а также методики расчета экономически обоснованного уровня
действие Земельного кодекса Российской Федерации» запрет на строительство, реконструкцию подлежит снятию по заявлению собственника соответствующего земельного участка, которое подается в исполнительный орган государственной власти, в течение месяца после внесения этим собственником платы за снятие такого запрета. Размер платы за снятие такого запрета не может превышать восемьдесят процентов кадастровой стоимости земельного участка. Частью 3.1 статьи 7 Закона № 48 предусмотрено, что размер платы за снятие запрета на строительство, реконструкцию составляет 80 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент снятия запрета на строительство, реконструкцию. Порядок предоставления государственнойуслуги по выдаче распоряжения о снятии запрета на строительство в городе Москве, последовательность и сроки административных процедур (действий) и (или) принятия решений по предоставлению государственной услуги, осуществляемых по запросу собственника земельного участка в городе Москве, установлен Административным регламентом «Выдача распоряжения о снятии запрета на строительство», утвержденным постановлением Правительства города Москвы № 199-ПП от 15.05.2012 (далее - Административный регламент). Согласно пункту 3.3.3 Административного
услуги в морском порту и возникновение у субъектов естественной монополии (Росморпорта) права самостоятельно устанавливать цены (тарифы) за эти услуги. С учетом прекращения регулирования цен (тарифов, сборов) на ряд услуг субъектов естественных монополий в морских портах, в том числе в части услуг по предоставлению причалов, является неверным, противоречащим приведенным положениям нормативных правовых актов вывод судов о том, что поскольку причальный сбор, то есть плата за стоянку у причала при осуществлении грузовых операций в морском порту «Кавказ» уполномоченным государственным органом не установлена, Росморпорт не вправе взимать плату за указанные услуги . Росморпорт просит взыскать плату за услуги по предоставлению Обществу для стоянки судов у причалов № 5 и 6 пирса № 6, оказанные в период с 01.02.2020 по 20.05.2020, то есть после отмены государственного регулирования цен за указанные услуги в виде причального сбора. Ответчик не оспаривает подтвержденный представленными в дело доказательствами факт швартовки его судов в целях разгрузки в указанный в иске
в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. Поскольку срок добровольной ликвидации Общества истек, принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности завершения ликвидации Общества в указанный срок, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на срок до 30.04.2020 г. Заявитель оплатил государственную пошлину, однако в силу того, что ИФНС ответчиком не является, пошлина с нее не взыскивается, а остается в бюджете как плата за государственную услугу судебного органа. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Цель-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, 679000, ЕАО, <...>) сроком до 30.04.2020 г. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было
Статьей 333.40 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) определен порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за государственную регистрацию прав. Согласно части 4 статьи 333.40 НК РФ при прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины. Приказом Госкомрегистра от 29.08.2016 № П/168 утвержден Порядок возврата платы за государственную услугу по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, изложенный в новой редакции на основании приказа Госкомрегистра от 01.08.2018 № П/248 (далее - Порядок). Пунктом 2 указанного Порядка предусмотрено, что государственная пошлины подлежит возврату частично в размере 50 % при условии прекращения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании заявления правообладателя до внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав. С учетом изложенного, государственный регистратор пришел
мог. Как следует из п. 6 запроса о предоставлении сведений, к запросу приложена квитанция на сумму 400 руб. Имеется отметка специалиста, что заявитель настаивает на приеме документов и об отказе уведомлен. Из представленной квитанции следует, что государственная пошлина за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, которые уполномочен выдавать филиал ФГБУ ФКП Росреестра в размере 400 руб. оплачена по реквизитам КБК 32№, получатель платежа Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АК. Поскольку плата за государственную услугу внесена не на счет органа кадастрового учета, то есть, в данном случае, органа, уполномоченного предоставлять запрашиваемые административным истцом сведения, содержащиеся в ЕГРН, то обязанность по внесению платы не может считаться исполненной и сведения по такому запросу не могут быть предоставлены в силу положений п.п.51, 52 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуг
полностью соответствовать требованиям, существующим для обращений, раз на обращение дан квалифицированный ответ. Управление ФНС России по Свердловской области в своем ответе сообщило об уплате государственной пошлины кредитными учреждениями, не указав при этом, откуда возникла данная информация об обязанности и ее исполнении, учитывая, что само Управление ФНС России по Свердловской области не является администратором госпошлины, при этом не указано: за что и куда была уплачена государственная пошлина по перечисленным платежным поручениям (госпошлина уплачивается, как плата за государственныеуслуги и используется не только в судебной системе)? В письме не указано, в рамках чего, когда и при каких обстоятельствах возникли и были использованы указанные платежные поручения, на основании каких требований эти платежные поручения были изготовлены и где именно использованы. Так как другое, ранее полученное истцом письмо от Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №@, от ДД.ММ.ГГГГ, предметно сообщает о невозможности уплаты госпошлины, за обращение в суд налогоплательщика, его филиалом, содержащееся, в письме
