Плата за крупногабаритный мусор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: Москва, Болотниковская ул., д. 36, корп. 1, 2, 3, 4, 5, 6. Собственники жилых и нежилых помещений в названных домах не приняли решения об установлении платы за содержание и ремонт помещений в этих домах. Общество оказывало собственникам помещений в названных домах услуги по вывозу (транспортировке) и размещению для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупногабаритного мусора (далее – КГМ), которые относятся к услугам по содержанию общего имущества, и понесло фактические расходы, связанные с оказанием данных услуг. Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (далее – постановление № 299-ПП) утвержден Временный порядок предоставления субсидий из бюджета города

на себя обязательство по вывозу (транспортировке) строительных и промышленных отходов из бункера-накопителя на полигон «Лубягино». В период с марта по октябрь 2020 года в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемые жителям МКД, Общество включало дополнительную услугу по вывозу строительного мусора. При этом жильцами МКД не принималось решений о дополнительном начислении платы за услугу по вывозу строительного мусора. Судами установлено, что ремонт квартир в МКД 11 не является текущим ремонтом. Строительный мусор, возникающий в ходе ремонта квартир, переданных участникам долевого строительства, не может быть отнесен к крупногабаритным отходам. Сведений об одобрении собственниками помещений МКД взимания платы за вывоз строительного мусора и условий оказания данной услуги с определением размера финансирования в материалы дела не представлены. С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к правомерному выводу, что Общество не имело правовых оснований для начисления жителям спорного дома платы за услугу по вывозу строительного мусора отдельной строкой, а также самостоятельного определения размера платы за

100 01 72 4 – мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) в количестве 809,164 т, плата за НВОС – 1 029 089 рублей 68 копеек. В уточненной декларации о плате за НВОС за 2017 год компанией указаны следующие коды отходов, относящихся к ТКО, по которым ранее начислена и внесена плата: – ЛВЧД Новороссийск: код 7 33 100 01 72 4 – мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) в количестве 26,433 т, плата за НВОС – 17 530 рублей 36 копеек; код 7 33 100 02 72 5 – мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный в количестве 38,47 т, плата за НВОС – 25 519 рублей 27 копеек; код 7 34 201 01 72 4 – отходы (мусор) от уборки пассажирских вагонов железнодорожного подвижного состава 1957,0 т, плата за НВОС – 1 297 882 рубля 40 копеек; код 7 31

собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). В пункте 3.8 договора № 510316 от 01.01.2011 стороны предусмотрели, что стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию на момент подписания настоящего договора устанавливается в сумме, равной стоимости услуг по содержанию жилья, оказываемых исполнителем собственникам жилых помещений многоквартирного дома. В дополнительном соглашении от 17.03.2014 к договору № 510316 от 01.01.2011 стороны установили с 01.01.2013 следующие объемы по услугам: техническое обслуживание – 209,7 кв.м., центральное отопление – 209,7 кв.м., вывоз крупногабаритного мусора – 0,5 куб.м/месяц. Расчет стоимости услуг по техническому обслуживанию произведен ООО "Фонд Радомир" исходя из

соответствии с предоставленным расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 г. образовалось и размещено в отчетном периоде отходов - «мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)» (4 класс опасности) в количестве 0,11 тонн, отхода «смет с территории предприятия практически неопасный» (5 класс опасности) в количестве 50,11 тонн. Таким образом, в соответствии с расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду, образовалось и размещено за 2014 г. отходов - «мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)» (4 класс опасности) в количестве 0,44 тонн, отхода «мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный» (5 класс опасности) в количестве 135,53 тонн, отхода «смет с территории предприятия практически неопасный» (5 класс опасности) в количестве 100,22 тонн. Учитывая вышеизложенное, ООО «<...>» искажена экологическая информации, а именно: в журнале учета обращения с отходами за 2014 г. и расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 г. отражена информация об

соответствии с предоставленным расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 г. образовалось и размещено в отчетном периоде отходов - «мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)» (4 класс опасности) в количестве 0,11 тонн, отхода «смет с территории предприятия практически неопасный» (5 класс опасности) в количестве 50,11 тонн. Таким образом, в соответствии с расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду, образовалось и размещено за 2014 г. отходов - «мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)» (4 класс опасности) в количестве 0,44 тонн, «мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный» (5 класс опасности) в количестве 135,53 тонн, отхода «смет с территории предприятия практически неопасный» ( 5 класс опасности) в количестве 100,22 тонн. Учитывая вышеизложенное, ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс» искажена экологическая информации, а именно: в журнале учета обращения с отходами за 2014 г. и расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 г. отражена информация

суду актами о выполнении услуг, счетами на оплату, платежными поручениями об оплате. Из счетов на оплату за период с октября 2016 г. следует, что истцу начисляется плата за содержание и ремонт общедомового имущества, водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, теплоснабжение. Из отчета по начислениям следует, что в октябре 2016 г. истцу начислена единовременная плата 11594 руб. за вывоз строительного крупногабаритного мусора. <данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении письменных разъяснений относительно начисления платы за вывоз крупногабаритного мусора , исключении задолженности за вывоз крупногабаритного мусора, выплате штрафа. <данные изъяты> ответчиком истцу направлено разъяснение об основаниях и порядке начисления платы и отказе в исключении задолженности по оплате вывоза крупногабаритного мусора. Размер платы по услуге определен соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество, у истца плата составляет: 68,20 х 170 = 11594 руб. Поскольку договор управления на тех условиях, которые предложил ответчик и которые не приняты истцом не заключен,