Плата за негативное воздействие на окружающую среду проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

окружающую среду за 4-ый квартал 2017 года: Д401.20 К303.05 - на сумму 7131,30 рублей, а также проводки по начислению платы (сторно) Д401.20 К303.05 на сумму -1978,05 рублей. Предположительно, сторнирующими проводками произвели корректировку начисленных платежей за негативное воздействие по итогам 2017 года в разрезе районов с учетом начислений за предыдущие кварталы 2017 года. В 2017 году 31 декабря были оформлены бухгалтерские справки № 280 по начислению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4-ый квартал 2017 года на сумму 7131,30 рублей с отражением сторнирующих проводок Д401.20 КЗ03.05. В результате проведения данных операций была уменьшена сумма кредиторской задолженности, что отразилось на показателе в форме 0503169 годовой бюджетной отчетности за 2017 год. В 2018 году вышеуказанные проводки были вновь проведены в январе 2018 года, то есть кредиторская задолженность была восстановлена. С какой целью были сделаны данные проводки, пояснить затрудняюсь, так как в этот период времени не работала в Татарстанстате». В пункте 18

Совета администрации Красноярского края от 12.07.2004 № 180-п «О порядке принятия решений о корректировке размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом освоения природопользователями средств на выполнение природоохранных мероприятий», но не сделал вывод о том, что в процедуре принятия на краевом уровне решения об утверждении размеров корректировки платы ранее отсутствовала стадия определения размеров корректировки платы Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю. - Суд необоснованно признал, что Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю осуществило «оформление корректировки размера платежей природопользователя в соответствии с пунктом 6.13 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством природных ресурсов Российской Федерации от 26.01.1993, что подтверждается Планом природоохранных мероприятий на 2014 год (письмо от 24.04.2013 № ЗФ/383, положительным отзывом на план письмо от 14.05.2013 № 03-1/27-3112)». - Суд не учел, что оформление корректировки платы - бухгалтерская проводка после утверждении объемов корректировки платы органом государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 6.13 Инструктивно-методические указания

В И Л: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань (далее – управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальный предприниматель Николаев Евгений Андреевич, г.Чистополь о взыскании 71196,85 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008г., 1,2 кварталы 2009 года. В заседание суда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ, не явился, в связи с чем дело в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указывает на отсутствие проплат со стороны ответчика, представил выписку из ведомости платежных документов ответчика, из которой видно о проводке 30000 руб. по платежному поручению №367598 от 01.12.2008г. об оплате за негативное воздействие окружающую среду за 1,3 кварталы 2008 года. Истец пояснил, что при предъявлении иска данную оплату он учел, то есть иск предъявлен за минусом данной суммы.

эксплуатационных расходов (1/3 часть от общей суммы понесенных затрат), в которые истцом включены расходы на: - электроэнергию по показаниям приборов учета; - вода и прием сточных вод; - вывоз отходов от уборки территории и помещений; - аренда административного здания, моечной/весовой; - аренда ветлаборатории; - охрана с использованием КТС; - обслуживание расчетного счета; - дезинфекция прилавков рынка; - услуги связи; - плата за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов; - чистка канализации; - обслуживание кассы; - информационно-технологическое сопровождение (бух программ); - выполнение работ по монтажу силовой и осветительной эл/проводки ; - кацтовары, бумага; - консалтинговые услуги, эл. документы для налоговой; - услуги по оценки условий труда, подписка; - определение порядка пользования (выход из общества); - техобслуживание пожарной сигнализации; - заработная плата; - налоги (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование от несчастных

Роспотребнадзора по Рязанской области, услуг по приему, вывозу и утилизации загрязненного грунта являются обоснованными и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договорами, накладными на размещение и складирование отходов, актами, счетами-фактурами, платежными поручениями, сметами, пояснительной запиской и расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду (т.1 л.д. 45-150, т.2, л.д. 1-29, т. 5, л.д. 140-147, т. 6 л.д. 116-128, л.д. 52-55). Командировочные расходы подтверждены командировочными удостоверениями, трудовыми договорами на сотрудников, авансовыми отчетами (расчет т.12, л.д. 103) Расходы на ГСМ подтверждены истцом представленными в материалы дела журналом проводок ГСМ, приказом №718 от 23.06.2011 "О ведении в действие норм расходов ГСМ на автотракторную и специальную технику", путевыми листами, расчетом затрат, приказом об утверждении учетной политики с 01.01.2011, договором поставки от 12.01.2011, спецификациями к договору. (расчет т.12, л.д. 95) Затраты по расходу материалов подтверждены актами списания материалов №1 от 31.08.11,

приложение № 4 «Перечень производственных упущений, нарушений трудовой дисциплины, допущение которых классифицируется как несоблюдение работником обязательного условия премировании. Из служебной записки заместителя директора по технологии ФИО1 следует, что 15.04.2016 поступило уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» за несоблюдение сроков платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем ежемесячную премию за апрель 2016 года старшему бухгалтеру Когалымского филиала Ниловой А.С. не выплачивать (л.д. 71). Из объяснительной записки Ниловой А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ инженер-эколог ФИО2 предоставила в бухгалтерию отчет по негативному воздействию на окружающую среду за 4 квартал 2015 года. В этот же день она сделал бухгалтерскую проводку . Ранее данные проводки делал ФИО3, но учитывая ее загруженность в этот период, она взяла эту работу на себя (л.д. 72). Согласно Регламенту проведения процедуры согласования и осуществления платежей ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг», заявки со статусом «Размещена», согласуются в Системе, ответственными согласующими в соответствии с утвержденными