в ГК «АПК «Рубеж», что нашло отражение в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности получения удовлетворения другими кредиторами за счет обремененного в пользу банка имущества, следовательно, о недостаточности имущества ООО «АПК «Рубеж» для удовлетворения их требований. При этом сделка поручительства была совершена безвозмездно, какое-либо встречное представление по ней отсутствовало: п. 3.2. договора поручительства установлено, что плата за предоставление поручительства не предусматривается. Ссылка на наличие действовавшего в момент заключения оспариваемого договора поручительства мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ООО «ПродИмпорт», условиями которого его задолженность была существенно дисконтирована (на 43%), не свидетельствует об удовлетворительном финансовом состоянии ООО «ПродИмпорт». Заключение оспариваемого договора поручительства в обход существующего порядка участия в мировом соглашении третьих лиц свидетельствует о недобросовестности сторон оспариваемой сделки: скидка задолженности основного должника (ООО «ПродИмпорт») не была учтена, в результате чего размер обязательств
Заемщик обязуется уплачивать проценты исходя из 1% в месяц (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа выдается Заемщику на коммерческие цели, связанные с хозяйственной деятельностью ЗАО «Севур». Поручитель обязуется исполнять солидарно все обязательства, возникающие у Заемщика перед Заимодавцем по настоящему договору, в том числе по возврату суммы займа, уплаты неустоек, а также по возмещению судебных расходов и убытков (т.е. в том же объеме, что и Заемщик) (п. 1.3 договора). Плата за предоставление поручительства не устанавливается. Срок поручительства пять лет с момента заключения настоящего договора (п. 1.4 договора). Поручительство действует также в случае изменения условий настоящего договора без согласования с его поручителем, в т.ч. при увеличении объема обязательства (п. 1.5 договора). В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем, Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и /или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и /или Заемщика. Поручитель
прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 100037_362169 В договоре поручительства от 28.03.2008 № 12/2008 содержится условие о том, что плата за предоставление поручительства не предусматривается (п. 3.3 договора). Суд апелляционной инстанции, оценивая условия договора поручительства по факту наличия (отсутствия) при его заключении злоупотребления правом, исходил из того, что само по себе отсутствие у должника – общества «АргоИнвестстрой» на момент заключения договора поручительства признаков несостоятельности или недостаточности имущества для расчетов с его кредиторами еще не является безусловным основанием для вывода об отсутствии злоупотребления правом, поскольку негативные последствия для кредиторов должника могут проявиться в относительно недалеком будущем, например,
составляла 8,25%, что значительно ниже общеустановленной кредитной ставки ОАО «Альфа-Банк» для основной массы клиентов. При этом, возмездный порядок предоставления TAKELIMA ENTERPRISES Limited кредиторам АО «САПП» поручительства (залога) по обязательствам АО «САПП» установлен только 01.12.2011, когда уже действовало 5 кредитных соглашений с АО «Альфа-Банк» (от 05.10.2011, 20.10.2011, 27.10.2011, 09.11.2011, 21.11.2011). В соответствии с Соглашением от 01.12.2011г. за предоставление поручительства (залога) выплачивается вознаграждение в размере 1% годовых. Вместе с тем, необходимо учитывать, что даже такая плата за предоставление поручительства и залога не свидетельствует о самостоятельной роли TAKELIMA ENTERPRISES Limited в кредитных правоотношениях АО «САПП», поскольку с учетом обычной деловой практики, «независимая» компания никогда не предоставила бы своего поручительства, а тем более залога прав на свои депозиты (то есть реальные денежные средства) организации, имеющей отрицательное значение собственного капитала, и без каких-либо гарантий возврата своих средств, в случае неисполнения АО «САПП» своих обязательств по кредитным соглашениям и, соответственно, обращения взыскания на находящиеся в залоге
случае если займодавец в течение двенадцати месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 3.1 договора). Дополнительным соглашением от 16.12.2009 № 1 к договору поручительства от 30.12.2008 ООО «АвтоСиб» и ИП ФИО1 внесли в договор пункт 1.4, согласно которому поручительство дается сроком на 40 (сорок) месяцев со дня подписания договора от 30.12.2008: с 30 декабря 2008 года по 30 апреля 2012 года, пункт 1.5, согласно которому плата за предоставление поручительства не взыскивается, внесли изменения в пункт 3.1, а именно указали, что поручительство прекращается, в том числе по истечении указанного в пункте 1.4 договора от 30.12.2008, в пункт 4.1 изложив его в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.04.2012». Согласно представленному ответу конкурсного управляющего ООО «Тибет» ФИО4 погашение задолженности в сумме 22 766 819 рублей 80 копеек перед ООО «АвтоСиб» не производилось ни в
Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У., при секретаре Султангужиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Брокер» о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителя. В обосновании указав на то, что между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор потребительского кредита №-ДО/ПК от 05.01.2020 года. При заключении договора потребительского кредита со счет истца была списана плата за предоставление поручительства в размере 214442,39 руб. и был заключен договор поручительства с ООО «Брокер» №-ДО/ПОР от 05.01.2020 года. 10.01.2020 г. истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление в ООО «Брокер» об отказе от услуги поручительства и возврате платы на счет, с которого были списаны деньги. Однако по настоящее время требования истца удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную премию в размере 214 442,39 руб., компенсацию морального вреда в
услуг поручительства, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор <***> на сумму 1 236 556,71 рублей. При заключении договора истцу путем заключения договора №-ДО/ПОР были навязаны услуги поручительства ООО «Брокер» на сумму 141 956,71 рублей, состоящие из платы за поручительство в сумме 5 642,82 рубля и обеспечительного платежа в размере 136 313,86 рублей. Из суммы кредита в 141 96,71 рублей была списана плата за предоставление поручительства в обеспечение кредитного договора. Заключенный с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор изначально содержал условие условия о поручительстве, заемщик был лишен выбора поручителей, при этом изначально отказывался от дополнительных услуг. Истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора о предоставлении услуги «Поручительство» и возврате уплаченных по договору денежных средств, направив соответствующее уведомление в адрес поручителя, однако ответчиком никаких действий по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств не совершено. В связи с чем истец
заключен договор поручительства №-ДО/ПОР, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последнм обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В указанный день ФИО1 подписано заявление на перевод денежных средств, согласно которому заемщик просил Банк не позднее даты, следующей за датой выдачи кредита, перечислить с его банковского счета сумму в размере 87 659,69 руб. в пользу ООО «Брокер» с назначением платежа - плата за предоставление поручительства в обеспечение договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что если клиент передумал с выбором дополнительной услуги, он должен сообщить сотруднику банка о необходимости оформить новый бланк заявления. Клиент вправе отказаться от предлагаемых дополнительных услуг и (или) заключения иных договоров, выбрав иной вариант условий кредитования (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлениями в ООО «Брокер» об отказе от услуги поручительства и возврате денежных средств в размере 87 659,69
права. Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено при рассмотрении дела. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор потребительского кредита №. В тот же день на основании заявления ФИО1 ему была предоставлена услуга «Поручительство» по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №, с кредитного счета истца из общей суммы предоставленного истцу кредита списана плата за предоставление поручительства в размере 214 442,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуги поручительства и возврате уплаченной суммы, однако в удовлетворении его требований было отказано. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. с ООО «Брокер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 214 442,39 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 108 721, 19 руб., почтовые расходы
