отмечает, что суд обязал Филиал представить сведения ЕГРН на гражданина Кузнецова Александра Геннадьевича 23.03.2017, в то время как заявитель в просительной части заявления указывал Кузнецову Александру Геннадьевну, 17.02.1972. В апелляционной жалобе указывает на то, что заявитель не является федеральным органом исполнительной власти, поскольку является учреждением, подведомственным Федеральной службе исполнения наказаний; Закон № 218-ФЗ не наделяет правом подведомственные государственному органу или органу местного самоуправления организации получать сведения, содержащиеся в ЕГРН, безвозмездно. При этом плата за предоставление сведений из ЕГРН не является государственной пошлиной. Заявитель не лишен возможности получить требующуюся ему информацию непосредственно от лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях. Исправительная колония представила письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда от 21.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу
22.07.2023 юридические услуги выполнены, стороны претензий друг к другу не имеют. В подтверждение понесенных расходов Кутузов В.В. в материалы дела представил платежное поручение от 27.02.2023 № 451478 на сумму 25 000 рублей. Платежными поручениями от 15.03.2023 № 153698 на сумму 2 080 руб., от 15.03.2023 № 153587 на сумму 2 080 руб., от 19.03.2023 № 154785 на сумму 2 080 руб. и от 19.03.2023 № 154743 на сумму 2 080 руб. подтверждается плата за предоставление сведений из ЕГРН , почтовые расходы подтверждают кассовые чеки на сумму 63 руб. и 84,50 руб. 19.10.2023 Кутузов В.В. (заказчик) и Семенченко А.В. (исполнитель) заключили договор на оказание возмездных юридических услуг № К-44-2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать за плату юридические услуги заказчику как стороне обособленного спора в рамках дела № А73-14263/2017 о банкротстве «Диалог» по взысканию с Фонда Хабаровского края по защите прав граждан-участников долевого строительства при
от 22.11.2021 суд отложил судебное разбирательство по делу и обязал: - истца в срок до 06.12.2021 представить в суд и ответчику возражения на отзыв, в которых в том числе выразить позицию по ходатайству ответчика о привлечении соответчика; представить доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов в сумме 1270 руб. на получение выписки из ЕГРН (в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 1080 руб. без отметки банка об исполнении, в назначении платежа указано « плата за предоставление сведений из ЕГРН » без указания адреса, по которому получена выписка); - ответчика в срок до 06.12.2021 представить в суд доказательства, подтверждающие нахождение спорного жилого помещения в управлении ООО «Сортавальский» с 17.07.2019, и выразить позицию относительно задолженности, образовавшейся до 17.07.2019 (применительно к вопросу о надлежащем ответчике). До начала судебного заседания истцом представлены письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В указанных пояснениях истец возражал относительно довода ответчика о том,
информации, возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений его прав и законных интересов; взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., нотариальное удостоверение доверенности – 1 700 руб., и расходов по государственной пошлине 600 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к административному ответчику с запросом выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, при подаче которого оплачена плата за предоставление сведений из ЕГРН в размере 410 руб., однако, данный запрос оставлен административным ответчиком без рассмотрения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к административному ответчику с заявлением о возврате платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ. был уведомлен о принятии административным ответчиком решения об отказе в возврате платы в связи с тем, что заявление не соответствует форме, утвержденной Приказом ФГБУ «ФКП Росреестра» от 03.04.2017г. №П/098. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, поскольку п.13
собранием решение по вопросам в отношении его прав на долю не относится к компетенции общего собрания, по своей правовой природе является разделом земельного участка, в то время как Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрен только выдел, что в силу подпункта 3 статьи 185.1 ГК РФ влечет ничтожность принятого решения. В ходатайстве от 15.03.2021 Чуков В.А. уточнил, что судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика, составляют 9150,84 руб. (365 руб. – плата за предоставление сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, 775,84 руб. - плата за предоставление сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, 420 руб. - плата за предоставление сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, 5000 руб. – подготовка искового заявления, 1064 руб. – ксерокопирование документов для участников судебного процесса, 180 руб. – конверты, 764 руб. – список внутренних почтовых отправлений, 600 руб. – госпошлина) (л.д.115-116). В судебном заседании представитель истца Чукова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивала на удовлетворении исковых
к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности Казаку С.А. на спорное недвижимое имущество, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости за Соколовой Н.А. Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - за оказание юридических услуг, <данные изъяты>. – за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты>. – государственная пошлина, <данные изъяты>. – плата за предоставление сведений из ЕГРН , <данные изъяты>. - почтовые расходы. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
расходов за указанный период подлежит взысканию с них в долевом порядке, с учетом ответственности за доли в праве собственности несовершеннолетних. Всего, с учетом судебных расходов, соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение подлежит взысканию: с Арефьевой Н.Л. <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 37 538 рублей 55 копеек, пени в сумме 15 105 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 рублей 83 копеек, плата за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 284 рублей 72 копеек, почтовые расходы в сумме 145 рублей 20 копеек, а всего – 54 819 рублей 30 копеек; с Арефьева А.А. <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7 507 рублей 71 копейки, пени в сумме 3 021 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 рублей 17 копеек, плата за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 56 рублей 95 копеек, почтовые расходы в
что в данном случае заявленная истцом сумма является разумной и подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 20 000 руб. Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате выписок из ЕГРН на <адрес> в размере 1500 руб. в пользу Нагаева Р.Т., в размере 750 руб. в пользу Фоминой Л.П. В подтверждение понесенный расходов истцом Нагаевым Р.Т. представлены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 руб., в назначении указано: плата за предоставление сведений из ЕГРН , также чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 руб., в назначении значится: плата за предоставление сведений из ЕГРН. Также, в подтверждение понесенный расходов истцом Фоминой Л.П. представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 руб., в назначении указано: плата за предоставление сведений из ЕГРН. Поскольку без сведений из Единого государственного реестра недвижимости, истцы не смогли бы обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
