отсутствии оснований для установления платы по индивидуальному проекту, поскольку снизить объем присоединенной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности можно лишь в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра питания. Дополнительно письмом от 03.10.2011 № 1766.1/5 Департамент по тарифам Новосибирской области со ссылкой на письмо Федеральной службы по тарифам от 27.10.2010 № ЕП-8695/12 сообщил, что заключение договора с сетевой организацией на осуществление технологического присоединения не требуется и плата за технологическое присоединение не взимается , поскольку перераспределение присоединяемой мощности происходит в рамках одного центра питания. Позиция Департамента по тарифам Новосибирской области признана судом правомерной по следующим основаниям. Действующим законодательством возможность технологического присоединения по индивидуальному проекту предусмотрена в следующих случаях: в случае отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке (пункт 30 Правил); в случае осуществления технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункты 35 и 37 Правил). Во всех
Письмом от 23.08.2011 № 1704/5 Департамент по тарифам Новосибирской области сообщил об отсутствии оснований для установления платы по индивидуальному проекту, поскольку снизить объем присоединенной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности можно лишь в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра питания. Дополнительно письмом от 29.09.2011 Департамент по тарифам Новосибирской области указал на то, что заключение договора с сетевой организацией на осуществление технологического присоединения не требуется и плата за технологическое присоединение не взимается , поскольку перераспределение присоединяемой мощности происходит в рамках одного центра питания. Указанная позиция Департамента по тарифам Новосибирской области признана судом правомерной по следующим основаниям. Действующим законодательством возможность технологического присоединения по индивидуальному проекту предусмотрена в следующих случаях: в случае отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке (пункт 30 Правил технологического присоединения); в случае осуществления технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями (пункты 35 и 37
мощности не допускается. В случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется, ранее определенные границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не изменяются и плата за технологическое присоединение не взимается . При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств обязан уведомить уполномоченную сетевую организацию или владельца источников мощности о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами. Подтверждение ранее присоединенных мощностей производится в случае утраты собственником (иным законным владельцем) энергопринимающего оборудования подлинника ранее выданных документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение (разрешения на мощность, иного аналогичного документа), или необходимости его подтверждения по требованию заказчика или уполномоченного государственного органа». В соответствии
«АКВИЛОН-Эстейт»; б) размер платы за технологическое присоединение. В соответствии с п. 37 правил размер платы за технологическое присоединение для заявителя, в пользу которого предполагается перераспределить присоединенную мощность, определяется по индивидуальному проекту, исходя из расходов сетевой организации на осуществление мероприятий, связанных исключительно с мероприятиями по перераспределению присоединенной мощности конкретных энергопринимающих устройств и сооружений сетевой инфраструктуры от границ участка заявителя до электрической сети сетевой организации. Однако согласно п. 3.1. проекта договора, представленного ООО «АКВИЛОН-Эстейт», плата за технологическое присоединение не взимается . Отсутствие в проекте договора, предложенном истцом, существенных условий (индивидуальный проект, содержащий перечень мероприятий по технологическому присоединению, размер оплаты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту) является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу ч.2 ст. 432 ГК РФ. Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение двух апелляционных жалоб относятся на истца в общей сумме 4 000 руб. (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.2 269, п.4
и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка. В соответствии с пунктом 26 (18) Правил, при определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов. Как следует из Письма ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если для подключения не требуется выполнение мероприятий по строительству подводящего участка газопровода до границы земельного участка, плата за технологическое присоединение не взимается . Из системного толкования приведенных выше норм следует, что собственник земельного участка имеет право самостоятельно выбрать исполнителя по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, АО «ГАЗЭКС» не имеет права понудить физическое лицо заключить договор на выполнение таких работ. А так как фактически АО «ГАЗЭКС» не выполняло работы по строительству газопровода до границ ее земельного участка, предъявление к оплате суммы в размере 18 785 руб. является незаконным. Кроме того, в
эксплуатационную ответственность до границ земельного участка. В соответствии с пунктом 26 (18) Правил, при определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов. Как следует из Письма ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № №, в случае если для подключения не требуется выполнение мероприятий по строительству подводящего участка газопровода до границы земельного участка, плата за технологическое присоединение не взимается . Из системного толкования приведенных выше норм следует, что собственник земельного участка имеет право самостоятельно выбрать исполнителя по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, АО «ГАЗЭКС» не имеет права понудить физическое лицо заключить договор на выполнение таких работ. А так как фактически АО «ГАЗЭКС» не выполняло работы по строительству газопровода до границ ее земельного участка, предъявление к оплате суммы в размере 18 785 руб. является незаконным. Кроме того, в
