АПК РФ), а именно: - в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; - в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К исковому заявлению не приложены инкассовое поручение № 20367 от 19.04.2018, инкассовое поручение № 20368 от 19.04.2018, платежная ведомость на выплату аванса за апрель 2018 года, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов. В приложении к исковому заявлению отсутствует адвокатское удостоверение, подтверждающее статус адвоката – представителя истца. Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного
в лице филиала Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк (далее - ответчик, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк) о взыскании 100 000,00 руб. убытков. Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление ООО «Вест» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не были приложены: инкассовое поручение № 20367 от 19.04.2018, инкассовое поручение № 20368 от 19.04.2018, платежная ведомость на выплату аванса за апрель 2018 года, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, а также адвокатское удостоверение, подтверждающее статус адвоката - представителя истца. В установленный судом срок истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив суду инкассовое поручение № 20367 от 19.04.2018, инкассовое поручение № 20368 от 19.04.2018, платежная ведомость на выплату аванса за апрель 2018 года, а также адвокатское удостоверение. Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и
не удержан. Вследствие чего признается доходом. Сумма дохода за 2009 год ФИО21 составила 81370 руб. Сумма стандартных налоговых вычетов составила 0 руб. Налоговая база составила 81370 руб. Сумма налога к уплате 10578 руб. Удержано налога на доходы физических лиц 9278 руб. Следовательно неудержание налога на доходы физических лиц составило 1300 руб. Данное нарушение подтверждается расчетно-платежными ведомостями за январь-декабрь 2009гг., расходным кассовым ордером № 735 от 26.02.2009г. на сумму 10000 руб. с приложенной платежной ведомостью на выплату аванса , справкой о доходах физического лица за 2009 год, карточкой по счету 68/5 (расчеты с бюджетом по НДФЛ) сведениями о выплаченных доходах физическим лицам и суммах удержанного налога, протоколом допроса № 38 от 25.03.11г. ФИО22 Всего не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 1300 руб. Обществом не удержан налог на доходы физических лиц с денежных средств, выданных не работнику предприятия ФИО23 В счет расчетов ФИО23 выдана сумма дохода 50000 руб.
аудиторскиезаключения и пояснительные записки к бухгалтерской отчетности) за период с 26.09.2013 года по настоящее время; 11. Книги покупок и продаж; 12. Журнал кассира операциониста по кассовым аппаратам Общества; 13. Расходные кассовые ордера (РКО), о выдаче денежных средств под отчет; 14. Закрывающие документы, подтверждающие расходование денежных средств; 15. Документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы сотрудникам Общества, в том числе: расчетные ведомости по начислению заработной платы; табели учета рабочего времени на каждого сотрудника; платежные ведомости на выплату аванса и заработной платы. 16. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; 17. Все протоколы общих собраний участников Общества за период с 26.09.2013 года по настоящее время, бюллетени для голосования; 18. Все внутренние документы Общества, утвержденные органами управления Общества; 19. Списки аффилированных лиц за период с 26.09.2013 года по настоящее время; 20. Приказы об утверждении учетной политики за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы; 21. Действующий трудовой договор (контракт), заключенный
НА7872251-НА7872275 на 25 листах, выданную ОАО КБ «САММИТ БАНК» в г. Владивостоке, ключ IB Bank ОАО КБ «САММИТ БАНК» в г. Владивостоке, оригиналы учредительных, и следующие бухгалтерские и иные документы: налоговые декларации за 2 квартал 2013 года; штатное расписание на 2013 год; заявления о приеме на работу, приказы о приеме на работу (форма Т-1), личные карточки (форма Т-2), ежемесячные табели учета рабочего времени (форма Т-13), ежемесячные ведомости начисления заработной платы (форма Т-51), платежные ведомости на выплату аванса , заработной платы и компенсации (форма Т-53), заявления на увольнение, приказы об увольнении (форма Т-8), ведомости расчета заработной платы (форма Т-51) и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (форма Т-61), трудовые договоры в отношении работников общества с ограниченной ответственностью «СУ-88» за период с 23.04.2013 по 09.07.2013:; расходно-кассовые и приходно-кассовые ордера за период с 23.04.2013 по 09.07.2013; кассовую книгу за период с 23.04.2013 по 09.07.2013; оборотно-сальдовые ведомости по счетам общества с ограниченной ответственностью
расчета заработной платы за январь 2011 года МОУ ДОД «ДЮСШ» <адрес> заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что С.В.В. работал в должности рабочего в течение 15 рабочих дней в январе 2011 года, и представил его в бухгалтерию комитета образования, молодежной политики, физкультуры и спорта администрации МО Белевский район Тульской области (далее бухгалтерию), сознательно сообщив ложные сведения руководству указанного комитета. В силу указанного табеля за январь 2011 года в бухгалтерии была составлена платежная ведомость на выплату аванса за январь 2011 года С.В.В. в сумме 2000 рублей, по которой в период с 27 по 29 января 2011 года ФИО1 получил в бухгалтерии платежную ведомость и деньги для выплаты работникам МОУ ДОД «ДЮСШ» <адрес>. В тот же день ФИО1 в своем рабочем кабинете обманным путем изъял и обратил в свою пользу начисленные С.В.В. в качестве заработной платы денежные средства в сумме 2000 рублей, расписавшись в платежной ведомости от имени С.В.В. за
