заемщика с учетом неустоек на дату списания средств в погашение задолженности заемщика по кредитному договору. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что погашение задолженности по договору № 14.01-10/386 от 21.05.2010г. в размере 84 442 867,42 руб. было осуществлено платежными ордерами № 590424 от 09.07.2015г. и № 590424 от 10.07.2015г. (л.д. 50-51, т. 1). В силу п. 4.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России № 383-П от 19.06.2012, платежный ордер, это документ, оставляемый банком в целях частичного исполнения распоряжения получателя средств, по которому получен частичный акцепт плательщика, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений. Ордер отражает безакцептное поступление или списание денежных средств. Основным отличием платежного ордера от платежного поручения является то, что платежный ордер - это списание денежных средств со счета плательщика без его непосредственного распоряжения. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.
составляет инкассовое поручение. Пунктом 4.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, предусмотрена возможность частичного исполнения банком распоряжений плательщиков, получателей средств, включая распоряжения, по которым дан частичный акцепт плательщика, взыскателей средств в случаях, предусмотренных законодательством или договором, платежным ордером в электронном виде или на бумажном носителе. Ордер отражает безакцептное поступление или списание денежных средств. Основным отличием платежного ордера от платежного поручения является то, что платежный ордер - это списание денежных средств со счета плательщика без его непосредственного распоряжения. Проанализировав и оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае имело место частичное исполнение 5 постановлений судебного пристава, в связи с чем спорные денежные средства в силу пункта 4.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств подлежали списанию банком не по инкассовым поручениям, а по банковским ордерам, перечисление денежные
принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Таким образом, суд считает, что действия должностных лиц Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей по исполнительному производству № 34733/19/25013-ИП не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. При этом суд учитывает, что платежный ордер - это документ, который формируется банком и применяется для частичной оплаты платежного поручения банком. С помощью этого документа отражается частичное движение (как поступление, так и списание) средств по расчетному документу. Таким образом, платежные ордера № 125364 от 15.03.2019, от 25.03.2019 были сформированы банком, а не судебным приставом-приставом. Что касается требования общества о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по Уссурийскому городскому округу по взысканию денежных средств в остальной сумме 66 250, 36 руб. на основании
со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно платежному ордеру № 7237 денежные средства в размере 3 370 574,36 руб. списаны с расчетного счета АО «Омскоблавтотранс» по распоряжению СПИ МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО5 24.10.2018. Платежный ордер - это списание денежных средств со счета плательщика без его непосредственного распоряжения, например, по распоряжению службы судебных приставов. Денежные средства по платежному ордеру № 7237 в размере 3 370 574,36 руб. поступили на депозитный счет службы приставов 24.10.2018 (о чем указано в постановлении о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 25.10.2019). Как разъяснено в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта
или кассой органа, в который производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Подтверждение уплаты государственной пошлины платежным ордером законодательством не предусмотрено Кроме того, согласно пункту 4.4. "Положению о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П от 19.06.2012" платежный ордер – это документ, составляемый банком в целях частичного исполнения распоряжения получателя средств, по которому получен частичный акцепт плательщика, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений. На основании изложенного у суда отсутствуют надлежащие доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере. Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,
зачисления на него суммы кредитных средств, выдачи денежных средств, истцом не представлено. Из материалов дела также невозможно установить условия предоставления и возврата денежных средств и др. Представленные истцом платежные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом в качестве доказательства заключения между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитного договора, поскольку согласно п.4.4. Положения Центрального Банка РФ «О правилах осуществления перевода денежных средств» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, платежный ордер - это документ, составляемый банком в целях частичного исполнения распоряжения получателя средств, по которому получен частичный акцепт плательщика, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений. Иными словами платежный ордер - это документ, используемый банком для частичного выполнения распоряжения, он формируется без распоряжения плательщика, без его непосредственного указания, а потому не может являться доказательством возникновения между Банком и заемщиком кредитных обязательств, при том еще, что сведений об
открытия банковского счета на имя заемщика, зачисления на него суммы кредита, выдачи денежных средств, истцом не представлено. Из материалов дела также невозможно установить условия предоставления и возврата денежных средств и др. Представленный истцом платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве доказательства заключения между <данные изъяты>» и ФИО1 кредитного договора, поскольку согласно п.4.4. Положения Центрального Банка РФ «О правилах осуществления перевода денежных средств» №383-П от 19 июня 2012 года, платежный ордер - это документ, составляемый банком в целях частичного исполнения распоряжения получателя средств, по которому получен частичный акцепт плательщика, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений. Иными словами платежный ордер - это документ, используемый банком для частичного выполнения распоряжения, он формируется без распоряжения плательщика, без его непосредственного указания. При этом, согласно указанному платежному ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в сумме 85000руб., в то время как
