в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное правонарушение выразилось в осуществлении розничной продажи одной единицы алкогольной продукции в период с 23 часов до 8 часов по местному времени, а именно: напитка винного фруктового полусладкого «Золотистый» емкостью 0,7 л., производитель ЗАО СХП «Виноградное», 03.07.2019 в 07 часов 37 минут по местному времени (время реализации, отраженное в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС)). Заявителем был направлен запрос оператору фискальных данных « Платформа ОФД », в ответ на который был получен чек о продаже данного товара 03.07.2019 в 08 часов 35 минут по местному времени, то есть в период, когда реализация алкогольной продукции разрешена. Как полагает Общество, в постановлении от 20.12.2019 №137/19 речь идет именно о предоставлении в ЕГАИС недостоверных (искаженных) сведений, которое вменяется в вину ООО «Форвард» и в постановлении от 26.06.2020 №92/20, оспариваемом в рамках настоящего дела. Заявитель отмечает, что в судебном порядке постановление Департамента от
алкогольной продукции в кофейне «Бабетта» по адресу: <...>, пав.3, деятельность в которой осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) В заявлении было сообщено о факте продажи в кофейне «Бабетта» бокала вина, в подтверждение чего представлен кассовый чек от 05.08.2019 20:44 с номером фискального накопителя ФН9280440300236471, фискальный признак документа ФПД 2302552182, номер фискального документа 702. В рамках рассмотрения обращения ФИО3 должностным лицом Комитета проведена проверка чека, приложенного к обращению, с использованием общедоступного веб-сервиса « Платформа ОФД », размещенного на официальном сайте в информационной телекоммуникационной сети «Интернет»: https://platformaofd.ru/about/. В указанный сервис были внесены данные по чеку, представленному ФИО3 (номер фискального накопителя № ФН9280440300236471, фискальный признак документа ФПД 2302552182, номер фискального документа 702). Лицензия на реализацию алкогольной продукции у предпринимателя ФИО1 отсутствует. По результатам проверки Комитетом установлено, что 05.08.2019 в 20 час. 44 мин. предпринимателем ФИО1 осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, а именно бокала вина «Белое сухое Кэфер Пино Гриджо» емкостью 0,15
согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что, по ее мнению, налоговый орган неверно квалифицировал существо правонарушения. Так, в подтверждение фискализации платежа, произведенного в ходе проведения налоговой проверки, был предоставлен кассовый чек №334 от 05.09.2017, который распечатан с помощью сервисной программы «Тест драйвер», идущей в комплекте с ККТ, используемой с данным платежным терминалом. Также был представлен чек, распечатанный из открытого информационного ресурса « Платформа ОФД », принадлежащего оператору фискальных данных ООО «Эвотор ОФД», с которым у ФИО1 заключен соответствующий договор. Налоговый орган имел возможность установить факт фискализации платежа посредством автоматизированной системы ФНС «Налог-3», что им в судебном заседании не отрицалось. Факт того, что контрольно-кассовый аппарат, посредством которого был фискализирован платеж, проведенный в ходе налоговой проверки, зарегистрирован в налоговом органе (хоть и не по адресу проверки), подтвержден самим налоговым органом в ходе судебного разбирательства. Заявитель не отрицает, что ККТ использовалась
«Альфа Тюмень» в магазине «Красное&Белое» по адресу <...>, осуществлялась розничная продажа табачной продукции, что подтверждается кассовыми чеками от 13.06.2019 № 00270, от 14.06.2019, от 31.007.2019 № 00022. При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что кассовый чек не является надлежащим доказательством факта реализации табачной продукции в магазине заявителя ввиду того, что наименование товара в чеке не является общеизвестным, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно данных интернет ресурса Федеральной налоговой службы (https://www.nalog.ru. платформа ОФД - //platformaofd.ru/), указанные копии кассовых чеков проходят проверку и являются корректными. На основании данных интернет ресурса Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (https://rupto.ru, http://www 1 .fips.ru), который находится в свободном доступе, наименование Петр I и ЛД «Автограф» являются товарными знаками, а именно:- номера государственной регистрации товарного знака № 266043 и 630866, владелец свидетельства ООО «Петро» Таким образом, только правообладатели данных товарных знаков имеют право их использовать в гражданском обороте, срок действия
и ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.04.2019, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали; в судебном заседании пояснили, что при оформлении документов по сделке, произошел сбой в программе для делопроизводителей, в связи с указанными обстоятельствами, о истицы была принята к оплате по договору сумма в размере меньшем, чем стоимость приобретенного ею автомобиля, данное обстоятельство было не сразу установлено, сумму поступивших денежных средств можно проверить по он-лайн программе « Платформа ОФД » (https://platformaofd.ru/), сумма недоплаченной стоимости за автомобиль составляет 200000 рублей. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 13.11.2018, в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали; в судебном заседании пояснили, что ответчик планировала оплатить машину безналичным платежом, но истец отказался, и настоял на наличных денежных средствах, ответчик вынуждена была снять все средства, что подтверждено документами, ответчиком была оплачена вся сумма, по документам прошло только 274000 рублей, ответчик ссылается на сбой,
расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. То есть, по смыслу данных норм закона следует, что кассовый чек, содержащий сведения о расчете (наименование и количество товара, его цена) является тем первичным документом, который фактически подтверждает реализацию товара по договору розничной купли-продажи. Кроме того суду представлены документы, полученные у фискального оператора, размещенного в сети интернет на сайте « Платформа ОФД », согласно которым первичными документами подтверждается реализация товаров в 10 часов 33 минуты 13.07.2019 года по чеку № 3 (фискальный документ № на общую сумму 3747 рублей. Полученный при этом с официального сайта держателя фискальных данных чек № 3 (он же фискальный документ № содержит данные о том, что 13.07.2019 года в 10 часов 33 минуты на смене 416 кассир ФИО8 в магазине Гринмаркет 327 ООО «Сварог» в <адрес> реализовала товар на общую сумму
