Платон льгота по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

только сумму такого превышения на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ. На основании вышеизложенного, суд считает, что собранными в ходе налоговой проверки доказательствами подтверждается обоснованность и правомерность доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций. Довод заявителя о незаконном привлечении к ответственности по выявленному факту неправомерного учета в расходах суммы, уплаченной за систему « Платон», судом отклоняется, по следующим основаниям. Федеральным законом от 03.07.2016 № 249-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон №249-ФЗ) были установлены налоговые льготы для плательщиков транспортного налога , уплачивающих плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. В соответствии с пунктом 1 статьи 361.1 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) освобождались от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в

лиц, владеющих транспортным средством на иных основаниях. Следовательно, регистрация транспортного средства возможна не только на собственника, но и на иного законного владельца; в этом случае свидетельство о регистрации транспортного средства оформляется на такого владельца. В рассматриваемой ситуации спорные автомобили зарегистрированы именно на общество, но никак не на индивидуального предпринимателя Матвейчук Наталью Петровну. Такие автомобили переданы в аренду указанному лицу, которые и совершило платежи в систему « Платон». Согласно письму ФНС России от 08 июня 2017 года № БС-4-21/10954@, льгота (вычет) по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда. Таким образом, если в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированных на собственника транспортного средства, плата в счет возмещения вреда уплачивается иным лицом, то указанный собственник транспортного средства не вправе уменьшить транспортный налог на уплаченную иным лицом

сумма такой платы превышает или равна сумме налога. Если же внесенная по системе "Платон" плата меньше суммы налога, то предоставляется налоговый вычет, то есть транспортный налог уменьшается на сумму платы. В то же время согласно главе 28 НК РФ индивидуальные предприниматели приравниваются к физическим лицам при расчете транспортного налога. Кроме того, порядок регистрации автотранспортных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям, не отличается от аналогичного порядка для физических лиц. Таким образом, применение участниками системы " Платон" льготы по транспортному налогу не зависит от регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Из ответа на запрос суда ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Шунков В.К. вносил плату посредством СВП Платон в размере 550 руб., следовательно, имел право на льготу, исключение данной льготы при исчислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. Налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ содержит тот же перечень транспортных средств при исчислении налога за 2017г., что и в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

транспортное средство не идентифицируется. Других большегрузных транспортных средств, зарегистрированных в системе «Платон» у ООО «Новатор» в 2018 г. не было. В судебном заседании административный истец Кузнецов А.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что является собственником грузовых транспортных средств – автомобилей «ДАФ» и «Скания». При этом является индивидуальным предпринимателем и учредителем – директором ООО «Новатор+». Индивидуальные предприниматели приравниваются к физическим лицам при расчете транспортного налога, поэтому применение участниками системы « Платон» льготы по транспортному налогу не зависит от регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Но, Стекольный завод не заключает договора с индивидуальными предпринимателями, поэтому ему пришлось еще создать ООО «Новатор+» для осуществления деятельности, связанной с грузоперевозками. У Общества «Новатор+» нет в собственности никакого имущества, в т.ч. и транспортных средств. Все платы по системе «Платон» были произведены по его личной карте, что подтверждается документально, но не принимается налоговой Инспекцией в подтверждение права на получение льготы по уплате

причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством МAN 19.403. В период с 01.01.16 по 31.12.2016 года им перечислено в качестве платы в доход федерального бюджета - 17867,76 руб. в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством МAN TGX 18.480. (отчеты № и № от 17.10.2017 года) Бугровой О.А. подано заявление о предоставлении льготы, оплаченной Бугровым Р.С. в системе « Платон» в счет возмещения вреда в сумме 39615,79 рублей. Суд приходит к выводу, что налоговыми органами отказано в предоставлении вышеуказанной льготы законно и обоснованно. Статья 361.1 НК РФ устанавливает льготы по транспортному налогу . Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Исходя из смысла статьи 361.1 НК

исковое заявление, указали, что административный ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, который участвует в производстве, является объектом налогообложения индивидуального предпринимателя. Автомобиль DAF XF 105.460, гос. номер № является объектом предпринимательской деятельности, а также зарегистрирован в системе Платон, а в соответствии с ч. 1,2 ст. 361.1. НК РФ собственник такого автомобиля освобождается от уплаты транспортного налога, так как Емельянов В.А. за ДД.ММ.ГГГГ год вносил платежи по системе Платон. Указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году Емельянову В.А. была предоставлена льгота по транспортному налогу на данный автомобиль в связи с оплатой взносов в систему Платон. Отметили, что данный автомобиль арендует Попцев В.Ф., который зарегистрировался в системе Платон, но Емельянов В.А. передавал деньги Попцеву В.Ф. для оплаты им платежей за пользование системой Платон, что подтверждается платежными поручениями. Не отрицали, что иным недвижимым и движимым имуществом Емельянов В.А. пользуется как физическое лицо. Просили в удовлетворении уточненных административных исковых требований отказать в полном объеме. Также